上期说到太史令司马迁在朝堂上为李陵辩解，希望帮李陵脱罪。
李陵和司马迁是同僚，但一个是武官，一个是文官，没有太多交集，更谈不上生死之交。司马迁常年研究历史，深谙宫廷斗争的潜规则，更知其中的解锁密码。但作为一位有良知，有独到见解的史馆，他心中更多的是大义和情怀。
纵观《史记》，司马迁对老李家一直有好感，从李广到李陵，司马迁非常欣赏他们的人品。重情义，讲孝道，奋不顾身救国安于危难，这些品质在司马迁看来堪称国士风范。他的良知不允许他漠视李陵遭遇的一切，所以冒死也要为李陵发声。
刘彻何等聪明，他何尝不知让李陵孤军深入匈奴腹地是他战略上的失误，对于李陵的失败刘彻是有责任的。刘彻让大臣们在朝堂上给李陵议罪，就是要用口沫横飞的指责来掩盖他对李陵的愧疚，他要通过大臣们的嘴给自己不断洗脑，让自己和世人相信，一切都是李陵的错。
可就在大家众志成城“黑李陵”的时候跳出来一个杠头司马迁，非要给李陵“洗白”，这让刘彻很不爽。更让他愤恨的是，他认为司马迁在为李陵辩解的同时还在暗讽贰师将军李广利。
前面咱们介绍过，李广利是刘彻已故爱妃李夫人的哥哥，本来就是个唱戏的，被刘彻硬扶植成了贰师将军。但李广利毕竟是个庸才，他打仗必须要以绝对优势兵力才有可能取得惨胜，属于“一将功成万骨枯”的真实写照。而司马迁称赞李陵时提到的“以寡敌众，虽败犹荣”无疑是明晃晃地将李陵与废物李广利形成了鲜明对比。
刘彻哪受得了这个，简直是在打他的脸。要知道李广利是他倾全国之力，花血本打造的“将星”，虽然孩子是不太争气，那也轮不到一个小小史官讥讽。刘彻的反应很简单，以“胡言乱语，扰乱视听”为由，处以司马迁死刑。
当时汉朝的死刑有三种处理方式，A.直接砍了，B.用一大笔钱赎罪，C.接受腐刑（宫刑）免死。这是一道单选题，解题需要用排除法。
一般按常理来说应该首选B。前面咱们说到过李广、张骞、公孙敖都曾因犯错被判死刑，可最后都是拿钱赎了罪。这一大笔钱对于上述三人不成问题，因为他们有的是武将，有的是经常出国的外交人员，多少是有地方捞油水的。但司马迁不一样，他家祖上世代是史官，这种官职薪水不多，勉强维持生计，不会有太多积蓄。而且对于官场同僚来说，司马迁的职位没什么利用价值，自然也不会有人来巴结和行贿，所以司马家谈不上家境殷实，让司马迁拿出一大笔钱赎命是万万做不到。
那么没钱的司马迁作为当时的士大夫阶层，选择A也是不错的。正所谓士可杀不可辱，古时臣子因直言进谏被皇上处死，不仅可以保存名节，还可垂光百世、青史留名。我相信，如果没有对父亲的承诺和极其强烈的责任感，司马迁一定会选择A。然而他有太多的事情要做，他要继续他的旷世之作，要完成那部震铄古今的历史巨著，于是司马迁选择了C。
作为一个男人，作为一位学者，司马迁从此背负着屈辱活在世上，这比死还要难。这个后果他不是没有预见，但他敢于用自己无谓的身躯直面惨淡的人生，用自己的不幸捍卫了别人的尊严。他的身体虽然残缺了，却像一位屹立在历史长河中的巨人，继续谱写着坚韧与荣耀。此致敬意！
网友评论