在《东吴相对论,让爱心充满力量》这一期节目里,吴伯凡说:
弗洛姆有一个核心的观点:爱是一种能力,而不是一种意向。意向就是,我想爱。就像读书,好像是一种意向,我想不想读书,其实读书是一种能力。有的人拿着一本书,读的淋漓尽致。从这本书中他获得了大量的能量,而有的人拿着一本书,读着读着就睡着了。实际上这不是愿意不愿意的问题,就是你想读,你的阅读能力不够也不行。阅读是一种能力。当我们拿到一个网球拍的时候,我们就会知道自己会不会打网球,但是拿到一本书的时候,不会问自己会不会读这本书,觉得那就是一个意向的问题。其实不是,就像拿到网球拍,那只是一个网球拍,至于能打出什么样的球来,完全是两回事。爱也是一种能力,实际上它是内在的幸福感和充实感外化出来的,是调动内在的能量去拥抱一个外物的能力。热心肠的人才有爱,心肠都冷了,你还爱什么呢?有的人,尤其是年轻人,陷入了爱情苦恼的时候,不明白这个道理。他不爱我了,或者说我不爱他了,实际上应该说他没有能力爱我,或者我没有能力爱他。
教师老认为学生读不好书的原因是不想学,厌学,好像谁只要想学就一定能学好似的,其实事情远远没有这样简单,这是对一件很复杂的事情进行过分简单的归因。读书是需要能力的,有的人这方面能力强,有的人这方面能力弱,要区别对待,扣一个“不想学”的帽子根本不能解决问题,这么扣帽子只是教师可以省点脑筋罢了。常有老师希望我给他们推荐一些书籍,这往往使我为难,因为我不太清楚对方的阅读倾向和能力,又不好询问。我个人几乎从不问别人“我该读什么书”(除非他对我很了解)。自己该读什么书,自己应该知道,若不知道,别人推荐你读,你未必爱看。
还有就是师爱的问题。爱如果是一种能力,那就绝不是你反复强调、高分贝喊能解决的,能力没有喊出来,能力也号召不出来。爱是输出正能量,如果一个人心里满是负能量,或者正能量少而负能量多,你就是给他加压一万吨,他也没有多少爱可以输出,非要让他“爱”,他只能演戏。目前教育界有很多“爱”的表演,就是怎么来的。所以,与其每日高唱师爱,不如切切实实增加教师心中的正能量,减少其负能量。一个心中充满阳光的教师,你根本用不着向他宣传师爱的重要性,他的言行会很自然地洋溢着爱。他有这个能力。
读后感:阅读的能力和习惯的养成给一日之功,从我自身的经历来说,我觉得一般的孩子从小应该是喜欢看书的,对于我来说,相对于以前书籍匮乏的薄弱地区的孩子,比如我们的父母辈来说,可能还算是幸运一点的。从小还是有一些书可看的,比如有些童话,成语,寓言,还有小人书等等,在小学语文王老师要办了一个图书角,看了那些书记得不太清楚了,好像有什么《西游记》《三侠五义》之类的书吧。后来随着学业的压力,应试的需要,在学校里面基本就没怎么看课外书了,而在业余时间,看了一些历史教科书之类的,还有些杂志,小说吧,印象最深的是家里的《家》《春》《秋》这套书吧。但是以我当时的能力,也看到不是很明白,如果是现在再来看,可能又会是一种感受了。
而到前几年来,所看的书寥寥无几,没有一种心境,主要是去玩去了,忙别的事情。可能也就是古龙的小说看了几遍吧。近两年来看的书多了一些,熟悉我的朋友们可能从我空间里面的分享就知道我在看一些什么书。自我感觉就是,幸好我没有那种完全看不进书的抵制情绪,还有一些求知欲吧,而对于图书的选择,确实是遵从了自己内心的意愿。有些虽然是受到外界的诱导,但是自主性还是占据了主导地位。一千个读者,就有一千个哈姆雷特。你觉得这本书不错,别人觉得是垃圾,你觉得收获满满,别人看得云里雾里。这点我是认可的,每个人的阅读的能力确实是有差异的,比如我在班上也购置了相当一部分书,估摸着能去看书的不多,即使看了的,能看得懂的又不多。所以我们的教育的问题比较严重的就在这里,有相当一部分的孩子可能没有基本的阅读习惯和阅读能力,没有被重视。从一个人的终身发展来说,阅读能力是十分重要的,是你获取和吸收知识和信息的一个基本能力,不爱读书的人,无从谈及自我的成长。有人可能会说,有很多人不怎么读书,也懂了很多道理,也成功了。当然也是有个例的,行万里路,从社会实践中来感悟一些东西,也是一条路,从与人的交往中获得一些经验,也无可厚非。只是能有这种特质能力的人不会太多,人类社会发展中最宝贵的财富就是文字和语言,这也是支撑人类文明进步的一个重要的基础。
而对于爱,这个话题就比较复杂了,没有一个简单的定义。有广义的,也有狭义的。情商的培养也在一定程度上取决于两个方面:其一是个人的基因遗传,个人的性格驱使。其二是个人的所处的家庭环境,生活环境,学习环境,外在因素的影响。如果说是在一个精神文明较高的社会,物质生活也比较高,我想想对应的人与人之间的关系也会更和谐一些,违法犯罪也会相对少一些。当前的人类社会中,除了有些国家比较趋向于这个趋势以外,大多数的国家还是处于一个以生存为主要目标的层次。而前两天的空姐的顺风车的事件,其实个人觉得还是一种几率较低的偶发事件,但是偶然中也有一定的必然,这位空姐的信息的泄露,加上遇到了一个明显的反社会人格倾向的潜在的犯罪分子,在加上外部环境的支撑,多种因素叠加,偶然变成必然,犯罪发生了。这个案例其实值得我们研究和深思,应该来说不会是孤立的个案,还有一定的代表性的。如果一个社会不能让绝大多数的人过的相对幸福的话,必然会产生一些极端的反社会,反人类的潜在的犯罪分子,毕竟不管人类怎么进化,人性中的一半还是兽性,一半是神性。
昨天在书店,意外的看到了一本大名鼎鼎的书《穷查理宝典》,是巴菲特的合伙人查理,芒格所著。里面的内容真心话来说,经典,精彩,丰富,有广度和深度。是值得好好阅读的。所以我情不自禁的“偷书”,拍了几十张照片。我还是觉得将来还是需要购置来,慢慢地吸收一下。其实,从最近一年来对投资理财的学习过程中,从接触到的一些“高人”的言论中,可以得到的结论是:其实成功的投资人一定是我们当中相当聪明的人!,而且绝大部分都是十分喜爱阅读,也有极强的阅读能力的人。而即使是那些投机者(短线操作)的,更是有敏锐的觉察力,严格的执行力的人,不过这类人成功的更是凤毛麟角,可能失败的占大多数了吧。所以个人觉得,以我这样普通的人进行股票投资的话,还是要偏向于价值投资吧,可以认真向巴菲特,芒格等这类价值投资大师学习。个人目前的领悟是:好公司长期持有的风险是最低的。
人的一生当中,如果你能喜欢上读书,也能具备了爱的能力,那么基本上你的一生就基本上会十分幸福了!
网友评论
点赞👍
祝福🙏
很多人不愿意承认爹妈对TA的不是爱,或者爱很少。即使与父母关系拧巴,也要对内麻痹自己,对外争辩不要找父母做得不对的地方,看到别人讨论原生家庭,也像揭了TA父母的短,极力争辩。倘若辩论成功就像成功维护了自己的父母,其实是坚固自己心中好的父母形象,因为一旦破碎,相信了那么久父母是好的人生信条,突然被证明没那么纯粹,一如一座城突然塌陷,打击极具毁灭性,谁想承认。自欺也要信。生活好坏不会说谎,父母作为孩子的主攻城狮,编下的代码走出来的程序是什么样的,想要掩盖,结果掩盖不了。