美文网首页产品运营的成长之路为面试和简历开个灶运营和产品
产品面试官:我为什么连续拒了三个TOP2的应届生

产品面试官:我为什么连续拒了三个TOP2的应届生

作者: 萌萌有神 | 来源:发表于2016-11-17 08:15 被阅读4202次

    文/莔莔有神

    今年我第一次作为产品面试官参加校招面试,巧在安排给我的候选人都是TOP2的研究生,而其中3个都被我拒掉了。也是这次参与,让我回想起自己当时校招的经历,也切身体会到了校招和社招时面试标准的不同。

    比起社招,校招我们更看重的是如下4点。

    1:基础素质

    社招看经历,校招看潜力,然而潜力究竟指的是什么呢?

    在我面试的过程里,首先关注的是基础素质。在这个方面,能体现出结构化思维就满足预期。说得通俗些,就是能较快时间抓住问题本质,能较快时间提出解决方案,能较快时间作出决定,也能较快时间把你的所思所想传达给对方。看上去就4点,其实在面试这种什么问题都可能出现的场合,做起来其实并不简单。

    对于TOP2的学生来说,一般基础素质都没什么问题,即便是面试当时表现欠佳的同学,能看出基本素质还是可以的。这里就不再赘述,重点在后面三个部分。

    2:目的性

    如果说基础素质没有问题,接下来就是目的性:一是需要体现出你非常希望成为产品经理,二则是你非常想进入这个领域(当然,非常了解我们公司就更好)。那么为了知道你的目的性是否明确,我肯定要问你对产品经理工作的理解、对行业的认知程度这些最基础的问题,然而有人在这里翻了车。

    小A的履历很不错,也有在互联网公司的短暂实习经验,面试前对她期望很高。然而简单聊了聊,发现小A只是单纯地参与了一些实习,并没有对自己参与过的项目进行反思,也没有体现出对产品设计的思考和热情,对产品经理的工作和互联网领域的理解都有很大偏差,而问到答不上来的问题,不知道该说什么直接冷场,后来只能我帮她打圆场。

    整体感觉,小A应该是个很乖的好学生,底子也不错,只是对自己想要什么并不明确,对产品经理的岗位热情也不足,结合到她的背景,非常可能是想在国企招聘前先找个互联网产品的offer保底。——当然,如果我的判断不对,那就请反思为什么会给我留下这种印象。总之,我们不要犹豫的候选人

    3:主动性

    基础素质和目的性考察完毕,下一个我在意的指标是主动性:毕竟培训一个新人成本很高,一个知道主动融入团队、主动进取学习的新人更容易带上路;另一方面,产品经理这个岗位也要求你不能给自己设限,必须主动去了解合作部门的业务逻辑和现实情况。

    这里面有1个反面案例和1个正面案例。反面案例小B也是我非常期待的一位候选人,能感觉到人非常聪明,也对产品经理的工作理解很到位,然而在追问细节时,明显感受到是一个被动接受型:明明有机会在实习或学校的项目中承担更大责任,但小B选择了只做好自己分内的事,没有主动向leader争取更多机会,也没有对合作部门的业务和同事表现出任何兴趣。

    正面案例小C的处理方式完全不同。小C在一家高大上外企实习做产品岗,我深知这种公司的套路,找个实习生过去基本都是打杂,做不了什么像样的工作。然而在我不断追问的过程中,小C向我展示了足够的主动性:比如说在没有太多工作量的时候,主动去发现问题、研究问题、最后落实到了需求上;又比如,主动跟leader要求跟进小需求,即便充当了项目经理的角色,但从中总结出了对她产品工作的帮助……这些细节体现出的其实是她能够以owner的心态去工作的态度。

    结果当然是小B被我拒了,而小C进入了下一轮面试。

    4:匹配性

    不得不说,不同行业、不同规模的公司,对新人的要求是不一样的。大厂对新人有完善的培训体系,也有足够的耐性去花几个月、半年甚至更长时间去养成新人;然而对我司来说,一直保持小而精的招聘标准,需要足够聪明能干的人在实践中成长,并没有太多资源耗在培训新人上,这就要求我们在人才筛选上可能更谨慎、更需要避免风险

    这就要说到候选人小D。这个妹子真的是相当聪明,放在TOP2里都很聪明的那种聪明,看待问题、分析问题都足够到位,甚至是深刻,知道自己想要什么,对互联网产品经理的工作也非常渴望,整个人气质涵养也都超级棒,整体交谈很顺利。然而有一个非常重要的问题:小D一直在做学术,也做出了一些成就,但对互联网行业和产品经理的工作实在认知太少,没有实操经历,抓不住产品经理工作的重点,如果加入到团队,需要花大量的时间带她找感觉。

    里面就会存在风险:如果她很快找到感觉了,上手了,那么就是个成功的招聘案例;但是如果她一直找不到感觉呢,这里面不仅会消耗掉公司的资源,更会耽误了本应她做起来的业务;或者她找到感觉了,但发现并不是她之前想要的,那就有可能对她个人不利。

    最后我十动然拒了她,但真心觉得很可惜。后来我和同事聊她比较适合去腾讯,有足够的培训资源和业务资源(还有钱)去花在培养新人上,大概率能培养出一个优秀的产品经理。但可惜我司现在还不能这么做。对于小D这样的应届生,想说没拿到offer真的不是你不够好,而是真的不适合

    但话说两端,无论因为以上哪一点导致你痛失了校招offer,都说明你还可以做得更好。对于应届生,你要做的就是找到对方公司的标准,满足他们的标准,成为他们的标准……以及,如果实在无法满足,立刻换到另一家,重复以上步骤。

    不要恋战。

    不要比较。

    更不要怀疑自己。

    加油!

    - E N D -

    莔 莔 有 神

    互联网产品专栏作家,爱好是女性视角看产品,产品思维看世界。

    文章主要写产品设计、自我管理,以及产品狗的生活片段。

    总之,爱写啥写啥,图个开心,希望你也能开心地有收获!

    相关文章

      网友评论

      • Fearless_BUPT:作为一枚研究生,老师明令禁止实习,感觉好被动
        Fearless_BUPT:@萌萌有神 对,唉,真是无奈,人生大坑处处有:pensive:
        萌萌有神:@Fearless_BUPT 理工科,必须在实验室那种?唔,如果以后不打算继续深造,的确有点被动
      • 敖超成:选悟性和有拼劲的苗子,能激发你强烈培养意愿的就是对口的,这会让你在工作中TA很上心,而工作上你对TA的肯定,会反过来激发他的战斗欲。如果不对头,快速一个月内下狠手淘汰
        萌萌有神:@超成 赞
      • 张云钱:我也在六个网站都有专栏
      • 刘书亚的天堂之路:炯炯有神 😄
      • 蔷薇欣欣:很中肯,大受启发
      • 子非鱼的故事:面试总结: 面试成功与否和面试官、面试者的气场有关系。如果气场符合,面试者的谈吐行为会得到面试者认同,则面试成功;否则,不成功。气场和一个人的经历,性格,行为举止有关系。
      • 5f9f9d72bdde:我是大三UI设计实习生,正在找实习工作,有一年的设计实习经验,请问贵公司的设计岗位需要实习生吗
        5f9f9d72bdde:@莔莔有神 好的,谢谢。
        萌萌有神:@文字的辣条 暂时没有需要
      • 小兄弟:好闻 感谢分享
      • 4d9a3d269d7a:请问有社招的介绍不?
        萌萌有神:@巴卫少爷 可以看我【关于求职】文集里的文章,如何准备,如何写简历,如何面试都有涉及~
        4d9a3d269d7a:@莔莔有神 就是介绍社招的经验哈哈哈
        萌萌有神:@巴卫少爷 什么介绍?
      • a77541395279:很好,作为大四生,今天校上的双选会我也反思很多
      • 参朮苓草:大三学生 不同行,不过总结的很好,谢谢分享~
        基础素质、主动性、有目标、适合
        补充:意志力 这是一个长期的过程
        萌萌有神:@沽清 补充得很好~加油!
      • 彻头彻尾的格兰芬多:普通一本压力好大,还好才大二,我会一直努力一直学习和积累的
        彻头彻尾的格兰芬多: @莔莔有神 嗯~成为更好的自己
        萌萌有神:还有很多时间,慢慢来~
      • 木可书:我前段时间参加了一个企业校招,经历了笔试复试,但终试没有,当时我特别想不通,我应聘的是互联网产品营销岗,我有销售经验,还懂互联网,最终竟然没有要我。现在我知道其实企业真的要我有风险,我最想做的还是运营工作。
        萌萌有神:@广羽兮 嗯,校招其实只是匹配,不要妄自菲薄,继续加油!
      • 可乐乐过了秋天:要都是像你这样挑剔,招不到人啦。你要想想刚出校门的自己是否具备你所说的条件。
        CalvinNing:你根本都不用评论的,这篇文章根本就不是作者本人亲历,这个作者就是个蹭热点瞎比比,拿别人例子一知半解扯淡的主,她自己都是个大白菜,能写出什么有深度的文章,不信可以看看她其他的文章。
        萌萌有神:@可乐乐过了秋天 我说了要看匹配度,我没有否定他们的实力,只是我们需要的不是这个类型。至于我刚出校门的时候,应该做的比他们好
      • 苇只:感觉我跟小D很像,之前一直做研究写论文,也意识到没有真正的实践在校招时没有说服力,于是暑假突破重重阻碍去实习了三个月!也顺利拿到了腾讯的offer,为自己捏一把冷汗!
        萌萌有神:@苇只 哈哈哈哈哈腾讯的offer很好啊
      • 叮宕:对所面岗位的如果有深刻理解,会出现HR不理解的现象。并且HR这辈子都不会理解……
        叮宕:@莔莔有神 你认为求职者没有明确目标,没有解决方案。可是你知道解决方案不是纸上谈谈的,就像前两天的一篇文章,作者对于牛奶可乐经济学的牛奶与可乐的包装提出了新的见解。然而,这都不如实地去企业看一看,看一看就会知道是材料决定的而不是其它。这个世界充满了限制条件,我就是没有明确约束的条件下,也想不出什么方案。这个世界的所有方案是建立在巨人的肩膀上的,他们每有那个条件为什么要强求?
        叮宕:@莔莔有神 我真正的意思是,不管是业务面试官,还是hr,在与求职者的面试中,都缺少真正的有效沟通,相反变成了show。缺乏有效沟通是事实,为什么除了求职者反思,而面试者不反思?有几个面试者真正做到了倾听?你拿着备好的那个价值观的尺子,去度量别人是不是一种价格歧视?劳动力市场也是市场,没有透明的信息,而越发变得信息不对称,这样真的好吗?
        萌萌有神:@叮宕 不一样,你要知道业务面试官和hr在面试时都想要什么,抛给对方不同的重点
      • 抽风的咸鱼:给我指明了路
        萌萌有神:@抽风的咸鱼 有帮助就好,加油
      • 9ea908eb3419:给我的面试有很大帮助
        萌萌有神:@51度 有帮助就好
      • 5046440ef8b0:看到楼主写的小D,感觉某些地方跟自己挺相似的,特别是学术做的多,相关产品的经历少,但是自从校招开始,我就很明确自己想走产品这条路,可是还是磕磕绊绊,感觉看书,看网上大神的回答,知识体系还是不够清晰,求解决?
        萌萌有神:@缩水的土豆 顺便分享个亲身经历,我校招的时候也是零经验面试产品,抓了一个身边全职产品实习两年的同学问了两个小时,什么都有了……
        5046440ef8b0:@莔莔有神 受教了,谢谢楼主!
        萌萌有神:查资料,参加培训,问产品老司机,方法很多
      • 汪铭珠:麻烦问下top2是什么意思
        不误正业的开发者:@哈哈我是超人王 我以为耶鲁哈佛……
        汪铭珠:@莔莔有神 😢😢😢😢谢了
      • d842619f0ac6:面試真的是一段自我發現的過程,對於公司也是場賭注!
        萌萌有神:@FloraKuo 是的,尤其是校招,是进入社会前认知自我的好机会
      • 敦叔:受用啦~群里看到特地登陆评论点赞~😁
        萌萌有神:@毛敦 棒!有帮助就好~
      • 就是小龙虾:小D很有意思
        萌萌有神:@龙潇Shana 很优秀很棒的一个妹子,唉。

      本文标题:产品面试官:我为什么连续拒了三个TOP2的应届生

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/duxdpttx.html