浅谈书评之角度

今天浅说一下书评“角度”，这其实是上一篇“独立”书评的延续。一篇有深度的优秀书评，往往也有一个或数个非常巧妙、人所不同的角度。之所以想独立成篇，是因为看到很多书友的书评视角很棒，非常有趣，学习品读之余，心有所感。

网图侵删

01  常见切入点

前面谈及，独立书评一方面来自于被评书籍本身的价值，更多是来自书评者的社会阅历和文学素养，源于书评者对原书观点的抓捕、感悟的升华和深刻的洞见，形成书评独立的价值和思想体现。

延伸开来，其独立的价值和思想体现主要是以书为依据，从书里到书外、到生活、到情感、到心理、到社会、到职场、到历史，甚至游曳于想象世界。这就是角度带给我们的不同体验。

“角度”原本是数学概念，用在写文作书中，常常指观察事物的方向或观点。

写这篇文章之初，我其实是想跟着“深度”再浅谈下“广度”，后来发现，“角度”是一个更加自由、宽泛的词，既可以是180度的横向视域，也可以是90度的纵向深挖，或者是30度、45度的斜切面。

表现形式因此有了更多可能，四平八稳者有之，奇诡怪诞者有之，旁逸斜出者有之，以小见大者有之，如深入奇峰怪洞，视角不同，所观的美景也便不同。

书评角度，按其价值输出、定位涵义，暂分为“小角”和“大角”两个层次。

先来说说“小角度”，大多时候也是提炼观点的常见切入点：

一、情感共鸣：多发生在看小说、故事类，感觉书里的人物有自己的影子，人物释放的情感与自己产生强烈共鸣，这时有了想要抒发的心绪，于是就有了自己的视角。此类书常常升级到心理层面的探讨，分析情感背后的底层逻辑和心理因素。如张爱玲的作品，男男女女来来往往，有的爱得热烈，有的爱得隐忍，但因不对等或者其他因素掺杂，总是无法走到圆满的最后。

二、生活感悟：生活的感悟非常广泛，有时可能来自生活中某个共通的场景，如柏拉图“洞穴隐喻”，让人意味深长。有时可能因为经历了生活的各种险阻，触动自己进行深入思考，如阅读《老人与海》，面对“命运”与“无常”，我们应该用什么样的心态去应对？我看《蜗牛慢吞吞》时，在大量的留白里感受到了一种治愈的宁静和从容，仿佛生活本该这个样子。

三、职场代入：在人人入职的今天，职场书籍已发展成一个包罗万象、门类齐全的大类，包括职场技能、心理、能力、管理等诸多方面，助力我们顺利入职并层层修炼。此类书观点明确，逻辑分明，较容易就能找到问题所对应的方法，观点一般较清晰。

四、解疑释惑：前面三点基本源自生活经验，而这一点主要来自对书的解读——也就是阅读一本书遇到的困惑。我自己常有这样的体验，初次阅读往往印象不深，有的甚至只留下点概念的影子。若连这概念也懵懂，势必要探究一下其中的道理，循着问题去看，必要时查阅作者生平以及写作背景等相关资料，帮助自己进一步理解书籍。关于这个问题所阐释的角度就出现了。

02 气象万千

再来看看“大角度”——优秀书评往往是摒弃了所谓市场化的方法、技巧、套路，融合了深邃的思想而内含独特韵味，让人久久不能释卷。

因为，一篇角度鲜明的书评，比其他文体更能暴露一个人的思维方式和思想境界。

鲁迅先生在《鲁迅全集-集外集拾遗补编•<绛洞花主>小引》中说：一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。

自《红楼梦》诞生至今，书评者可谓浩荡。在简村这方小江湖，也常能看到各种阐述不同角度的文章。观者不同，所看到的世界当然不同。

“大角”书评，视角要比“小角”的只观一点更开阔、气象万千。

视角之一，是作者本身作品的维度，总结作者一生所著，观察其不同年龄段发表的作品，从写作手法、技巧、风格、思想等方面看有什么变化和发展。作者本人的生平经历，对他的作品产生了哪些影响等。

视角之二，是谈及其他相关作品的维度。这个范围很广，既可以是同类型、同风格、同主题的作品；也可以是同时代、同流派、同师承的作品；

视角之三，可以是反向比较，有巨大反差的作品。在这些作品中，孰优孰劣，证据为何？不同作家之间的社会经验、哲学思想、宗教信仰会产生怎样的碰撞？写作的流派和相应的风格，随着时间的推移出现哪些变化和进阶？

这一类的优秀作品并不乏见，如阿斌bin 老师近期写的《品读<白鹿原>，破译作者的女性意识》，云行笔记老师的『云.红』系列，明空如月老师的“经典新视角”赏析系列，天英笑老师的“金庸宇宙”系列，视角别出心裁，让人叹为观止。

03 非常的证据

写书评，贵在有独立见解，最忌踏陈习故、人云亦云。好的书评总能给我们这样一个奇妙的感觉，仿佛穿透了原作者的眼睛，缔造出了另外一个澄净的世界。

然，无论何种角度，都需要注意独特的视角切忌使用过度，走了极端，变成哗众取宠、以偏概全就不美了。这就回到《浅谈书评之温度》里提到的态度：我们反对过分拔高的表扬、赞美，让人肉麻的谀词，也反对严重失实、恶意诽谤的行径。当一篇书评过分带上“好坏”标签时，更要注意其在什么意义上、对谁而言的前提。

因此，好书评的最基本原则即以主体的事实为依据——非常的主张需要非常的证据。你有奇诡的想法，好，先把原书吃透，列出足够分量的证据，再来讲述想法。这样的闭环举证，会让文章更加稳实和大气，当然，评述观点也更加通透。

非常证据来自哪呢？又回到独立书评的原点了——社会阅历和文学素养，简单概括即好的思想。这里面，首先是经典知识的储备，包括社会学、心理学、经济学、国学、历史、文学理论知识等方面，此谓筑基；其次是过硬的新观点、新数据。新到什么程度？最好是刚出版的书、刚发表的文章和论文，还冒着刚出炉的热乎气儿。过硬是指背后最好要有学术研究支持，这也意味其更加可靠，观点支持的可信赖。

当然，可信不代表盲从，质疑可以随时随地发生。撰写书评的过程，本身也是对所读之书的理解、消化、吸收和质疑——一种新视角就在此间破土而出。