世界是真实的吗?

作者: 你看得见我 | 来源:发表于2014-07-06 22:26 被阅读964次

    柏拉图的寓言

    两千四百多年前,地中海的希腊,出现了一位伟大的哲学家,柏拉图。

    柏拉图在他著名的《理想国》里,借苏格拉底之口,讲了一个寓言故事。

    在一个地穴里,囚禁着一些人。这些人从小就被锁链绑在地上,不能转头,只能看着他们正前方的石壁。在他们的身后,有一处火光。火光前有一条路,人们拿着各式各样的木偶在路上走过。木偶遮住了光线,在石壁上留下了各式各样的影子。

    囚徒们看着石壁上的影子,以为这就是那些真实的物体。他们互相交流,为这些影子命名。当某个影子再次出现时,最快辨认出它的囚徒,还会得到奖励。

    突然,有一个人被解除了桎梏。他站了起来,回头看了看身后。

    他看到了一束刺眼的火光,火光前的人,还有这些人手上拿的木偶。他看到了木偶遮住火光,在石壁上投射下影子的过程。这时,他明白了,他曾经以为的真实世界,不过是石壁上的影子,这些木偶才是更为真实的物体。

    然而,有人把这位囚徒从地下的洞穴带到了地面。囚徒第一次出现在太阳光下,他不能适应光明,只能先低头看着地上的影子。渐渐地,他能看见水上的倒影,待他完全习惯这个光亮的世界后,他才能直接观察那些物体本身。

    庄周梦蝶

    两千三百多年前,东亚的中国,出现了一位道家的思想者,庄周。

    庄周在他的《齐物论》里,记述了自己曾经历过的一件趣事。

    庄周在做漆园吏时,曾经在家里做了一场梦。

    梦中的自己,是一只蝴蝶,栩栩如生,自由自在。他忘记了自己其实是人,其实是庄周。

    突然,庄周从梦中醒来,发现自己在人居之中,已经无法飞行。过了些许时辰,他才想起自己是庄周,不是蝴蝶。

    然而,庄周又想,“我如何能确定自己是梦里化身为蝴蝶的庄周,而不是梦里化身为庄周的蝴蝶呢?”

    笛卡尔的恶魔

    四百多年前,欧洲的法国,出现了一位伟大的数学家、哲学家,笛卡尔。

    笛卡尔在他的《第一哲学沉思集》里,阐述了自己深刻的哲学理念。

    他从小到大,看过太多虚假的东西。父母和老师的错误教导,朋友之间的八卦谣言。哪怕是古代伟人的著作,插进水中的木棒,都向他显示出虚假的景象。

    他要怀疑世界中一切可能有出错的东西。我们人类的感官是可能出错的,那些疯子们以为自己是个盆子,是国王,这显然是虚假的。

    而他自己,他有一次以为自己正坐在火炉边,手里拿着一张纸。结果却发现自己躺在温暖的被窝里,刚刚只是在做梦。梦中的那支手,那张纸,都是虚假的。当他以为自己手中握着东西时,甚至连手都没有。

    那我们感受到的东西,就一定是真的吗?不一定,画家能画出栩栩如生的独角兽、林中仙子。这些能被我们看到的东西,只不过是幻想中的生物。

    那数学真理呢?“二加三等于五”这种确定无疑的数学真理,有可能出错吗?

    如果有一位万能的上帝,他用他全能的神力,让我们每次在计算二加三时,都以为其结果等于五,而实际并非如此呢?不,上帝是全善的,他不可能欺骗我们。

    那就假设有一位同样神通广大的恶魔吧,这位恶魔无时无刻不在欺骗我们。当我们以为眼前有一个杯子时,这其实是恶魔创造出来的幻想。当我们以为自己有手有脚时,这其实也是恶魔创造出来的幻想。当我们以为二加三等于五时,是恶魔用他的神力让我们如此以为,而二加三实际上可能等于四。

    天哪,我们生命中的一切,从感官接受的所有刺激,到我们的身体之存在,甚至是思想中那些确定无疑的信念。都有可能出错,都有可能是这位万能的恶魔所创造出来的幻相。

    缸中之脑

    八十多年前,在北美洲的美国,出现了一位杰出的哲学家,普特南。

    他在《理性、真理和历史》一书中,设计了一个思想实验。

    假设有一位疯狂的顶级科学家,他趁你睡觉时,将你全身麻醉。

    然后,他取出你的大脑,将其放在一个装满营养液的缸子里。

    并且,他以精湛的外科手术技艺,将所有输入和输出你大脑的神经纤维,都联接上实验室中那台强大的超级计算机。

    最后,这位疯狂的科学家将你,不,准确的说,是你的大脑,复苏。

    第二天,你照常起床,生活没有任何异样,你早起刷牙洗脸,和亲人共进早餐,然后出发去上班。

    但实际的你呢?你只是一颗缸中之脑!那些鲜活的图像,只是超级计算机模拟出来的信号。那些美妙的音乐,食物的味道,花的芬芳,恋人的肌肤,都不过是一束又一束有规律的神经电脉冲。

    世界是真实的吗?

    我坐在电脑前,手指错落有致地敲打着键盘,眼睛看着一个又一个宋体字出现在屏幕上。风扇呼呼的声音,带着凉风抚过我的身体。忘了说,我还在吃旺仔小馒头,味道不错。

    但是,我所经历的这一切,是真实的吗?

    我转头看了看身后,没有火光。但是,也许整个世界就是一个地穴,而我就像一位从生到死都困在世界里的囚徒,从未见过真正的太阳。

    也许,这一切都是梦。我只是花丛中一只翩翩起舞的蝴蝶,却梦见自己是一位人类,用电脑在写一篇关于虚假与真实的文章。

    也许,这个世界上真的有恶魔。恶魔是如此的强大,他能制造出真假莫辩的幻相,让我以为自己位于此时此地此景,而实际上,我也许身处彼时彼刻彼地。

    也许,昨天夜里发生了一起骇人的事件。我的大脑从颅骨中被移出,放进了一缸营养液里。大脑上插满了电线,电线的尽头是一台嗡嗡作响的超级计算机。

    这个世界,还是真实的吗?

    相关文章

      网友评论

      • 你看得见我:@LostAbaddon @博鸿 我写此文的意义,在于展示一下前人已有的,对世界真实性的怀疑。他们的这些怀疑,我都认为是不成功的。所以我个人不认为有一个更真实的、或者说更大的世界。我们现在体验的这个世界就是真实的。
        至于博鸿提到的,“问题提出的前提是把发问的人置身于世界之外”,这点不对,问题是发问者在这个世界内提出的。
      • LostAbaddon:@博鸿 这个我也觉得是更实在更世纪的问题,因为那种纯想想的问题是无止尽的,容易陷入泥潭。。。
      • 博鸿:@LostAbaddon 是的,所以我觉得更实际应该思考的问题是,既然我们只能以这种方式存在在这个世界中,那么我们是如何运作的?如何使我们具备了那些适应世界的品质?我们又如何使自己过得更有意义?
      • LostAbaddon:@博鸿 要说证明的话,倒也未必就一定没办法。
        以世界是一个计算机来说,要证明这点的话,所需要做的就是“进入”到另一台计算机中,并在那台计算机中“观察”到原本所处计算机,就可以算是证明了吧。
        这里其实非常地纯胡扯,因为“世界之外”按照定义本就无法给出,既然如此,“另一台计算机”这样地说法只能是一个纯粹想想的问题,除非真的发生,否则永远无法在这台计算机中(通过程序)证明另一台计算机的存在。
        同样的,如果将思考问题的主体认定为在世界中可以存在的某种实在,那么如果其在“世界之外”中也可以存在的话,就可以回过头来“证明”世界的局限性——但这点本身是不能在世界之中被论证的,所以最后就变成了纯想想。。。。。。
        就这点来说,要在“可以证明”这个前提下来考虑的话,世界的确是个人最大的实在,也是最真是的实在吧。
      • 博鸿:@LostAbaddon 这种可能或许存在,就像黑客帝国里面的那样。但他无法被证明,因为你的存在和思想都是基于这个世界的,如果脱离这个世界你是否还能存在?假如世界是一个计算机程序,那你也将是一个程序,你无法脱离这个存在,你作为一个程序永远无法在你所谓的更高的主体的状态下运行,你还是只能在这个世界中。因此,世界是你最大的实在。
      • LostAbaddon:@博鸿 我觉得楼主的问题可以这么来表述:
        我通过我都周围环境的互动而得到的关于周围世界的样貌的认识,和其真正所具有的样貌到底是否温和——如果存在所谓“真正”的样貌的话。
        换言之,楼主想要问的在我看来是:是否存在某个比我更大的主体在欺骗我的感官。

        就自我的感受来说,我感受到什么就是什么,它们自然都是真是的,但是否可以讨论自我的感受收到蒙骗的可能呢?这种可能是其它“人”所构造出来的,并不受感受者的自我的约束。
      • 博鸿:这个问题提出的前提是把发问的人置身于世界之外,而事实是当你提出这个问题时,你就是一个在世界中存在的人,且具有自我意识。因此,不管你是一个洞穴中的人还是缸中的大脑,你的发问活动是基于这个世界和你的自我意识的,你无法证明如果你泡在缸子中时你是否还有自我,是否还能发问。因此这个世界是你发问、提问的基础,同时是你自我的基础,对于你来说他当然是真实的。如果你认为他是虚幻的,那你也将成为没有根本的虚幻,因为你无法证明一个缸中的大脑能够思考这些问题,而不是在这个世界中思考这些问题。
      • 逸之:唯心主义的我表示这完全符合我的思想
      • gb18031:这篇文章提出了一个好问题,我的想法是,通过我们的眼见耳闻,最多能感觉到世界的表象,了解世界的真实,需要持续不断的思考,实践,分析。即使真的是置身于魔王的幻境之中,依靠大恒心,大智慧,也一定能解幻破妄,直面真实不虚的世界,真实不虚的人生。
      • 你看得见我:@璞凌 我已经在上一个回复中提到了,本体论意义的idealism和materialism不适合用作这里的区分。这篇文章和唯心唯物没有半毛钱关系。
      • 逸之:唯心主义哲思
      • 你看得见我:@ST 本体论意义的idealism和materialism不适合用作这里的区分。笛卡尔甚至被认为是二元论者。
      • stardiviner:@冷筱华 我觉得是构成影响的。所谓思想知道行为嘛,大多数的行为都是思想指导的阿。
      • 5f9214dc387c:感觉有点唯心主义的样子
      • 你看得见我:@终日乾乾 关于佛陀,我不太了解,无法回答。
      • 你看得见我:@终日乾乾 笛卡尔正是以如此思路,从“我正在怀疑”的不可怀疑性,推导出了“我存在”的事实,正是广为流传的“我思故我在。” 但是现代神经科学的研究,是我们对意识又有了新的发现,至今,意识是否实存,仍然是一个未解之谜。
      • 你看得见我:@xubihang 普特南的原文,其实并非如此。他的论证很复杂,而且被普遍认为无效。
      • 952def166162:@你看得见我 比佛陀还终极吗?
      • xubihang:缸中之脑的提出者其实也有一个对此问题的解释啊, 类似 "我既然想到了这种缸中之脑情形那么就证明这种情形就不是真的".
      • 952def166162:意识是真的吗?
      • 你看得见我:@冷筱华 如果你对缸中之脑有兴趣,其实没必要光自己思考,可以查查目前顶级的哲学家对这个问题的回应,站在他们的肩膀上再思考。http://philpapers.org/ 这个是搜索论文的地方。关键词是Brain in a vat
      • 冷筱华:终极哲学问题——缸中之脑。
        说真的,这种问题没有任何意义,因为它“不构成影响”。
        思考它,除了徒增烦恼,基本没有作用。
        以上是数年纠结的结果。

      本文标题:世界是真实的吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/heijtttx.html