关于朝鲜，战争真的一触即发吗？
从周三开始，大家就在热议美国会不会打朝鲜的问题，在两艘航母战斗群开往朝鲜地区后，大家对朝鲜上空的战争阴影略显担忧，有的是看热闹找话题，有的却在忧国忧民，毕竟唇亡齿寒，抗美援朝的历史历历在目，在观念中，中国人都有一个认识，那就是朝鲜半岛，不能生战生乱。
关于朝鲜，战争真的一触即发吗？
今天浏览了很多帖子，总结下来有一个观点比较具有代表性:4月15日对朝鲜来说具有重要的意义，不仅是这个国家的重大节日，还在于一念之间的或战或和，网上甚至有人惊呼，朝鲜战争一触即发，也有人说朝鲜已经先期组织60万有犯罪记录的民众撤离，因为平壤防空洞和掩体规模有限。对于这类观点，个人觉得是有待斟酌，对于朝鲜半岛是否具备战争选项的走势，有必要从三个方面进行考虑。
第一，美国真的准备好了吗？
美国长期扮演着世界警察的角色，在世界各个角落为自己鸣不公、打不平，一旦觉得有危险因素，就会立即通过各种手段进行清理，阿富汗、伊拉克、叙利亚都是典型的例子；但同时，美国又是一个利益驱使的国家，发动任何一场战争，都是经过深思熟虑的，也就是不会做亏本的买卖，阿富汗和伊拉克的石油资源，这是他的目标。此外，朝鲜是块硬骨头，绝不会像阿富汗塔利班和伊拉克萨达姆政权那般一触即溃，况且现在的亚洲已经与六十多年前不可同日而语，在那个年代，美国尚且吃了大亏，今天也不会好受，这是美国要认真思考和掂量的。
第二，中国和俄罗斯会不会坐视美国出手？
对于中国，我想这个答案是肯定的，那就是坚决不同意。在那个武器装备均很落后的年代，我们尚且有魄力，来一次抗美援朝，在军力不断走向现代化的今天，中国又有何不可一战，作为一个地区大国，任何想在自家家门口生战生乱的意图都会坚决予以粉碎；虽然金三胖上台后，给我们制造了不少的麻烦，但在国家大义面前，中国军人不会有半点含糊。再看看俄罗斯，在欧洲，为了话语权，美国与俄罗斯已经打得火热，如果在亚洲美国再加上一颗钉子，那么俄罗斯的战略生存空间将被急剧压缩。这也是普京决不允许见到的，抗美援朝时期俄罗斯虽然没有直接参战，但是提供了大量的军备物力，如果相同的历史再次出现，答案不言自明。两个大国的立场和观点，美国人不可能不事先进行预判，既然有了判断，做事必有分寸。
第三，韩国会不会同意美国的战争选项？
对于韩国，大多数人都会认为，对于美国的行为，他们会举双手赞同，这是因为我们站在旁观者的角度，没有真切体会局内人的感受，朝韩本是一家，被一条三八线分割，其实跟中国大陆与台湾的情况类似，骨肉亲情，血浓于水，都不想通过战争的形式来解决。韩国引入萨德，一是受美国威胁，二是为求自保，采取的是防守姿态，而不是咄咄逼人。其次，如果朝鲜再次发生战争，必然会波及韩国本土，说白了，受伤的还是韩国人，这是偷鸡不成蚀把米的买卖，对于精通商道的韩国人，这不是他们的选项。昨天也爆出新闻:韩国呼吁美国保持克制，不要让朝鲜半岛陷入战争。
综合以上三点考虑，美国对朝鲜动武的可能性非常的小，那些说战争一触就发的观点，大多仅是为了博取眼球，目前，朝鲜正在进行盛大的阅兵仪式，关于战争，让我们拭目以待。
网友评论