卷三 求诗于书中，得诗于书外
九、吹毛求疵
【原文】东坡近体诗，少蕴酿烹炼之功，故言尽而意亦止，绝无弦外之音、味外之味。阮亭以为非其所长，后人不可为法，此言是也。然毛西河诋之太过。或引“春江水暖鸭先知”，以为是坡诗近体之佳者。西河云：“春江水暖，定该鸭知，鹅不知耶?”此言则太鹘突矣。若持此论诗，则《三百篇》句句不是：在河之洲者，班鸠、鸣鸠皆可在也，何必“雎鸠”耶?止丘隅者，黑鸟、白鸟皆可止也，何必“黄鸟”耶?
［译文］苏东坡的近体诗，少蕴酿烹炼的功夫，因此话说完意境也就完了，根本没有弦外之音、味外之味；阮亭认为这不是他的长处，后人不可以学，这话很对。但是毛西河又贬低的太过分。有人引“春天江水变暖鸭子先知道。”认为是东坡近体诗中写得好的。西河说：“春江水暖，难道一定要鸭先知道，而鹅就不知道?”这话太为莽撞了。如果按这种论调，那么《三百篇》中每句都不对：在河水中绿洲的，斑鸠、鸬鸠都可以嘛，何必一定是“雎鸠”呢?停在丘隅的，黑鸟、白鸟都可以啊，何必一定是“黄鸟”呢?
［笔记］袁枚老先生在这里，讲述了要正确看待前辈的诗词，不要吹毛求疵。
苏东坡的近体诗，少蕴酿烹炼的功夫，因此话说完意境也就完了，根本没有弦外之音、味外之味；阮亭认为这不是他的长处，后人不可以学，这话很对。
但是毛西河又贬低的太过分。有人引“春江水暖鸭先知。”认为是东坡近体诗中写得好的。但西河却说：“春江水暖，难道一定要鸭先知道，而鹅就不知道?”
这话太为莽撞了。如果按这种论调，那么《三百篇》中每句都不对：在河水中绿洲的，斑鸠、鸬鸠都可以嘛，何必一定是“雎鸠”呢?停在丘隅的，黑鸟、白鸟都可以啊，何必一定是“黄鸟”呢?
网友评论