开放夫妻：自由还是作死？

前天晚上看了《开放夫妻》。本来不想写这部戏的，因为总觉得一个没有性生活的孩子谈论性观念还是蛮好笑的。

不过后来跟几个朋友聊到过这部戏，所以还是简单说一下吧。以我对婚姻的浅薄理解，这注定不能算是一篇剧评，我的读者们请多担待。

故事大致是这样的：男主婚后出轨成瘾，女主天天闹自杀。为了解决婚姻危机，男主提出了「开放夫妻」的婚姻模式：两人在保持婚姻关系的同时，可以自由寻找伴侣。不过二人最终却都无法承受因此带来的后果。

看完后，同场观看的一个朋友在朋友圈里吐槽这部戏对女性主义的片面解读，以及演员的演技硬伤。

我呢，对「女性主义者」这个群体并没有太大好感，对他们唯一的印象就是这些人喜欢在朋友圈里絮叨女性主义的言论。一般这样的人我都屏蔽了。（由此可见我的狭隘和偏见，嗯。）

至于演员演技方面呢，我是满意的。可能因为自己演技差所以要求低吧，至少现场观众反应大多不错。

本场的男演员是之前看过的《江小东和刘小文》中年轻版江小东的扮演者。《江刘》的灵感来源正是《开放夫妻》，所以这次看了之后，发现两者确实很像。同样是打破舞台与观众之间的「第四堵墙」，用边叙述边表演的方式来讲故事，必要的时候会有互动。

不过很明显《开放夫妻》的表演更加带有即兴意味。演员的台词、动作、调度都在尽可能表现得随意和信手拈来，力求「去表演化」。至于有多少「真」即兴的成分在里面，我不得而知。不过演后谈的环节中导演表示有些细节他也是第一次看到。如果是这样的话，那么两位演员一定是经过了比较多的磨合和即兴的尝试，以达到足够的默契，否则在台上随便抛出个新东西对方是接不住的。

舞台设计比较抽象，具体我也不作描述了。好处是舞台的每个角落都可灵活使用，假定成各种表演场景。

这部戏作了大量的本土化改编，所以你看到的是一对完全的中国夫妻的故事。包括女主最终找到的soulmate，由原作中的科学家身份替换成了中国观众更熟悉的演员身份。不过呢，导演你说你很自豪这部戏是购买了达里奥·福版权的，但是却让周董无辜躺枪这真的大丈夫？心疼周董。

其实看到一半的时候我觉得女主根本就是在说谎，她并没有践行「开放夫妻」的契约。她所说的一切的开放行为都是编出来刺激男主的，以图挽回男主对她的关注。当然，也只是因男性的占有欲而产生的关注。

后来证明我想错了。我想的跟男主一样，嗯，我跟渣男想到一块儿去了。是的，其实男主一直是不相信女主找到了真爱的，而当他确认这是真的之后，他选择了自杀。并不是出于愧疚，如果是出于愧疚的话他早该死一万次了，他只是出于占有欲被挑战后的心理失衡而已。

女主没死，但是她很可怜。在「开放夫妻」之前，男主出轨时她尚有理由要求男主回归家庭。而当她自己也出轨之后，传统的婚姻契约对双方都失去了约束力，状况就再也没有挽回的余地了。

听说现场有男观众表示看不下去，不知是不满于剧中对女性的不尊重，还是对男性群体的污名化。

不过我倒没有觉得无法接受。因为这戏本身就很荒唐，你知道越是荒唐的东西越让人觉得是假的，越让人觉得是在讽刺。戏剧是生活的放大，男主也只能代表他自己，而且最后他也有了一个合理的了结。

我想起了《江刘》。《江刘》中男主说出了「外面红旗飘飘，家里彩旗不倒」，女主说出了「都一样，你跟谁过都一样」。同样是三观炸裂，《江刘》由于整体上剧情的写实风格，导致这两句话让人觉得是价值观的传达。而《开放夫妻》由于整部戏荒诞的品格，让我不觉得里面的三观问题是认真的。

女主可怜，不光是因为她承受了太多男主给她的伤害，更是因为她不断降低自己的底线，不会当断则断。

尘归尘，土归土，大灰狼搞大灰狼，小白兔搞小白兔。其实他们也都不值得可怜。

昨天晚上跟朋友聊起这部戏，说到性观念。她说她曾经的观念是允许对方跟别人一夜情，但是不能产生感情。听了之后我说可以啊，还没拥有呢就学会分享了，妹子你心可真大。

有些口子是不能开的。凡事都是有对错的，因为每个人心里都有自己的对错。