《二十二》该不该拍?

作者: 一棵花白 | 来源:发表于2017-08-23 19:42 被阅读1713次

    《二十二》这部电影我不喜欢。

    观影之前,我和叁儿聊天,我说这部电影我觉得不该拍。如果我是慰安妇,在和平年代,我只想好好过日子。电影人和媒体人都不该让她们承受她们不该承受的责任。

    让法律的归法律,电影的归电影,让专业的人去做这些事情,找演员去呈现,不要再插手受害者的生活了。

    就像《熔炉》《素媛》,反应了性侵受害者遇到的种种问题,但不会真的找小女孩本人来拍自己被性侵的过程。因为就连警察的正常取证,都是一种莫大的伤害。

    而慰安妇所遭受的又何止是强暴,那是超过强暴十倍百倍的伤痛。

    但是,据说这部纪录片的拍摄是经过了受害人及其家属同意的,再加上叁儿说“它作为史料存在,避免在未来犯同样的错误”,我还是去看了。

    观影过程中我几次感觉到恶心。

    这部以“克制”为宣传点的电影,其实并没有做到所谓的克制。

    电影中出现了两三次,老人抹着眼泪说不讲了,不说了,不愿意回忆的时候,摄像机依然架着,拍着。而那个日本志愿者哭泣的背影更是不加克制地拍了几十秒。

    我严重怀疑他们所谓的“自愿”是不是在一次又一次的登门造访中,让受害者“半推半就”的接受了。这样的“自愿”真的能叫“自愿”吗?

    看完电影我又没忍住和叁儿吐槽了,我说,电影中也提到了,不问这些问题的时候,老人的生活很平静很快乐,但是一问到这些问题就哭。那为什么要问呢?

    如果说它能作为史料而存在,那我是更不认可了。这部电影本身拍的就不怎么样。它没有角度,没有反应出什么问题。看完整部电影,我唯一的感受就是“这部电影讲述了这些老人如果没有这些摄像机的打扰会过得很好”。

    喂猫,打牌,看电视,睡觉。

    如果拍了街坊邻里的嘲笑,还能让我们知道她们身处怎样的舆论中。如果把重点放在老人生活的环境上,还能让社会各界人士帮助她们提升生活质量。

    现在这部《二十二》,说句你们可能都不爱听的,它成全了导演的志向,成全了观众的自我感动,成全了民族大义,但是对那些老人,有什么好处呢?

    电影里有个老师,他说了一段话,大意是如果早知道她们被周围人甚至全国人民知道,会产生负面的影响,他大概一开始就不会去做这件事。

    老人怕穷吗?她们贪图电影拍完的捐款吗?她们穷了一辈子了。

    知道农村最怕什么?最怕的就是街坊邻里的歧视。一旦在村里被歧视,处处都有人给你使绊子。乡下没有你们想象中的那么善良淳朴。

    因为电影的拍摄,记者的报导,报纸的刊登,让这些原本可以沉下去的伤痛,又浮出水面。

    是,道理我们都会讲。

    我们会说那是日本侵略者的错,强暴是日本侵略者应当感到羞耻,我们会说拍摄是为了不忘历史,为了历史需要让少数人做出牺牲。

    我们充满正义感地呐喊着“她们还在等日本人道歉,日本政府却在等她们死去”。

    我们甚至因为这部电影票房过亿而觉得自己挽救了什么,毒舌一篇《二十二破亿,每个观众都是英雄》分分钟阅读量破10W+。

    然后呢?

    临死都要被村里人指指点点骂“日本婆”的是她们,被说“日本人搞到你母亲”的是她们的子女,子宫变形经历八次胎死腹中却还要被乡亲嘲笑的是她们,葬礼上司仪还要拿着话筒说“感谢慰安妇研究中心”来提醒她们的亡魂曾经是慰安妇。

    她们并不生活在网络上,她们身边没有这么多正义的网友。

    如潮水一般凝聚的人,如潮水一般散去。电影散场,该工作工作该上学上学,大家一起嘻嘻哈哈地谈论下一个热点。她们仍然被埋没。

    这些做影评的公众号们,又继续更新着爱情片动作片悬疑片各种片,再也不会为它多写一个字。

    老人用平静的余生为导演的理想买单,为观众的感动奉献,为民族大义牺牲。

    她们在年轻时承受着不该承受的伤痛,到了晚年还要负担不该负担的责任。

    站在个人的角度,无论我是慰安妇还是慰安妇的家人,我都不愿意被打扰。

    如果换成你们的家人,你们会怎么办?

    冤有头债有主,讨债应该去找债主,如果你足够强大,就完全不用从弱者这里讨素材。

    你们的重点应该放在“怎么报导日本人的罪行”而不是去架着摄像机去追问这些受害者“你们当年是怎么被欺负的?”。

    再回到子戈说的火车问题。

    废弃轨道上有一个孩子在玩,正常轨道上有五个孩子。火车过来了,扳道工可以把轨道扳到废弃轨道上,救五个孩子,让那一个死,他要不要扳?

    子戈说不同的人有不同的答案,而我的答案只有一个,就是那个废弃轨道上的小孩子并没有犯错,他凭什么死?

    艺术创作在我眼里远没有一个人的平静生活重要。不是每个人都甘当英雄的。

    这部电影如果不是借着慰安妇的主题,它卖不到一亿,也打不了八分以上。但是你敢说它一句不好马上就会被键盘侠骂死。

    绝对不乏这样的人:提前离场,边走边吐槽“拍得这是什么啊”,结果回家之后看了几个公众号,又觉得它了不起了,并且借用那些公众号里的言论,怼那些说它不好的人。

    多可怜,连自己的思想都没有。这么大人了,怼个人还要借鉴公众号。

    撇开这个主题,这部纪录片,最多两星半。这是我和叁儿的意见难得一致的一次。

    文末附上叁儿的影评:

    相关文章

      网友评论

      • 蓝色妖姬hui:没去看,太残忍。
      • 苏秦的生活观:这篇影评,看得过瘾。
      • 八个花生:看睡着了…
      • 翠娥Z:👍👍👍挺你,一种揭开伤疤往伤口撒盐,再一次赤裸裸的伤害。都说艺术源于生活又高于生活,却偏偏选择以这样的方式去记录,真的很low。
      • 江绿萝:决定,要好好写人物了。把我喜欢的都写一遍。 想哭,还有好多事没完
        一棵花白: @江绿萝 加油
      • 牛皮社:没看电影,但看完文章完全同意大花白!
      • 517ead3f89f4:这些老奶奶不是导演及有关制片的亲人,只是想纪录什么,想反应什么,想达到什么效果,但是这些老奶奶的感情里充斥着什么,感受着什么,体会着什么,影片上映,老奶奶们的生活里增添了什么人生色彩,是什么味道,原来的苦变为了淡,现在是不是辣变为了酸,老奶奶们你们的标签是历史催残的代名词,我们永远敬重您们。
      • 钰兰小姐:曾经有个地方被划了很深的伤口,有毒,很疼,如今它已经结痂了,虽然还有余毒未清,但好在已经基本上不会感到疼了。可却偏有人要来帮你把这个疤给揭开,露出里面黑红的伤口给旁人看,然后告诉大家,多关心关心这个病人啊,她身上的伤口可疼了。(PS:恰逢好友从远方来会,最后在战狼2和二十二中,选择了在各个公众号被升华到一定程度的后者。观影全程心境大多和作者一样,上面这段文字是观影后发在朋友圈的感想,没有严明为何而发,怕被圈友们喷,于是只看文字的朋友们纷纷表示,心疼这个故事。)
      • 陌上花开xy:完全同意
      • 阿隐想想世界:其实 我到现在也没去看 一是会不忍,二是我不愿看到他们亲口述说的苦难的脸,我宁愿看文字听音频,若真需要我宁愿这不是一种纪录而是一份证据,不被大众化。众口悠悠,他们受到的煎熬已经够多了。或许原作者的本意真是好的,但世间的人心并非都是光明的。
      • Hunter1030:个人认为不是单纯的事件,而是历史事件。略看了下你的文章,的确当老人回忆起这段历史的时候都很痛苦,可是各位导演的初衷并非是让各位知道他们是慰安妇!而是要大家了解这段历史,也是在给这些奶奶申冤!我看过这部记录片,只是单纯的想为这断历史做点什么?说实话,99分钟的纪录片只是在描述和记录。导演的初衷只是为了给历史留下证据,各位。导演很年轻但是很有为,三年的拍摄全国各地到处跑,辛苦。到电影实在没有钱了向社会名流借钱!我觉得我们不能单纯的看事情表面,是有些地方太残酷。但是也是在警醒国人不忘国耻,奋发图强啊!她们都是被害者我们该同情而不是用异样的目光窥视她们,这段历史就因为中国封建的根深蒂固所以一直到这些历史证据快消失了才被国人重视,你们觉得不可悲吗?而小日本却一直在拖延时间,等到这些屈辱的证据从这世界上消失~这叫死无对证啊,同胞们!帮助这些老人向日本要个说法!
        Hunter1030: @一棵花白 不好意思,略过
        一棵花白: @行者无疆1030 你没细看我的文章吧。一,让法律的归法律,电影的归电影,专业人士去做专业的事情,没必要把老人牵连出来。要证据已经有很多了。二, 看文末那张图。
      • 风的衣裳:我也觉得要由演员来还原那段历史就好。一生活在屈辱和痛苦中,呈现在大众面前,真是“不说了,不说了”!唉!无法言说的痛!🙏🙏🙏
      • 裴凡:一直总感觉这部片子有点不对劲,也没有去看,作者道出了不对劲的地方,大赞。“一个人总是可以善待他毫不在乎的人”。
      • 蒋薰然:赞同,所以没去看。
      • 3ea215709188:我没看这个片子(其实是不敢看的,买票去看残酷的历史和别人的伤疤,觉得不忍心。平时网络、电视节目里这样的纪录片就不少了。看到侵华战争留下来的很多图片时,就已不忍看下去。更不敢再看这个片子)。我通过网络了解到《二十二》相关的介绍时,觉得这不是电影,或者不是一般电影,它也不该成为“电影”。这个主题,这个初衷,应该是史实求证吧(我个人理解是一种历史证据留存)。但是,它一旦成为“电影”,要反应的不仅仅是过去历史反省问题,也有我们国家社会文化上反应出来的问题。有时,我常想,道歉真的那么重要吗?我们憎恨日本,但是不也消费日本吗?我们是历史受害者,我们的委屈,并不在道歉上。我们越强大,回忆历史我们越委屈。我们却憎恨,越会砸了同胞的日本品牌的商品。我们真的需要道歉吗?比起要日本道歉,更重要的是我们自重。不要歧视女性,歧视受胁迫失贞的女性,以及侵华战争的受害者。另外,我们的社会问题,并不需要借助这么大的主题。社会文化和科学发展的不同,在于社会文化是一种形成,而不是发展。无论科技多么进步,并不能改变人与人之间的隔阂或者歧视。美国发达,也解决不好种族歧视问题。与其说我们需要对方的道歉,不如说我们需要的是善待同胞。
      • d5d975706678:赞同作者的看法!可能电影制作人和摄影者的出发点是好的,但从人文关怀的角度讲,这些老人需要的是安享当下平静的生活,而不是被打扰。何必以国家、民族那些名义迫使她们去回忆那些痛苦呢?铭记历史、伸张正义无可厚非也义不容辞,但非要为难这些老人吗?难道她们牺牲的还不够多?
      • 合眼看世界:不说了,不讲了,不想再提了。
        是无奈,是伤愁,别有一番滋味在心头。

        剪不断,理还乱,才下镜头再上心头。
        让那段见不得人的岁月都喂狗吧!
      • 合眼看世界:以前是《三十二》,现在是《二十二》,明天再拍会不会是《零下八度》?
        让我们拭目以待。
      • 箴言难言:非常赞同你的观点,如果是演员演绎,我还觉得可以一看,但是纪录片还是放弃了。
      • 沐沐小风:同感,记得其中一个老婆婆说之前有人来了五六次我都没和他们说实话,记忆深刻,如果不是一遍又一遍的找,她们的生活应该会更好,尤其是那些本来村里人都不知道的,就因为他们去而弄得满城风雨.我也记得教师最后那段话,早知如此,就不应该开始.导演居然还录下放出来,真是啪啪扇自己脸.
      • 又疾:同意你的观点,虽然我没看这部电影,
      • 花魂c:关于该不该拍这个问题我真的想了很久,一方面我也认为会是另一种伤害,但又觉得他们的身份早已经曝光,经过这部纪录片身边的人会以一个更为正确的态度去对待她们。(也许这个想法太天真)另一方面这部影片的意义我不多说,就于我个人而言,看完我感觉像受洗礼,没有过多的愤怒,而是感受到了老人们对于生命的珍惜,对生命多了些敬畏。不是为了越来越好而活下去,而是活下去就会越来越好。如果给老人带来伤害,这种感悟我宁愿不要的。
      • 楠Man:同意 所以始终没有去看 不是不想 是觉得没有任何意义
      • 豆子啊_:我也这么觉得,看的时候就想,她们需要的真的是所谓日本人的道歉吗?也许她们更需要一个安静平和的晚年
      • 漪涟潇潇:昨天去看了,在看之前,我也觉得这部片被宣传到一定的境界了,可是,当看到老人们说,不说了,不讲了的时候,内心会有一阵心疼,她们的一生,已经够悲惨了,想研究慰安妇这个主题,可以从别的角度下手,为什么一定要让她们已经经过一辈子去的折磨快要平复的伤口再次撕裂开……她们经历的一切不是她们的错,是她们为当时的时代格局买了单,为什么还要让她们的晚年再痛苦地回忆一次,一个人一辈子经历过性侵已经是极大的阴影,可能要用很长时间去消化,可是,奶奶们经历的是比性侵还要悲哀一万倍的事,她们的身体当年经历了凌辱,她们的灵魂也在当时死了好几次,终于,时间抚平了这一切,可是,为什么又要去打扰她们……不过,也不得不说,导演其实还算是很有良知的,他最起码知道度,这个电影,要辩证地去看待,这个电影的放映,也确实让我们重视到这样的人群,思考到一些问题,所以,也不能完全抨击,但是,也不能完全赞同,还是以一种辩证地眼光来看待
      • 冰糖儿大蒜:我觉得老哥的立意点和出发点也是这部电影应该反思的,完全赞同你的看法,电影的出发点是民族大义,很多人往往是带着民族情绪去看的,并不是因为它的内涵
      • 苏丽辰非:知道农村最怕什么?最怕的就是街坊邻里的歧视。一旦在村里被歧视,处处都有人给你使绊子。乡下没有你们想象中的那么善良淳朴。

        她们并不生活在网络上,她们身边没有这么多正义的网友。

        如潮水一般凝聚的人,如潮水一般散去。电影散场,该工作工作该上学上学,大家一起嘻嘻哈哈地谈论下一个热点。她们仍然被埋没。

        我在小农村里长大的,我知道那里的部分人比较擅长嘲笑别人,比较擅长使绊子,比较擅长嫉妒和攀比。

        那天我们去电影院,有个人推荐我看二十二,我说我并不想回忆痛苦的历史。

        从小看的抗战神剧里多在呈现个人英雄主义,可不知受害者是多么恐惧,如果看过一些真实一点的战争片的人,就知道战争真正的残酷,那是血肉模糊,那是人性恶的一面发挥出来的恐怖。

        我们是要铭记历史,但请记住,落后就要挨打,这是永不变的规律,只有发展自己,强大自己才是出路,对于个人,也一样。

        请不要再对受害者伸出假装正义的手,实质上是对他们的再次伤害。

      • 心向暖:主要是演员中没有导演的奶奶!
      • 萧澄:主编的影评果然不同凡响。

      本文标题:《二十二》该不该拍?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nyejdxtx.html