「摘要」简书自身有两个特殊性，我归纳为：实名动态、收益当日计算。通过本文我们聊聊这两者如何影响“踩”机制的实施，探讨可能引发的后续现象。
之所以谈这两点，是因为思源认为：点踩的本质，是通过遏制收益来制约用户行为。
在《公告》评论区，大家都在讨论踩的合理不合理，而没考虑收益结算问题。 现在简书是当日结算到账，而大多数用户看到水文上榜，都是第二天。还没等你踩上，人家简书钻都已经打包带走了......
Fountain今天发布《关于引入“踩”的机制，征求社区的意见》并征集社区意见。
先表明态度，我支持引入“踩”机制。
负反馈与正反馈一样，是生态的有机组成部分。
权力需要关进笼子，权重也是一样。
只是，“踩”机制的实施，很容易激发人性之恶，务必慎重设计。
【 1 】币乎的“赞踩分离”
我们先看一个真实的故事。
区块链内容平台币乎曾有段时间实施了“赞、踩”能量分离。也就是说，每人48小时有一份”踩“能量，能量大小与自己的权重呈正相关。
这样设计的初衷无疑是好的：让大家在不折损收益的前提下，保持铲奸除恶的权力。
只是，在遏制水文效果尚不明显的时候，平台上先行出现了恶意点踩、抱团暴踩、交易买踩等现象。
那这些用户踩的都是什么样的文章呢？
- 热门上排在自己前面的文章（不好意思，你挡我财路了）
- 与自己有过节的作者的文章（你上次踩了我，早就看你不爽了）
- 有竞争关系的文章（你想怒怼项目方，曝光无良机构？先想想清楚吧）
注：币乎热门是动态的，一个高权重踩，就可以改变热门排序，继而影响文章后续收益。
我们可以看到，虽然币乎初衷很好，但引发了一些乱象。最终，币乎取消了“赞踩”能量分离，实施了“赞踩合一”“权重相减”的方式。
经由Fountain公告，简书的初衷无疑是：社区成员通过“踩”来治理平衡“水文高收益”的情况。
那么，引入“踩”机制后会带来哪些影响呢？
简书自身有两个特殊性，我归纳为：实名动态、收益当日计算。
两者都会影响“踩”机制的实施。
【 2 】实名动态：实名踩，还是匿名踩？
简书是一个很透明的平台。
每个账户为谁点了“喜欢”，为谁写了评论，为谁送了赞赏，不但被赞/评/赏的用户可以收到提示，送出赞/评/赏的用户动态中也将清晰显示。同时，简书也可以通过PC端来查看谁点赞了自己的文章。
在彰显“人性之善”的时候，敲锣打鼓并无问题。
而如果换成“踩”呢？
假设思源来扮演一个恶人，你的持仓是我百分之一，你平时文章的收益是我的十分之一。
现在我的水文摆在你面前，你是否愿意踩我？
如果踩，我连续一周回踩，你的收益会不会篇篇归零？
如果不踩，那我就可以逍遥“踩”外，继续刷文。
你可能会说，你会留下作恶的痕迹啊？而且你的投票收益会损耗啊？
这样的用户，可能会动用小号点踩（和普通用户币，大户小号的持仓仍然可观）。
同时，假如你观察前排文章的投票收益，和创作收益相比，可能相差十倍有余。牺牲小额收益打击异己，历朝历代屡见不鲜。
那实名点踩有没有好处呢？
在实名点踩的情况下，可能会带来一些很有趣的现象。
比如：头部作者的影响力，可能成为一种社区治理资源。
假设简叔踩我的信息写入动态，相信会有很多很多用户群起而攻我之。
和“喜欢”一样，头部作者的“踩”可能带来类似的引领效应。
那如果是匿名踩呢？
如果匿名，行使正义的普通用户，将有效减轻心理负担。
但同时别有用心者的作恶成本，也随时减轻了。
假设思源来扮演一个恶人，那我即便天天恶意点踩，也不会有人知道了，甚至连小号也不需要武装。
而头部作者通过影响力构筑的引领效应，也将消失。
实名踩，还是匿名踩，两种设计都有对应优势，也有对应问题，但激励的方向，或许不同。
【 3 】当日收益结算：刷榜又如何？
简书大多数用户都在关注简书钻分配，而没有考虑到“结算”机制带来的影响。
目前简书的结算机制是：文章根据前一日的热度排序，获得简书钻，并在第二日到账。
假如思源写了一篇水文获得了高收益，往往要第二天，才能被广大简友们发现。
而这个时候，我已经将简书钻收入囊中。
假如简书钻结算机制不变，你第二天点踩，仅仅损耗本文第二日的收益。
而这篇文章就算你不踩，第二日热度也非常有限。我并没有因为你的踩，折损太多收益，因为主要收益已经在第一天拿到了。
也就是说，大多数用户的踩可能起不到遏制文章上榜的作用，反而影响了自己的收益。
另外，简书内容并未上链，用户随时可以修改、隐匿自己的文章。如果我水文刷榜，只要在得钻后把文章撤回就可以高枕无忧。
除非，你每天盯住思源发文，一旦不好就去踩，才能有效遏制我的刷文行为。
而这样做的人，又有几个呢？
况且如果真的有人处心积虑对你如此关注，我相信你第一反应并不是自己的文章质量，而是思考自己得罪了对方哪里......
【 4 】权重诅咒：踩死蚂蚁的大象，真的是赢家？
@Athlon_BE 说：“哪种方案都只适合于神仙们打架，只对大象们有用，没听说过蚂蚁踩死大象的。"
他的观点，我认同。
但踩死蚂蚁的大象，或者互踩互殴的大象，并不是赢家。
在简书PoC制度试行的一个多月里，简书头号玩家公会的小伙伴，已经做了14期 #送你上热门# 活动。
把文章送上热门榜，靠的是一批高权重用户合力点赞，群策群力。
子弹攒起来打，能送好文上榜，让优质作者得到切实的激励。
作为活动的发起者，我深深了解权重之刃的锋利——如果点踩被人恶意使用，会带来什么样的后果。
那为什么说踩死蚂蚁的大象，或者互踩互殴的大象，并不是赢家呢？
你固然可以用“赞”送人平步青云，你也可以用“踩”反手一击。
但你凝视深渊的时候，深渊也凝视着你。
一如你控制权重的时候，权重也控制着你。
我看到很多其他平台上的作者，在通证激励的红利中，渐渐迷失了自己。
他们所谓的能力，其实只是权重构筑的幻影而已。
最近，我也时常在夜深人静，反思自己的文章，问自己那些不敢出口、隐于人后的问题：
- 如果我没有权重，你是否依然愿意点喜欢，愿意来这里？
- 如果我没有姣好的外表，你是否还愿意和我有目光交集？
你不用想，更不用回答。
我会为那个肯定的答案，不断努力。
【 5 】良性节点：为善良赋能
不论简书最终施行哪种制度，相信有一点不会变化；
足够成熟的生态氛围，足够强大的而良性的社区节点，才能有效抵制水文。
机遇与挑战同在，阳光与阴影并存。
善良，也要和强大相伴。
消减恶的方法之一，是扩大善。
让良性节点强大、成长，演化出生态中的优势物种，再反哺于生态的水土。
阳光多了，阴影会少。
当然这一切都不是饭来张口，我们可能还要在黑暗里摸索很久。
在这段日子里，如果你没有权重，我想告诉你，你的收益并不代表你的文章质量，更不代表你。
如果你已经手握权杖，我希望你不被浮影蒙蔽。
我们都要高大起来，而不是寻找放大自己矮小身体的光。
[全文完]
【历史文章】
我的故事：
为价值写作喝彩：比简书钻更亮的，是读者的眼睛
如何让财富追逐你？我的三个财富隐喻
关于简书钻、FTN空投：
不充会员，你也可以得到1万简书钻！
手把手，教你领取等值100简书钻的FTN空投奖励！
我的新简书攻略：
「干货」简书与变现：聊聊“不对称”带来的机会
「干货」如何利用简书钻，提高你的文章收益？
「观点」为什么自发给好文点赞，难以改善目前的好文作者收益？
「观点」简书钻PoC重大变化：未来已来，且注定分布不均
「观点」“齐夫定律”下的简书百态
我们的活动：
《「你写好文，我送热门」简书头号玩家公会“送你上热门”计划等你来！》
如果你创作或发现了被低估的好作品，欢迎投稿或请作者投稿至【头号玩家好文推荐】。
--【我是谁】---
我是思源，一个有故事的简书女子。
喝清茶也喝烈酒，写诗歌也写段子。
欢迎关注我，一起遇见我的故事。
网友评论