大唐帝国的世界性

作者: linwood | 来源:发表于2018-09-19 14:54 被阅读99次

    唐朝是中国历史上第一个世界性的帝国,也开始了汉民族延续了几千年的融合其他少数民族的行动。所以,从民族或血缘的角度来看,今天的汉民族早已不是当初的汉民族了,是已经融合整个东亚各民族的一个改良血缘的民族了。所以,历史学上定义中国不能单从民族和血缘方面来确定,而只能从文化上定义。就算撇开政治层面的需求,也只能从文化上定义中国,在地域和民族方面都无法定义的。

    唐朝起家与关中地区的所谓关陇军事集团的世家大族,也就是豪族。这些家族基本上从秦朝一直到东、西汉两朝间的上千年的成长,才发展到了建立隋唐两朝的强大实力。而一个家族的成长过程中看,商业是不可或缺的重要基础,没有商业,就没有经济实力,没有经济实力就没有家族的基础,也就不可能发展出其他的实力。

    从地图上看,关陇地区处于古代丝绸之路的出发点地区,而且地处中原与高原和草原的通道处,是一个自古以来对外陆路经商的通道地区。因此,该地区的商业应该是非常发达,从而成就了这些所谓的关陇集团的世家豪族。就像明末清初的晋商,他们凭借与关外的连接的地理优势,通过商业成为满清的最大助手。关陇地区的经商大家族凭借着他们的经济实力,在东汉后期开始建立自卫形式的军事力量,不断发展成为豪族武装,成为地方军事豪族,也叫关陇军事集团。在三国、南北朝时期就一直影响中原地区的政局,最后还是由其中成员之一——李家凭借关陇集团的实力直接夺取天下。

    正是这种经商的家族和所处中原与外族交汇的地区,这些豪族的思想和血缘都会受到各种民族和文化的影响。也正是有了这种基因的存在,所以唐朝成立之初最艰难的时候,可以委曲求全,向突厥称臣而不会有太大的负面影响和不可挽回的心理负担。也正是这种成长于非主流文化区的基因,才有后来世界性的帝国、世界大都会长安的出现。估计当时李家的皇帝对自己的血统都不是很在意的,是否属于哪个民族都不是重要的。血统论是一个不重要的理论,除了当时的历史情景下,汉族的概念刚刚形成,没有形成一个影响足够大的共同体也是很关键。

    在当时的文化背景中,秦朝是统合各国而来,本来就没有什么民族概念,到汉朝,其他草原民族,少数民族都非常弱小。而且西汉前期还是分封制,只是到了后来才逐渐强化成了中央政权。到了东汉,包括从三国演义里面也没有看出当时对民族血统的重视,各民族之间的合作和战争都是利益而已,从来不涉及血统。到了南北朝时更是一片混乱,各个民族只要有实力就可以上台表演一番,那是以实力论英雄的时代。连儒家文化都已经被道家、法家、佛教等欺负的头都抬不起来。

    其实所谓汉人血统,应该是在宋朝与金国辽国对峙的几百年中形成的,那是抗金抗辽抗蒙的政治需要,在没有国家观念的情况下,民族观念也是很好用的。到了元朝,人分四等,汉族其实也不是说全部分成一类,而是南人、汉人两类。

    回来说唐朝的世界性,首先是统治阶级的混合血统和混合文化,形成了一种包容、超地域、超文化的精神。无论是中原儒家文化、法家文化、佛教、道教、中亚少数民族文化等,都能被统治阶级接受,从而带动普通人接受。不管是在唐诗等文艺作品中,还是在其他史料都显示,唐朝是受到外来文化影响非常大的,所谓胡人、胡衣、胡椅、胡床等都是那是非常流行的,根本就没有意识形态上的禁忌和规定。包容开放,是唐朝的世界性之一。

    第二方面是人才的录用,无论是从文官还是武官,唐朝都是任人唯贤,而不是任人维族维血统。无论是朝堂之上,还是地方百官,都有各种民族的人在位。在唐朝,民族出身并不是你做官的优势或劣势。只有你的能力和家族背景,才是你做官的基础。安史之乱的两位主角都不是中原人,更加不是汉人。好像还有一种趋势,越到唐朝后期,武将开始影响朝廷的时候,外族的武将也越来越多。

    第三,唐朝对西域的统治,这是第一个帝国实现对西域统治的中华帝国。这对中原来说,简直就是打开了通往世界的大门,这本来就是丝绸之路的一段,但因为之前一直都是控制在少数民族等小国手里,而且数量繁多,通商是非常不方便的,起不到连接世界的通道作用,但经过唐朝的统治管制后,就具有了连通的能力,商贸活动也会更加便利和安全。这种便利和统治,一直到元朝才又再次实现。

    知乎资料显示外族将领:

    1、执失思力 唐左骁卫大将军 ,突厥人,败吐谷浑、吐蕃;

    2、薛延陀-阿史那社尔 唐镇军大将军 ,突厥人,平高昌、败龟兹,唐太宗驾崩,阿史那社尔请求殉葬,被高宗拒绝。

    3、契苾何力 唐镇军大将军,铁勒族人,灭高昌、高句丽,太宗驾崩请求殉葬,未获准许,死后陪葬昭陵。

    4、黑齿常之 唐燕然道大总管,百济族人,纵横青藏,数破突厥吐蕃。

    5、高仙芝 唐右羽林大将军,高句丽族人,取小勃律,征服撒马尔罕、塔什干,灭石国。

    6、哥舒翰 唐尚书左仆射、同中书门下平章事,突厥族人,破石堡城,俘虏吐蕃大将贵族多人

    7、李光弼 唐太尉,契丹族人,平安史之乱,绘像凌烟阁。

    从这些人可见唐朝的开放性和世界性。

    第四,经济的世界性,那时的长安,因为经济的发展良好,中原的文化和物产已经开始出口世界,开始影响世界。像唐三彩等瓷器都在中亚等地方有出土,说明唐朝因为西域通道的打开,经济已经开始和世界联通,进出口都已经非常的发达,所以才会有很多外来的物种和物品涌入长安。很多波斯-当时一个非常发达的文明国家的物种,包括香料、植物、动物等都有出现在历史记载中。可见当时经济的世界性已经非常明显。

    第五,从唐太宗天可汗的称号就能看出唐朝对整个东亚及世界的影响,在战争上,唐朝也多次和阿拉伯人发生战争,包括波斯等帝国都有不少的交集。万国来朝,正是唐朝的世界性的一个最明显的特征。不但是东亚周围的各国,还包括南亚,比如通过佛教和印度的联系,南洋,中亚,中东甚至是欧洲,都是有很多的经贸活动和文化交流。比如后来比较熟悉的摩尼教、景教等宗教的引入中国的现象和盛况,后来千年都没有发生过。

    唐朝,因为文化基因和国力强盛的自信,形成了统治阶级的包容、开放自信的理念和作风,从而不断推动唐朝走向世界,走向发展的巅峰。自信才能包容,才能开放,包容开放才能发展。超越于血统、地域、文化之上的自信,才是真正的强国的自信,大国的自信。

    相关文章

      网友评论

      • 董禹阗:隋唐两代,以军事集团立国,兴于兵,也亡于兵。以兵制兵,层层制衡,直到闹出来了安史之乱。以武制文,以佛攻儒,文化道统上混乱。毫无节制的军事集团,弄出来了无法收拾的藩镇割据大乱世!
        linwood:@董禹阗 👍👍👍👍👍
      • 郭大牛:好文:+1::+1::+1::cherry_blossom::cherry_blossom::cherry_blossom:
        linwood:@郭大牛 感谢欣赏
      • 淡水泉:好文收录了!
        linwood:@淡水泉 感谢支持
      • 淡水泉:自信才能包容,才能开放,包容开放才能发展。超越于血统、地域、文化之上的自信,才是真正的强国的自信,大国的自信。
        linwood:@淡水泉 自信就是风轻云淡,从容淡定
      • 发广告丰富的:所以才强盛一时
        linwood:@发广告丰富的 是啊,可惜不够长
      • 译垚:学习了,好文章👏👏👏👍👍
        linwood:@译垚 看新闻是我们了解社会信息、知识、世界的一种非常重要的手段和渠道,如果没有新闻这个渠道,我们对世界的了解将会更加模糊,更加的片面,更加的不真实。自从新闻这种信息载体和信息种类,通过固定、正式的渠道开始传播信息以来,对人类社会、国家和政府、知识、法律、人权、文化、科技等所有方面的发展都起到极大的促进和推动作用。可以说,没有新闻就没有现在社会、科技、自由民主、先进文化、完善的法律保障等等。或者,可能还要在等几百年才能有现在这种水平的文明。
      • 大花猫猫:学习了:clap::clap::clap:
        linwood:@大花猫猫 感谢支持,谬赞了
      • 斗妍:自信包容,海纳百川,终成汪洋!具有现实意义的一篇好文。
      • 开心点金石:🌺🌺🌺🌺
      • d879de3d744e:历史与故事的完美结合
        linwood:@春草萍踪 谬赞了,谢谢支持
      • 老树_:学习。
        linwood:@Old_tree 相互学习,
      • 看见我的温暖:学习了,谢谢作者!:pray::pray::clap:🏻:clap:🏻
        linwood:@看见我的温暖 欢迎,感谢支持👌
      • 身在白云外:好文章,开元之盛,千年之冠。
        linwood:@身在白云外 感谢支持,开元盛世,难得一见
      • 36c81cd62feb:学识渊博👍👍👏👏
      • 灵秀色彩:川普应该拜读你的论文,我们中国曾经傲立东方,将来也会傲视群雄,而他的狭隘民族保护主义影响下的美国毫无抗争能力
        linwood:@灵秀色彩 美国人说他有点神经
        灵秀色彩:@linwood 敢不敢喊话他:scream:
        linwood:@灵秀色彩 对,川普和美国政界都应先了解中国,正视中国
      • 江湖淼淼:大唐盛世
        linwood:@苏黎梦的梦_0414 盛世来源于开放和自信
      • 人间三十年:唐制有很多长处,类似今日之美。可惜了玄宗,贪安逸失天下,坏了祖宗制度。汉唐之制皆毁于明主强君,可见制度之敌是明君。出将入相引人才,唐制海纳百川成其盛。美国大用地球人才成其强,异曲同工。可惜中国开不起价,么用这气度了。
        linwood:@人间三十年 制度很多时候是多重因素和历史背景形成的,而不是一个人或者是一班人设计的。所以,制度未必是因,现实未必是果。大家的选择而已。
        人间三十年:@linwood 制度与权力。根子在这里。唐之崛起在于用对很多将相之才,所以传统制度用人才较宽。
        linwood:@人间三十年 单气度、胸襟这一项,现在无法比拟。我们怎么遗失了这份自信?崖山之后无中国的断言?

      本文标题:大唐帝国的世界性

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/psjinftx.html