简书应适度规范“个人征文”
2018年5月25日 星期五 天气：晴
文/冬少爷
01
最近一段时间，非官方的征文活动，呈现上升的趋势，且越演越烈。纵观这些征文活动的特点有四：征文奖金足够“诱人”、广告宣传足够“明显”、评委阵容足够“强大”、征文标准足够“套路”。所以吸引参与的人不少，热度一直居高不下。那么，我们今天的话题，就来聊聊有关征文的那些事儿。
毫无疑问，简书官方的征文活动，具有一定的权威，也得到了广大简友们，一直的认可和肯定。对于部分个人征文的行为，简书要积极的有所作为。首先，所有非官方的征文行为，有必要向简书申请，得到简书授权以后，方可进行有关的宣传和接受投稿。其次，所有官方专题的编辑人员，应禁止参与非官方的征文活动。不管是当所谓的评委，还是参与宣传，必须有所约束。最后，带有商业广告性质，以及打着“简书专题”幌子的个人征文，应明令禁止。
02
在得到简书授权以后，所有的个人征文活动宣传，必须接受简书平台，简书用户们的共同监督。夸大其词的宣传、不切实际的承诺不可有之。明文写出以流量为标准，作为评选奖项结果的不可有之。在这方面，简书要制定出一套详细有效的方案，那些不符合条件的个人征文活动，可以一律拒之。同时，有关个人征文和专题征文的区别、性质等等，应该出台相应的公告，让广大简友们有所了解，避免不必要的误会和损失。
写到这里，你也许会问，那些不规范的部分个人征文，有哪些负面影响呢？第一，你要相信一点，天下没有免费的午餐，在你看到诱人的福利时，应想到福利背后，那些潜在的“利益”。所有这些，我相信征文链接里有答案，前提是你要仔细阅读，用心品味。部分征文只是幌子，重要的是关注公众号，参与所谓的讲课，广告宣传而已。报名的人肯定很踊跃，但踊跃报名的人群里，哪些是“托”，你是无法知晓的。尤其是牵涉到钱的问题，简友们一定要理性、慎重，不要盲目跟风，深陷其中。
03
对于简书平台而言，损失可能会更大。含糊不清的个人征文，让简友们误以为是简书征文。当出现一些意外问题时，简书是要背负一定责任的。宣传在专题文字群里，征文投稿到简书专题，评委里也有简书专题人员，这样的“误导”，也会让参与征文的人越来越多。在关注微信公众号以后，征文结束时，会带走部分的流量，也就是会有部分用户离开简书。
有人带头做示范，就会有人选择跟风。一旦“个人征文”的大门打开，且没有任何约束力。受波及最大的是专题征文，活动参与度会收缩不少。各种眼花缭乱的征文，也让简友们失去方向，这个时候，往往人多的地方越热闹。当平衡打破以后，随之而来的就是各种尖锐的矛盾。
04
很多人有这样一个误区，认为安静写文就好，写文以外的事情没有那么重要。其实，这样的论点是经不起推敲的。身在简书平台，这里的任何一项新政，会对每一个人产生或大或小的影响。比如首页的存在，成为隐形广告的天堂，却也让一些小白有展现自己的机会。首页的消失，广告没有那么多了，小白们却感叹着，没有流量的他们，更加困难重重。
写作培训营的话题，流量互刷的问题，编辑审稿的问题，都是与作者息息相关的。征文按质量，每个人都有公平竞争的机会，按流量，那些粉丝不多的作者，只能望而却步。中东的战火好像很遥远，可你不得不承认，那里的一举一动让油价来回的波动。贸易战似乎和我们没关系，可你不得不否认，对你的衣食住行有一定的影响。
“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，早已成为过去式。现在的我们，要学会拓展自己的视野。不要一门心思的低头看书，多看看外面的世界。不要复制别人的东西，要有自己独特的见解和想法。说了这么多“废话”，只想告诉你们，对于每一件事情，我们要勇于表达自己的看法。比如今天的话题，你有啥要说的，我很乐于和你们讨论，我们可以取长补短，相互学习嘛，你说呢？
网友评论
感觉跟之前的论坛有长进，但是本质变化不多
想到两点：
（1）马克思说，普遍联系，永恒发展。
（2）蝴蝶效应。
不过觉得你讲的非常在理，表示赞同，支持！
我觉得对于征文，从写作爱好者的角度来说，不妨多做些“减法”。而对于“官方”来说，既不应该放任自流，也不应该打压限制，应该与相关组织者共同谋划，统一标准和规范，同时也不妨适当做些“减法”，征文那么多，我真的感觉“压力山大”……