艺术本来就是曲和高寡，阅读量不是验证优质文章的唯一。

艺术本来就是曲和高寡，阅读量不是验证优质文章的唯一。

最近浏览了首页推荐的文章，一个标准依旧是阅读量为王，甚至个别作者通篇只重复一句话，接着自己在评论区重复评论自己，就这样也被推荐了。还有一些人抱团点赞写评论也上了首页推荐。

说起来《简书》除了那些排行榜的大咖，大部分都是草根作者，能到这里来的，至少是文学爱好者，我们总希望通过笔耕来传播我们的文字，也有些变现的收入，大家都不容易，一天几块钱的钻赚得好辛苦，在这无论怎样取巧也无可厚非。

不过呢，一个平台正如过去的杂志报刊，总得有一些有实力的作者写出一些一鸣惊人的作品来撑门面。在《简书》浩瀚如海的文章中，真的这些作者被淹没了。比如某些有生活气息的小说，因为小说字数至少需要几千，而且小说不是匆匆浏览一遍就能读懂的，还有一些优秀的诗歌作品写得比较含蓄给作者以很大的想象空间。这些作品更需要读者与作者思想具有同等的高度，才能读得懂。而那些能娱乐人的，能让人看得捧腹大笑的，能教导人走捷径写文章变现的，能满足人好奇心的，这些作者"吃香喝辣"，可他的作品真正有多少艺术的价值呢？

因此在我看来阅读量和点赞数不是验证一篇文章是否优质的唯一标准。白开水是大众喝的，咖啡是有品味的人喝的。白开水让大众点赞，解渴而且便宜。咖啡有些苦而且一杯几十元，能品出咖啡味道的才算得上小资。

其实《简书》可以用一些参赛的方式，去推荐真正有实力的作者，推出他们的作品，可以聘请知名度高的作家写些评论，让真正的人才冒尖，有"伯乐”才有“千里马"，还可以推出“每日一星”，发几百元奖金，如此必定能振奋人心，让作者的作品从“量变”转为“质变"。

这是我个人之见，也许孤陋寡文，观点有失偏颇，编辑老师和读者朋友们见谅！