这一年关注的个人自媒体号比较多，而大部分都是从某几个号推荐的，以及推荐的号推荐的，以至于有时候觉得自己关注的人要么同一个行业，要么同一个圈子。
这几天同时从不同的作者那里看到同一个话题：罗振宇。可是，不再是大多数情况的观点一致，这次，这几个人几乎站到了对立面，甚至隔空喊话。好像也没发生什么大事，怎么就掐起来了呢？黑人问号脸的我，顺藤摸了个瓜。
原来，事情也很简单，大致就是罗振宇「乌鸦嘴」附身，被他点名表扬的公司要么垮了，要么股价垮了，这种神奇的预测能力，被称之为「毒奶」。有人把他说过的话翻出来逐一打脸；有人看不惯这种上帝视角马后炮式地批评，为罗振宇抱打不平，说「被误解是表达者的宿命，被围攻是表达者的困境」；有人同时看不惯前两者的观点，觉得说错了就是错了，该认错而不是洗地…一时间，我好像看到了一场大型的隔空奇葩说。
我们对于听到信息的理解，往往带着内心的投射。有时候以为自己说的很清楚了，但真的去了解的话，可能会发现很多你自己都不曾想过的意思。就拿我和我妈的日常来说，我曾表达过几次，我希望平时多吃素菜少吃肉菜，可结果变成了，我妈跟姨妈们抱怨说我不吃肉，或者委屈巴巴地说跟我一起吃饭只能吃素。我：啊？！…我从没有说过不吃肉的话，可是在我妈的意识里，我却是这个意思，她「选择」了这样的理解。所以，有时候，并不是因为表达内容有被误解的可能性才产生误解，只是因为听者有产生误解的需求。
罗振宇反向神预测的事情，我自己没注意到，可能因为我不太当个事儿。一是我不太因为他说了什么就奉为真理付诸投资行动，听课投资，本质上跟信股票专家没区别。二是自媒体，特别是互联网创业圈的自媒体大多都常常给出各种评价和结论，没谁都对了，也没谁都错了，都是工作内容的一部分，只不过声量大小不一样罢了。
说回「表达被误解」这件事，我的观点呢，也很简单。
1.没人是上帝。
谁都有判断错的时候，更何况很多事情的发展影响因素太多，包括我们看不到的灰色地带，有可能他当时真的是那么认为的。我过去一年也算是经历过创业企业的起伏了，见过神仙打架三观推倒重建以后，才知道很多事情不是简单的黑白对错，有的是宿命，有的是运气。
2.没有行为是毫无目的的，区别在于是否被其本人意识到。
罗胖为什么要宣扬那些观点，噱头也好，自己理论的佐证也罢，广告背书，营销联盟，肯定是有他自己的目的的，我们平时说的每一句话都是出自某种意图的，更何况是以观点为价值的自媒体呢？但结果，并不完全由目的控制。
3.被欺骗是选择信任的风险。
我们生活在骗子产业化的时代，常常听说，骗子太多，傻子都不够用了。没人可以强迫别人去相信一件事，选择相信，并付诸行动，是要自己承担风险的。信任，是人类的双刃剑，交易以此为基础繁盛，囚徒困境也随处可见。想要选择信任对方以获得更大的收益，又害怕因此被伤害，是人们每天都可能经历的内心冲突。罗振宇说了什么，逻辑是否合理，结论正确与否，并不是最重要的，关键在于，你要不要有自己的思考和判断，选择相信什么。
4.原谅并不需要道歉，道歉也不一定要原谅。
罗振宇承认自己做错了，就可以了吗？他必须要这样做吗？怎么处理和回应这件事取决于他，怎么看待和理解他取决于我们自己。我从前不轻信他的广告，以后也不会。之前从他的课程里学习对自己有价值的，以后也会。至于他的营销行为对于可能造成读者的实际损失，如何处理关乎他的商业信誉，结果如何都会由他自己买单，不是吗？
所谓「误解」，不过是听者的理解与表达者内心的观点不一致罢了。如果说，误解是对表达者的一种伤害，没办法原意理解，何尝不是听者的损失呢？
网友评论