时时刻刻

我想改变现在的生活，因为它无味，空虚。在看《革命之路》之前，我一直觉得我应该做些什么，而且我也在试图改变，像是去国外。迷茫始终让我觉得头脑不清。似乎每走一步都是迷茫，我甚至在想，我以后的生活会不会也是用一堆迷茫堆砌而成。17年的时间，我改变了一次生活，到18年年底，我试图改变，却又把生活过回去了，而且相当糟糕，这种糟糕的状态一直持续到现在。

《革命之路》推翻了十一年前莱昂纳多·迪卡普里奥与凯特·温丝莱特在《泰坦尼克号》里所缔造的童话。它向我们展示了现实的生活，婚姻的悲剧。十一年，时光已经磨损了凯特·温丝莱特的风华，她的脸很明显地瘦了，已经失去了昔时的水润。依旧记得罗丝第一次登上泰坦尼克号时，帽子底下那张脸所带有的美艳和骄傲。而莱昂纳多，我始终觉得，他还是演落魄的人比较适合一点儿，毕竟他是靠杰克这个落魄的小子起家的。像《无间道风云》里的卧底，《纽约黑帮》里的阿姆斯特朗，以及《血钻》里面的钻石走私者丹尼。

之所以会把《革命之路》重新翻出来，不仅是因为继《泰坦尼克号》后，十一年来两人再次联手，还有一个重要的原因是它表达的主题正是我内心的迷茫。在电影中，凯特饰演的爱波为了改变她空虚和乏味的生活，她想去巴黎，她以为那里会不一样，而我，为了改变我现在的生活，我也去想远的地方，条件所限，我只能将这个目的地定为韩国。《革命之路》的时代背景是二十世纪五十年代的美国，正经历着第二次世界大战之后的经济复苏与冷战的渐起。９０年代的今天，我们依旧在经历着经济危机以及它的复苏，似乎一切都对号入座了。爱波想当演员的梦想，却在生活中冲撞了现实，这个高于生活的梦想，自认高人一等的生活态度，让她不甘平庸，她渴望改变只是家庭主妇的境况，也在幻想着法兰克和巴黎能给她带来这种改变。也许，这就是我想要的，一直以来，我以为我会不一样，也许是０６年之前，当时间驶向０９年时，我已经有些屈服了，我觉得我的生活不可能再不一样，我能到达的最好境界无非比现在好一点点。

也许，想去韩国只是安慰一下我的心态，为我的迷茫找些事做。生活中会有一些空虚，但它并不是生活制造的，而是过高的梦想。那些清高的梦想，让我们游移。很多人都在强调：人要有梦想，但也要符合实际。那这样的梦想有什么意义呢？根据你的实际生活来制定你的梦想，与其说是“梦想”不如说是一个“行动计划”，这样的梦想，我宁愿不要。在生活中，这被定义为“清高”，清高的人总是悲哀的。我也同意这个谚语。因为悲哀，所以经典。像张爱玲……

在电影中，约翰说“很多人身处空虚，要真正看清楚那绝望，那需要勇气”，看清这种绝望勇气，而要走出这种绝望更需要勇气。所以，在看《革命之路》之前，我一直在犹疑是否要真的去韩国？我曾经无数次扪心自问真的有必要吗？说实话，我很担忧之后的生活。但我需要改变。当在看《革命之路》的简介时，我希望凯特·温丝莱特可以给我一个答案，我想看到他们去巴黎之后的生活，会不会像我所担忧的那样？在看电影的过程中，我一直在猜测结局，眼睛紧盯着屏幕上的两个人，试图寻找我要的答案。当凯特·温丝莱特的脸第一次映在玻璃上时，阳光，树叶，和她的眼睛交相辉映着，这正是她想要的外面的世界，她在渴望；这样的镜头出现了两次，但当最后一次出现时，阳光似乎更强烈了，它打在凯特·温丝莱特瘦削、已经不再水润的脸上，透过她的眼睛，不知道她是否看到了她想要的生活。我并没有看到我想的结局，反而是爱波的死亡，因为绝望，为了抗争。

时时刻刻

我不知道《革命之路》要表达的到底是什么，所以，当朋友问我这部电影怎么样时，我一下子不知道如何回答了。也许，它对于爱电影的人，是一种心灵的剖析，而对于不喜欢电影的人来说会显得沉闷，虽然最后大家都会看明白结局，但其中要表达的主题，也许真的就是仁者见仁，智者见智了。很多影评给出的一致评论是：我们要梦想，但不要冒险。继而是让我们每个人都仔细的重新审视生活并真正开始思考。这么沉重的话题，似乎让我们对梦想不再敢有任何幻想和奢望了。我始终不明白，如果这样，那我们到底要梦想来干吗？装饰生活？当开始思考时，也许我们会想起《立春》，想起妮可·基德曼获得奥斯卡金像奖的作品《时时刻刻》，想起英国作家弗吉尼亚·伍尔夫。

时时刻刻，我会做什么？我到底应该怎样去面对那些高傲的生活？