没有任何良药可以治愈孤独

人是社会动物。

按理说，人们永远不会感到孤独，群体之间的竞争、合作、摩擦、冲撞会使我们的人际关系达到一种自然的平衡。只是人心复杂而脆弱，我们有着相似的肉身，却很难找到相似的灵魂。

人总是对群体有一种错觉和期许，纵身于汹涌的人潮，用尽一生融入看似同类的群体中。

童年时，我们找寻玩伴；成年时，我们期待婚姻，以为婚姻是治愈孤独的终极良药。然而，当我们的心一再被突然而至的悲伤填满时，才会体会到马尔克斯所说的孤独永恒，才会体会到自己对这个世界的过高期待。

人们总是在多次尝试中释然，最终发现孤独的本质的。

最近听到一个演讲，很受触动。

演讲来自于台大中文系教授欧丽娟。她在演讲中引用的一首诗：

丑奴儿    辛弃疾

少年不识愁滋味，爱上层楼，爱上层楼，

为赋新词强说愁。

而今识尽愁滋味，欲说还休，欲说还休，

却道天凉好个秋。

如何理解后半阙的“而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休，却道天凉好个秋”呢？

我的理解当然和大多数人一样，认为辛弃疾欲说还休，是觉得语言苍白无力，不足以表达心情于万一，所以就觉得不说也罢。

但欧丽娟教授却做出了更透彻的阐释：

如果我们对于人性有更深入的了解，用刻画人性很透彻的文学作品来互相参照揣摩，就会发现可能事实不是这样。

辛弃疾的欲说还休，请各位注意一个前提，“而今识尽愁滋味”。事实上这里有一个最关键的字，那就是“尽”。他不是只懂愁滋味而已，而是识尽愁滋味，历经沧桑，备受打击，心里已经百般煎熬。

这样一个识尽愁滋味的人，他为什么会欲说还休？可见我们有很多空隙还来不及填补。

我们都没有识尽愁滋味的经验，当有这样的经验再来回头看这首诗，也许会豁然开朗，我们会知道原来这其中也有不足为人道也的辛酸。

我现在引用的，是法国作家加缪在他的代表作《瘟疫》里面所写到的一段话。因为瘟疫的来临使得整个城市死伤惨重，在愁云惨雾之下，大家都备受压抑，整个城市有被封锁，几乎与世隔绝。

于是每个人只能咬紧牙关，苦苦承担自己心里面的椎心泣血。而《瘟疫》这本书里面涉及这些人内在的心理，在我读到这段话后，我觉得这简直就是辛弃疾的绝佳注脚。

他说：我们之中有人想把他自己的的担子卸下来，或者稍微谈谈他自己的感触，他得到的回答，不管是什么，通常都会使他受伤。

请注意，他想把他的担子卸下来，他想谈谈他的感触，这就好像一个全身都在经历痛苦的人，他唯一所想的事情就是哪怕只能够减轻一点点痛苦也好。对识尽愁滋味的人来讲，他不会因为语言苍白无力就不说。

为什么他终于没有说呢？因为加缪说的很对，无论你得到什么回答，通常都会使你受到伤害。如果有亲身体验的人，一定会在这里得到很大的共鸣。

因为虽然这个受尽苦楚的人，他是从日日夜夜反刍的悲痛里说出这种话来，虽然他所表达的意象是长久的苦难中慢慢塑造出来的，但这些东西对那些听他说话的人，其实毫无分量。因为听你说这些话的人，会觉得你说的话只是市面上很容易得到的廉价的感情，是非常常见的一般的感慨。

当对方是这样的时候，当对方只把你的椎心泣血视为市场上大量抛售的伤心故事的时候，你这个受尽苦楚的人一定会受到很大的伤害。

因为你的期待会落空，你得到的不是了解与抚慰，你得到的是一种轻视或漫不经心，甚至是鄙夷。

文学家是人类的感官，把我们的心理，把人性的特质描绘得精准、冰冷而透彻。正如托尔斯泰曾说：“人们的谈话之所以失败，并不是因为缺乏智慧，而是因为自负。”

这并不是一种批判，这只是一种人的本能，每一个人都希望谈论自己，或是谈论自己感兴趣的话题。可能是人内心深处有着强烈的不安全感，因此我们害怕被忽视和淹没。

这就是自我探寻的副作用，我们渐渐发现，没有任何良药可以治愈孤独。