本文根据@ITVB语音分享整理，经@ITVB授权发布。
一、steemit和steem有什么不同？
1.Steemit是平台
Steemit是在steem上开发的内容平台，我们在steemit上可以发表文章，也可以观看其他朋友写的文章。当然我所谓的文章不限是文字，是可以包括图片、音频和视频的。
2.Steem是公链
Steem是公链，也就是公有区块链。区块链是什么？区块链就是一个有许多服务器的网络。我们在Steemit上发表的文章会写入这些服务器。
3.Steem也是币
Steem也是steem公链上发行和流通的币，或者也可以叫通证。
4.内容上链的意义是什么？
(1)保护版权
当我们的文章发表时，区块链会生成时间戳，然后把最近的文章打包写入区块，再用时间盖个戳。证明我们的文章是在什么时间发表的。
虽然，我们不能阻止其他人抄袭我们的文章。但是，我们能提供原创的时间证明。
虽然，区块链的证明也许暂时不能被法律所接受，但是我们可以把区块链上的证据召告天下，让抄袭和洗稿者无所遁形。
所以说，内容上链可以保护内容的版权。
(2)内容溯源
我们经常在新闻中看到，某某名人发表了某某观点，然后瞬间删除了微博。
有了内容上链以后，任你删了，或修改了，原来的内容在区块链上都可以找到。
科普——链上“不可修改”的误区：
大家对区块链的理解存在一个误区，认为区块链是不可修改的，区块链的特点是不可篡改，不是不可修改。
我们写一篇文章，如同发行一枚比特币一样，而比特币是可以支付出去的，所以文章也可以修改。
但是，每一次修改，steem都会把新的内容写入新的区块中，所以一个个区块连起来才叫区块链。
所以呢，谁删了或修改了文章，可以区块链上追溯到文章的每一次修改记录。每个人都应该对自己的言行负责，不是说删了或修改了就可以了。
5.公链的价值
(1)信息公开透明
公链上的信息是人人可见的，当然需要通过一些技术。Steem上的见证人提供了数据库工具，可以查询所有的数据，另外还有几个见证人分别开发了区块浏览器。所以，谁赞了谁，谁踩了谁，谁评论了什么，谁给谁转账了，都是清晰可见的。
所以，我们可以看见steem见证人ned，把大量的steem解锁了，然后转入了交易所。所以才有了我的《CEO疑似跑路，steem前景堪忧》这篇文章。
(2)可开发拓展
公链就是公有区块链。我们都知道区块链上有很多服务器，公有区块链就是每个人都可以去做矿工，去建立服务器，把我们的文章保存在服务器上，同时收到相应的通证奖励。这些服务器中保存着我们的文章，所以steem的矿工又叫见证人。见证人可以利用这些信息和steem程序开发各种平台和工具。
Steem公链上，就有人开了编程平台、音频平台、视频平台，原来还有一个直播平台，后来好像和官方闹翻了，就脱离了。现在还有人在开发游戏平台……
还有自动点赞工具、数据库查询工具等等。
(3)生态共同治理
在steem生态中，每个人都可以使用steem的工具和接口，为生态开发更多的平台和工具。也有很多用户举行了各种活动。当然，用户给好的文章点赞，支持新人，都是大家共同治理生态的表现。
二、steemit的点赞与收益机制
1.锁币为权重
Steemit中，锁币决定点赞的力度，决定文章收益。锁币越多，权重就越高，在给文章点赞时，带来的收益也就越高。
2. SP与VP
用户把steem锁定，就变成了steem power，简称sp。Sp越高就相当于钱越多，给文章点赞产生的收益也就越高。Sp等同于，我有多有钱。
Vp呢，就是vote power，steemit上给用户点赞时，可以选择1%-100%的赞。用户可以根据自己对文章的喜欢来选择vote power，简称vp。Steemit的每个100%的赞消耗2%的vp，而每天可以线性恢复20%的vp。Vp越高，点赞产生的收益也就越高。如果vp很低，即使sp很高，点赞产生的收益也很低的。点赞效果和sp和vp都成正比。
当然，用户在点赞时，可以给出100%的赞，也可以给出1%的赞，所以我说vp表达的是，我有多爱你。
3.点赞收益的分配
文件显示的收益中，有25%属于文章的点赞。
sp和vp越高的，分配点赞收益时的权重也越高。
15分钟内点赞收益更高，15分钟以后只与sp和vp有关。
15分钟之内，有一个早鸟惩罚机制，点赞越早，收益反而越低。
三、steemit的生态
1.Steemit的赞
Steemit为什么没有互赞？
这个问题，我觉得VP是关键。
首先，在steemit，用户可以给文章点出1%-100%的赞，每一个100%的赞，消耗2%的vp。Vp每24小时恢复10%，可以一直消耗到很低。所以每个用户每天可以点出很多的大小不同的赞。如果要是换赞，这是算不清了。
而且，即使是换赞，假如一个1万权重的用户甲，点一个100%赞出去，另一个用户乙也是1万权得，也是点一个100%的赞，但是甲点赞时的vp是80%，乙点赞时的vp是10%，那这两个赞的效果也是差很多的。所以换赞是不可能做到完全对称的。
所以steemit用户点赞不会有互赞，只是会大概的给互相喜欢彼此的作者点赞。看到十分棒的文章，也有人会去点赞支持的。
2.Steemit的踩
Steemit如何抵制抄袭与洗稿？
Steem的见证人为了生态更好，看见抄袭、洗稿的文章，如果有一定的收益就会踩下去。而且，见证人都是程序员，有的程序员会写程序，通过谷歌搜索来查找抄袭。有一个程序员开发的程序是发现抄袭以后，会把找到的被抄袭的文章链接评论在抄袭文的下方，不过这个程序查中文的时候经常出错哈哈。
不过，还有一位华人朋友，他的程序比较准，查到抄袭是会踩下去的。
对于老用户而言，如果抄袭了，会影响他的口碑的。
对于新用户而言，不抄袭也没什么人去看他的文章，文章收益非常低。抄袭也是一样，没有什么人给他点赞。如果偶尔有点收益，有可能会被踩成零。
当然，极少的时候会有一些国外的朋友莫名的来踩中文区的文章。不过没什么权重，中国人也懒得踩回去哈哈。
3.Steemit新人如何成长？
Steem这个币，在steemit上就相当于是股权。为了让steem价格更高，从见证人到普通作者，也会注重维持生态的。
很多人在steemit上举行过各种活动，有写文章的，有摄影的，有编程的，还有科学类的……新人可以通过参加这些活动挣到一些币，也可以很快被大家认识，然后融入到steem的氛围中。
优秀的新人在steem还是有不少机会的。
4.steemit的弊端
（1）无限发行的币
Steem是无限发行的，并且发行的速度也很快，同时又没有很多新用户的加入，导致steem不断的在通胀，加之币圈的熊市，使steem币价下跌20倍。
（2）中国的瓶颈
Steemit的第2个弊端就是用户体验不好，尤其是中国的用户。界面不美观，操作不便利，有时候还打不开图片。
（3）不专业的内容
Steemit对内容的激励是来自于用户的行为——赞。而见证人相对有更多的权重，可是见证人多是程序员，他们对很多领域的内容并不专业，这就导致对内容的激励不充分，好的内容得不到相应的回报。
四、steemit与简书的比较
1.相同点
都是全内容平台，不是区块链垂直社区，也不是旅游社区或其他的。平台不限制内容的类型。
2.不同点
（1）用户基础不同
Steemit是先有链、先有币，才有用户。Steemit用户是因为可以挣钱才加入steemit，目前，steem价格跌得很低，很多用户就停止了写作。
而简书是先有用户，然后再才有公链和币。这些用户是在不挣钱的时候就认真在简书写作，这些人是真正热爱创作的人。
（2）发展流程不同
Steemit先有技术，才有公链，技术领先，在内容领域不够专业。
简书是先有内容和用户，然后才去发展技术。简书在内容领域是更优秀，但是技术方面，我有点担心。
(3)简书可以解决steemit的一些弊端
首先，因为简书是一个中国范围内的内容平台，如果有适当的通证激励，很容易吸引更多人加入。而steemit正是因为是面向全世界的平台，可能反而不容易吸引在各个领域的优秀创作者。这样，适当控制FTN的发行速度，可以适当的抵制通胀的问题。
其次，steemit的第二个弊端是用户体验不好，尤其是中文区，甚至也没有官方的APP。而简书现在就已经有了成熟的网站和app，无论是界面的视觉还是操作体验都比较好。而且对中国人也非常友好。
再次，steemit的第三个问题是在内容领域不够专业。简书这方面就非常好。在steemit，内容可以分为诗歌、散文、小说、旅游等类型。而在简书，仅是诗歌就可以分为现代诗、古体诗和近体诗，近体诗还可以分为诗、词、曲，美食类也可以分别讨论湘菜、粤菜等各个菜系。简书的内容可以做到细分，在各个主题中也有很多精通各方面内容的人。
五、全内容平台的几个反思与启示
1. primas
Primas应该国内最早的全内容平台，去年1、2月份就上线了。
Primas存在几个问题：
Primas的第一个问题是，没有pc端，有一个pc端的编辑器，可以发文。但是不能在pc端进行点赞、评论和转发。而手机端体验也不稳定，有时候很流畅，有时候有点卡。
Primas的第二个问题是产品设计问题。作者和作者之间不能相互关注。作者需要加圈子。比如我喜欢思源，我加入了思源的圈子，于是我同时会看见思源的文章，以及圈子中其他作者的文章。而primas中，需要其他朋友把文章转到很多圈子，被转的越多，收益越高。作者之间要要互相转发、点赞和评论文章等。这时候就感觉在primas挣点钱像是体力活了。
Primas的第三个文章是通证体系问题。比如我有100个币，我有权重10，比如我又买了100个买，我的权重可能是18，然后我又买了100个币，我的权重就是16了……这时候正常理性的做法就是充小号，每个小号里充100个币。官方称这种人为羊毛党，事实上是他的机制有问题。币币不平等。
后来呢，primas又改了。现在变得完全不透明了。作者看到不自己的某一篇文章的收益，只能看到一段时间内的全部收益。
然后官方组建了几个大圈子，有美食、小说、影评等，然后还有一些好文活动。我觉得这种方式还不错，感觉primas的内容质量上去了。
2.优享
优享呢是ulord公链上开发的应用。
有网页端也有手机APP，编辑器体验一般。优享呢不是所有的文章都上链，每天点赞数前20%的文章上链。另外，他还有一个机制是，会根据文章的内容长短，需要浏览一会儿，才能给文章点赞和评论，防止用户快速互赞和羊毛党快速点赞。这个机制我觉得还不错。
优享的产品比primas要好。
但是优享的通证体系也是有问题。人人平台，一人一票，锁币没有权重。
点赞和评论需要消耗行动力，行动力需要用币来兑换。作者发表文章也要消耗行动力。现在作者大多是互赞，生态也一般。
官方也会发起一些征文活动，但是也是存在内容不专业的情况。
Primas和优享有一个共同的问题就是内容不能修改。我前面说了，区块链是不可以篡改，不是不可修改。Steemit的内容就是可以修改的。修改就是在把修改后的内容写入新的区块，原来的内容保存在旧的区块中。我们写一篇文章到区块链中，相当于区块链挖出一枚比特币。我们修改文章，相当于比特币进行了转账、支付。我觉得能修改文章的才算真正的区块链，当然这是我个人的观点。
六、对Fountain的前景的思考与建议
从steemit来看，fountain将内容上链，这是有需求，有必要，有前景的。
而简书，有用户基础，在内容方面更专业，平台体验更好，可以弥补steemit的一些不足。
当然我对简书唯一的担忧就是技术方面的。
最后，我对Fountain的建议就是：
一方面，要设计一个好的通证体系。锁币要有权重，一币一票。所谓的公平不是人人平等，而是有实力的、有钱的等等，都可以有相应高的权重和影响力。通证激励不宜过高，过高就会把一些为了挣钱而不喜欢写东西的人吸引进来，也不宜过低，过低的话对作者的激励不够。最好要做到一个“痒”字，不喜欢写文章的人也不会来。让喜欢写文章的人感觉到痒，他们会为了抓痒去努力输出更好的内容。
另一方面，我觉得弱中心化干预是有必要的。目前简书有很多主题，在这些主题中，可以由负责人点赞。负责人在这个领域中权重加倍，在其他领域权重正常，这样可以激励各个领域的作者创造更好的内容。而负责人徇私的可能也不大，因为他的亲朋友好友也未必会在这个领域中创作内容。当然，这是我一个不成熟的想法，还有待思考和完善。
最后，感谢大家的收听和支持，以后还要请大家多多关照！
1、自即日起至1月31日，凡通过币布斯简书&Fountain社区合伙人购买尊享会员的（优惠链接：https://www.jianshu.com/mobile/club?ref=1a3d15ae5df9），您可以立即获得9000简书钻，第二天获赠999简书贝。2月1日后，购买尊享会员的，您可以立即获得8000简书钻，第二天获赠888简书贝。
2、通过币布斯合伙人链接购买会员的，可以获得价值不菲的区块链音频、视频课程及相关书籍，并有5000+电子书资源供您选用。
3、您将获得头号玩家公会活动群会员资格，公会群每周将定期举行大咖分享活动。想提高写作，我们可以请砍柴书院的优秀新媒体创作者为您分享写作经验；想创业，这里也有您的知音和领路人。想要进入币圈，了解区块链知识，除了老币，还有一群区块链高手与您一起精进。当然，聊摄影，砍八卦，这里的小伙伴应有尽有。
4、如果您持钻数量达到10万+，且是优秀的内容创作者，您还有机会成为头号玩家公会的一员，与一众优秀的小伙伴，一起打怪升级，赚钻分贝，闯荡Fountain的大航海时代。
网友评论