图：网络
语境是什么？顾名思义，语是语言，境是环境，全称语言环境。
好的语言，离不开好的语境。
打个比方：紫檀家具好不好？好。把紫檀家具摆放在猪圈里好不好，傻子才会说好。这，就是语言和语境的关系。
来看王勃的《滕王阁序》。“落霞与孤鹜齐飞”，单看这个句子，似乎看不出好来。加上“秋水共长天一色”，一上一下，一前一后互为语境，音律，景色和意象融为一体，太美了。
如果是“乌鸦与白云齐飞，秋水共升天一色”呢？前面的语境不好，后面的语言好得了吗？
来看朱自清的《背影》中的两段文字：
“父亲是一个胖子，走过去自然要费事些。我本来要去的，他不肯，只好让他去。我看见他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。”
“我再向外看时，他已抱了朱红的橘子往回走了。过铁道时，他先将橘子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起橘子走。到这边时，我赶紧去搀他。他和我走到车上，将橘子一股脑儿放在我的皮大衣上。于是扑扑衣上的泥土，心里很轻松似的。过一会儿说：‘我走了，到那边来信！’我望着他走出去。他走了几步，回过头看见我，说：‘进去吧，里边没人。’等他的背影混入来来往往的人里，再找不着了，我便进来坐下，我的眼泪又来了。”
朱自清的《背影》，写他与父亲同到南京，父亲送他上火车北去的一段往事。单看上面两段文字，胖子父亲去买橘子，笨拙地穿过铁道，爬上月台，是不是显得很可笑？作者的泪点是不是太低，显得也很可笑？脱离了语境，把这两段文字抽出来，怎么看都不感人。
语境哪儿？在前面。祖母去世，父亲奔丧，回家变卖典质，还掉亏空，又借钱办丧事，家中光景惨澹，继而到南京谋事，心力交瘁，仍放心不下儿子，执意到车站送行，层层铺垫，读到这两段文字，你还笑得出来吗？
《背影》写送别，天上没有乌云，也没有下雨，但是读者却不会阳光灿烂，不会感到丝毫喜悦，这跟天气没有一毛钱关系。有关系的是亲情，是用亲情编织的语境。每一段文字互为语境，每一段文字都是美文。
还有更大的语境，那就是时代背景。
不要急于抒情，不要急于议论，不要玩弄优美的辞藻，把语境交待清楚了，把人物写活了，水到渠成。
最后用著名作家汪增祺先生的话来打总结：
语言的美不在一个一个句子，而在句与句之间的关系。
语言像树，枝干内部液汁流转，一枝摇，百枝摇。
语言像水，是不能切割的。一篇作品的语言，是一个有机的整体。
好的语言是不能拆开的，拆开了它就没有生命了。
2022年11月30日于上海
网友评论