“道”到底是什么?

作者: Polly_Wang | 来源:发表于2017-06-22 22:07 被阅读1412次

         

    “道”到底是什么?

            今天我想和大家聊聊“道”,到底什么是道呢?在字面上看道是道路,通道,方向,去往一个方向的一条路……解释会有很多,每个人对于道的理解都不同,所以会有条条大道通罗马这么一说。近来在看《道德经》和《圣经》,这两本都是值得我们去认真研究,品读的书,那么我就截取出这两本书对于道的描述,然后我们来细细品味。我觉得这两个道是可以串联的,可以互补的。

    “道可道,非常道;名可名,非常名。”(《道德经》);

            对于以上的话我的理解:我认为道如四季循环的规律,宇宙循环往复的规律,这规律如方向一般,如终点一般,非平常我们所说的道理,但它的本质是真理。它可以有名字,而名字只是真理的外衣,它的名字可以存在多种多样,正如我,我的名字叫王恩恩,我也可以叫Polly,也可以叫我庄太,也可以叫我子仪妈妈,但我就是我,这些名字只是代表我的符号而已,而到底谁是我呢?而我本身就存在,这些符号都不能代表我这个人,只能让人知道叫这个名字的是我。如果我是道,那道就是我,当然了我不能代表道,同时我又可以代表道,那这话就说得玄了。如果说我做的事或者我的心是按照道来走,是按着真理的方向走,那我也代表着道,而道的存在是可以以很多的名字的存在的,但这些名字并不能代表它的真实和具体,因为这是真理。

    “太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。”(《圣经》)。

    在这里我和大家谈基督精神,不谈神,不讨论宗教。整本《圣经》都围绕着一个中心“爱”在阐述,那么按这个思路来理解的话:在天地刚开始的时候就有道了,道与爱同在,道就是爱。这道太初与爱同在。如果我心有爱,那我就是代表着道,而我就是道的名,而这就是上文我说的我既能代表道,又不能代表道的原因。

    那按这里理解的话就承接了《道德经》的道与名,道与爱的关系。

    这里让我思考到亲子,现在铺天盖地的说要因材施教,要道法自然,而这又是什么呢?《道德经》和《圣经》能否给我们一点启示或者感悟呢?我看可以,那我就聊聊我的理解与运用吧。如何帮助“困惑”的孩子呢?若以道(爱)的方式你会怎么做?因为有了这个问题所以就有了思考,如果作为家长的你,你会怎么做呢?每个孩子的性格不同,特点不同,思维不同,那在这些不同里我们要如何去带领他们?如何去和不一样的孩子去交流相同的东西“道”呢?

    第1点, 用对方接纳的爱。

            作为父母没人会不爱孩子,没人不会想要孩子好,可是就是这份心却出现了种种不同的做法。有的家长怕孩子吃不饱,身体差,所以喂饭,食疗,不管他当下做什么,总之吃好,身体好才是最重要的,所以孩子在看电视时就喂,你只要乖乖吃,你看电视就看电视,你想做什么就去做,一个条件就是你得吃,我给你装的你就吃,吃多就好。有时孩子饱得不得了也要对方吃,总说“你怎么吃得那么少,瘦得像猴一样……”,所以原本要培养的独立,动手能力都被剥夺了,本要培养的为自己生命负责也被家长强行负责了,说到底就是爱,我这样是爱你呀,你只要身体好了,以后才能学习好,你才有本钱去做你想要做的呀。事实上你剥夺了他以后为自己负责的这份担当,要学习好是需要让孩子知道学习是自己的事情,自我成长的价值会在学习里体现,他才能做到呀,这是家长没看到的。除了这份担当还有什么失去呢?建立孩子的规矩和注意力也因此而受到破坏,吃饭本该在餐桌上吃的,因为你想他多吃,所以就破坏了吃饭的规矩了。这是不是值得我们去反思,去梳理我们到底要的是怎么样的孩子?是一个让社会更有价值的孩子还是说一个依赖父母的孩子?分散注意力就更容易理解了,同一时间做两件事,如何能够注意力集中呢?这叫打着爱的旗号去爱!

    第2点, 创造环境。

            如果父母在教育孩子上,孩子出现不配合,反抗,顶嘴等不良的情绪,那作为父母,我们给到她的道是什么呢?如果孩子出现情绪时,你是继续说孩子?还是说停止,暂时先把僵化的关系缓和下来?还是说你就是错的,你要听我的,而且必须立马改变?在这里家长是不是会问,那难道就放纵他随便他,任由他?当然不是了,如果当时彼此情绪都不良的话,是可以暂时停下处理的,所谓静能生慧,不是就是在讲这个道理吗?所以创造环境的是你,改变环境的也是你,这就是创造环境。夫妻间不也是走这个道理吗?!何必硬顶着争取自己的对,坏了彼此间的关系呢?

    第3点, 让对方接收到,并与对方价值观融合在一起。

          条条大道通罗马,罗马是一个目的地。那么培养孩子的目的是什么呢?你想不想他有一个独立思考的能力?你想不想他有一个独立生存的能力?你想不想他有一个创新的能力?你想不想因为他有这份能力而更好的贡献社会,成为一个有价值的人?如果以上这四个问题你都是肯定想要的,那你需要将你想要的连接变成他想要的,那你才能带他走一段路,要不他就不会听你的,让他成为一个有价值的人就会成为他的终极目标。此时我就想问问家长,你呢?你的终极目标是成为一个有价值的人吗?在家庭里你是有价值的,在伴侣旁你是有价值的,在社会里你是有价值的,而我们每个人都这么做的话,那中国不就因为你的不同,你教育孩子的不同而被改变了吗?改变中国不就是这么简单的事情吗?

    第4点, 带领孩子自我管理。

              你想要一个有价值的孩子,从小他是需要根基教育的,他要学会如何表达自己,他要学会情绪管理,他要发现自己的目标,自我的价值,那么这些都我们从小需要培养他的,就别说孩子了,说回家长自己,这些不是我们都要做,每天都需要进行的吗?

    第5点, 聆听对方反馈,及时作出调整。

            带领的能力都有了,缺的是什么?缺的是聆听对方的能力,尤其面对家里的孩子。很多时候孩子在做一个事情,家长发现这个事情不对,就立马叫停。举个例子吧,孩子在玩游戏,已经玩了很长时间了,这时家长发现了,就立马喊停,“1,2,3你再不停来就……如果你不听我的,你下次就没……”往往这个时候就不是讲教育,就是讲命令的时候了。这个时候很少人能听听孩子说“我的游戏就差一点就结束了”,教育真不是差那一时三分,根基建设没建立好的时候,关系比事情重要,耐心等待,设定停止时间带领孩子去看自己的价值才重要。不要把孩子狭义的看作是自己的,他是国家的,他是社会的,他更是他自己的!这不是家长大学庄老师的教育核心吗?

              那说到底,“道”到底是什么呢?不是《圣经》已经就告诉你了吗?道就是爱!“道可道,非常道;名可名,非常名。”,老子不是已经说得很清了吗?!

              学习吧,学习让你人生不同,视角不同,心胸不同,你值得拥有!

                            Polly 感悟于《道德经》《圣经》

    相关文章

      网友评论

      • 清心君:没完全读懂,但也收益匪浅
        Polly_Wang:@清心君 谢谢
      • 花样棉花:❤
        Polly_Wang:@孤独总是那么可怕 谢谢
      • 2002f10ec6af:提老子的道,必需说德,道德经上篇讲道,下篇说德。老子说:道可道,非常道。但不代表可说的道不是道,故上篇道经用水,风箱,婴儿,房屋空间,车轮等来试图解释无处不在的道。但如果这些能说清楚道,以老子之水平直接写道经就好了,无需写下篇的德经了。老子说:道者同于道,德者同于德,德是道在宇宙与万物的体现,就是他们的关系。天道行健是天之德,地道厚德载物是地之德,人道的爱是人之德,但人道又不只限于爱。老子说:天地不仁 以万物为刍狗。天地没有爱恨,没有善恶美丑,只有自然,故曰:道法自然。曰:道可道,非常道。并不是可说的道不是道,或不存在,只是可说的道,非常道。什么是常,常就是感知。《太上感应篇》的感应是常,一切唯心自召。心即是常,故说平常心是道。平自己的心去感应是道,万物皆有灵。感应的准不准,就看自己的心清静不清静。就是后面说的:故常无欲,以观其妙。
        2002f10ec6af:@Polly_Wang 您写的很好
        Polly_Wang:@徐茶客 我认可你这么说,但此文表是讲《道德经》《圣经》,实是讲爱,一条主线。这也是我一些个人见解,实在不足以大家如此认真:grin:感谢你的评论,我也不才,谬论一通罢了
      • Wendyliu828:写得很好!有些评论过于偏激,不用理会
        Polly_Wang:@静若香雪 是的,我也这么认为
      • 神道世界:最后一句似乎与主旨无关,可删。
      • 逍遥少年:将华夏瑰宝与蛮夷垃圾放在一起讨论你觉得合适吗?道是中国独有的,蛮夷是没有道的,至于圣经里面出现的道,只是翻译一厢情愿而已,圣经的道和道德经的道完全是两码事。道绝非爱这么简单,天之道损有余而补不足,这就是道,可是这讲的不是爱,而是天地运行的规律。以上只是一个小小的例子,道奥妙无穷,是说不明白的,作者说道就是爱,表面了道是可以说清楚的,那么你就是在否定道可道非常道了。
        12739a918988:@逍遥少年 少年着相,你不是大地怎知大地不包容万物?
        万事万法是你的想象?还是诸法实相?
        逍遥少年: @Polly_Wang 哎,不要曲解包容这个美好的词了,一块地,可以包容萝卜白菜,但是绝不能包容杂草害虫,中国可以包容道家儒家法家,但是绝不能包容基督教,佛教,伊斯兰教。
        Polly_Wang:@逍遥少年 老子并没告诉你道不可道,后人解读思维没有对错,瑰宝与垃圾的比喻可见,老子心胸可比逍遥少年广阔呀。若心不能包容,何来远见?
      • 花样棉花:这文章我喜欢,太好咯
        Polly_Wang:@玲和伟 谢谢
      • e34c4d3db007:写得真好啊!继续加油↖(^ω^)↗!
        Polly_Wang:@kuikui_3a9e 谢谢
      • 南海印:道可道,非常道
        Polly_Wang:@艾塔洛 名可名,非常名

      本文标题:“道”到底是什么?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ewhqcxtx.html