【读书心得】《乌合之众》读后感

乌合之众.jpg

这本书以前见人推荐过，觉得是有意思的学术性议题但感觉不象经典学术著作，没有读。后来先读了前言推荐，特别是默顿的评论，初步验证了我的感觉，再通读完，更进一步认识到此书提出了很有价值的课题但方法和论点浅薄，甚至概念混乱。

中文书名倒很贴切——乌合之众，针对的是被个人英雄、枭雄或狂热极端分子煽动的，或在强大“民意”压迫下，个体被挟裹进集体心理而丧失自主理性判断，随波逐流、野蛮低劣乃至狂躁暴烈的群体心理和行为现象。基于作者勒庞对群体特征的描述，我们的确可以看到历史上和现实中很多的群体投机、群体失责、群体暴力，再延伸到网络谣言和暴力、民主失控、恐怖主义，等等，及其负面影响和社会危害。我的概括可能相对原书有延伸，但理解的出发点与原书保持一致。研究乌合之众的成因、社会影响及改造方法是很有意义的，但本书显然不足，当然作者本来也没想这么多，可能只想对他所看到的现象做些揭示和批判。

我很难接受作者不对研究对象加定语， 而认为“专横和偏执是一切类型的群体的共性，但是其强度各有不同。”然后在第二卷泛泛列举了一些影响因素，强调了种族气质和僵化教条的教育模式对强化集体心理的作用——那不同种族和文化有没有不同？如何都走向“专横和偏执”的呢？没有看到任何分析。然后又在最后一卷本该理论升华的部分，用了一些完全不能揭示本质的概念分类（异质与非异质群体，命名和非命名群体），再喋喋不休地举例重复他对群体特征的描述，对其社会影响的分析走到个例而不是共性上去，比如某议会某集体决策的潜在后果也拉杂上一两页……

我想，对这样不能说宏大但也很有冲击力的议题，总得多来些比较研究、多学科角度的综合分析吧？如果学术界人士有更好的推荐，我们可以做个主题阅读。