回忆一下，当你在浏览网页时，将光标移到按钮，此时的光标是一个箭头还是手指？
也许你记不清了。让我告诉你吧，大部分都是变成手指。
可是，国外一位 UX 设计师说，变为手指是不对的。原因是，就像一个复选框（Checkbox）就能明确告诉你是可以在框内打勾一样，按钮本身就具有可操作按时（Affordance），所以并不需要光标的变化来提示用户，只需要更改按钮的鼠标悬浮状态（Hover）就行。
有道理。
然而，当大多数产品都在这么做，大多数用户都已经熟知这种鼠标的交互效果时，似乎没有必要再纠结于这种用法正确与否。毕竟，许多设计模型也是一开始没有成立的理由，却依然被沿用下来了。
虽然这只是交互设计上的细枝末叶，但这位设计师的较真精神和思考角度，却着实令人佩服。而这不正是匠人精神的表现？
想必，身边也有这种细致入微、精益求精的设计师，一定能获得不少乐趣。
对于这样的事情，也许产品经理们会说，让设计师们纠结去吧，我的需求能改好就行。但往往，就是这样的细节，最容易让用户（尤其是专业用户）感受到一个团队是否花了足够的时间和心思在打磨产品。见微知著嘛。
如果你去仔细对比几家安卓手机厂商（三星、华为、小米、锤子、一加等）的手机系统应用图标，相信我，一定能够一眼辨别出谁的图标细腻、用心。（当然，仅仅通过应用图标的美丑来判断哪个手机更好使是不负责任的，毕竟还有许多维度需要参考。）
我算不上那种对细节不将就、不妥协的人（这跟完美主义无关）。不是因为我不在乎或不追求细节之美，而是因为，一波未平一波又起的项目和紧凑的周期，让我不得不做出取舍——细节，无论是一个按钮还是一种动效，都不可能投入更多的时间来打磨。
但千万别以为细节做到极致就能打下市场。那些更底层的东西——产品、资本和市场运作、核心技术壁垒等等——才决定一个产品是否足够优秀。
对于设计师来说，自然希望获得更多的时间来打磨细节，在产品的某个小角落里添加一些小心思。然而，现实总不如愿。只要产品经理的一句「明天能交稿吗」，一切小心思最终都只变成了「下个版本加上去」。
说白了，都是资源问题。只不过，纯粹抱怨资源有限显然无济于事。倒不如好好思考，如何在有限制的资源里发挥最大能效。
同时，当项目时间确实不允许设计师投入过多时间打磨细节时，需要提前沟通说明情况。要知道，让设计师放弃细节，无异于让鸟儿放弃羽毛。
网友评论