昨天，群里有人抛出了个问题，说清华换校长了，为啥换的新校长不是院士？
有不少人进行了回应，好像清华大学的校长就应该一定是院士，好像清华校长不是院士，清华就跌份了一样。
这事儿前天就知道了。大学一直是各种网络媒体最热的话题，整天有人为这个大学好还是那个大学好、谁谁谁该进双一流吵得一塌糊涂，整天有人建议这个大学应该合并、那个大学应该改名的。
清华大学换校长这么大的事情，自然第一时间刷屏。
很多微信公众号用的题目就是清华大学迎来了新校长。
其实这次清华不仅仅是换了校长，也换了书记。原先的邱校长改任（提拔）成了书记，中国大学，一般书记才是一把手。
这些公众号发的文章，似乎对换书记不够重视。
回过头来再说点儿校长和院士的事儿。
确实有很多大学，特别是知名大学的校长都是院士。确实有一些学校换了院士当校长，都大书特书，热闹很长时间。
前几天，山东有家独立学院改办的公办本科，首任院长就是个院士，上下欢呼了好一阵子。
个人感觉，校长和院士的活儿不太一样。
校长的第一任务是管理学校，协调各方资源，带领大家把学校办好。院士是某个专业领域的学术权威和专家，他的特长应该是学术方面，主要工作应该是学术研究。
不是说院士做不了校长，确实有很多院士在学校管理方面也是专家，这样的院士担任校长也很好，但总觉得担任校长后或多或少会影响做学问，如果继续一心做学问又很难全身心投入学校管理。
有些人虽然不是院士，但管理学校很有一套，完全有能力管好一个学校，为什么不可以当校长。
有些不太顶尖的学校，聘请个院士当校长，对提升学校知名度，扩大学校影响力很有好处。
为了帮助院士当好校长，还专门高配个正校级的副校长主持工作。
像清华北大这样全国最顶尖的大学，是不是院士当校长，都不会影响学校的美誉度。
据说清华现在有89个院士，不太需要一个院士校长撑门面。
校长是不是院士不重要，能当好校长更重要。
不仅清华的新校长不是院士，看了一下，北大的现任校长也不是院士。
号称永远的清华校长梅贻琦先生，也不是院士。
说到这个问题，有伙计不服，说梅先生也是院士。查了一下，他那个院士，是后来在台湾当清华大学校长时评上的。他在老清华大学当校长和在西南联大主事时，确实不是院士，但是公认的最好的大学校长。
有伙计在群里说，讨论些这些东西，有啥意义。和你们有啥关系。
认真想想，这事确实和我也没啥关系。
不过是晚上吃多了有点撑，说几句闲话而已。
网友评论