你只道他是“叛国汉奸”，却看不见他“五千步兵抗击十万骑兵”

文/喝橙汁的少年郎

一个敢带着五千步兵挑战匈奴十万铁骑的人岂会是贪生怕死之辈？

那五千步兵是精锐，而以五千对十一万，还能斩杀匈奴过万人，血战十余天，没有军事才能和临危不惧的指挥，等不到匈奴左右单于合围，早在遭遇三万匈奴兵时就覆灭了。

我想，他投降绝对是有苦衷的，不然为什么汉宣帝又还专门派人去接他回来？要是真觉得他罪无可赦哪还找他做什么？

01  真才实干的官二代

每次有人介绍李陵时，都要加上一长串的这样的前缀——因为受先祖荫庇，自幼便受封为侍中。

没错，他是“飞将军”李广的孙子，他是将门之后，他是得到了汉武帝的赏识，他是弱冠之年就被加封为“骑都尉”，统军五千。

但是，能得到汉武帝的提拔，没有真才实干的军事才能怎么可能？退一步来说，即使你不相信李陵有军事才能，你也无法质疑汉武帝缺少一双识人的慧眼吧？作为一代雄才伟略的帝王，你能说他瞎了眼吗？

没有金刚钻不揽瓷器活，没个几斤几两你敢去茹毛饮血的匈奴溜一圈？

三代将门之后，汉代书香门第，来自这样优越家庭的将军，怎么可能不是自小熟读兵书兵法，不说跟霍去病相比，至少不会比李广利差。也许他没读过几本孔孟的儒家之道，但是忠君爱国却是刻在血脉里的。

02  单身鏖战的武人

李陵以五千步卒大战上十万骑兵，坚持八天八夜，光是这份勇气就值得敬畏。而最终被歼处距坚固的居延要塞也不过百里。

李陵有建功立业、关耀门楣的雄心壮志。他以命相搏，是想要千古留名。如果此次冒险行动深入敌境，杀伤敌人，成功分散敌人兵力，无疑会是一份巨大的军功，将成为他今后的晋升之阶，也将成为他一生的荣耀，他也将重拾祖父李广的荣光。

然而，弹尽粮绝，最终战败。有人说他是悲剧英雄，我却觉得他只是一个单身鏖战的武人，好歹以身殉国才能算得上是一个悲剧吧！

自古以来，中国人对战争的看法就是非胜即败。力竭战败，主将之祸；败军之将，岂能独活。传统的儒家思想讲究的是忠义，要么战胜，皆大欢喜，加官进爵；要么战败，以身殉国，玉碎收场。

03  李陵之罪，汉庭之过。

李陵尽力地想打赢这场仗，只是如果退得再快些，如果匈奴人没有想象中那么多，如果没有俘虏透露箭矢将尽，如果箭矢带得再多一些，如果居延守军意外地出兵接应……

李陵是被俘，不是主动投降，而被俘后，也没有立刻投降，匈奴单于欣赏他，未曾强迫他，直到得悉全家被杀的消息后，这才投降。

李陵没有未打先降，他对汉庭已经仁至义尽。汉武帝时期，多的是被俘的将军，只不过大部分都被汉武帝以钱、粮等利益从匈奴赎了回来罢了。这在汉代并不是什么稀罕事。

李陵被俘，心里未尝没有一丝这样的想法，他等着汉武帝来将他赎回去，可万万没想到，等来的会是全家被杀的消息。

反观汉庭，坐看李陵被围，不思救援，只知秋后算账，将所有的失败推到李陵的头上。不过是败军之将，非要冠上叛国汉奸的罪名。

谁能保证百战百胜，创造不败战神的称号？拿破仑还遭遇滑铁卢了呢。胜败乃兵家常事，李陵输了，就非得学楚霸王项羽乌江自刎吗？这样极端的审美观就符合你们的逻辑了？

伍子胥因全家被杀，叛出楚国，立志灭楚，人们尚且容得下伍子胥，为何却不能容下李陵？

04  将军之心，并非草木。

誓扫匈奴不顾身，五千貂锦丧胡尘。可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人。                                                                                                                                      

我觉得李陵的投降是为了让残余的士兵可以突围返汉。毕竟不同的将领有不同的性格，有誓要全军覆灭的，自然也有不忍将卒白白牺牲的。毕竟李陵所率的五千人是精锐之师。但凡有一丝突围的希望，谁会投降保士卒，唯到无望之时，才不想士卒白白牺牲而已。

从这一点，我觉得李陵伟大，自己忍辱而降，全其士兵性命。公平而论，史书中没有任何李陵为匈奴卖命打击汉朝的记载。人非草木，岂能无情？

李陵很冤，被汉武帝杀了全家，无家可归！汉武帝做得太绝了，反过来要责怪李陵，或许李陵只有一死才能清白，他的祖父李广就是怕刀笔吏污蔑，才自杀。李陵不死何以还清白，蝼蚁尚且偷生，李陵惜生也是人之常情，除此之外也没有大的恶迹。

再说，汉武帝敢这么做，难道还想要热血男儿以德报怨吗？李陵忠的是这个国家，而不是这个专制的君主。

降了又如何？有时生比死难，李陵选择了最困难的。

司马迁为李陵辩护，苏武与李陵同桌共饮，汉宣帝派人迎接李陵归汉。李陵以一句“丈夫不可再辱”而拒绝，能说出这样话的人岂是苟且偷生之辈？有家不能回，想想伫立在那片冰天雪地里，那个颔首东望的形象，背负千载骂名能比这样的下场更凄凉吗？

作家张承志说：“我厌恶霍去病、卫青之类军人。我更厌恶苏武；他和孔老二一样使人压抑。在我的北方史观中，真正使我感动的人是李陵。当他无家可归，祖国执行不义的时候，叛变也许是悲壮的正道。”

忍辱负重的人不可能被狂热分子体谅。沉痛的心情，也不可能被浮滑之徒了解。所以李陵、司马迁不得不成为悲剧人物。

鲁迅先生说：“中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。战具比我们精利的欧美人，战具未必比我们精利的匈奴蒙古满洲人，都如入无人之境。‘土崩瓦解’这四个字，真是形容得有自知之明。”

所以，放过他吧！多一点包容，少一点指责。

——The End. 说他有勇无谋也好，运气欠佳也罢。假如时光能倒流，给他个20年，李陵也未尝不会成为另一个小霍将军！