随着手机屏幕尺寸增大、操控性降低，不少应用回归到了 Tab Bar 设计——这是一种功能板块清晰明了的方式，也相对便于单手操控。有人专门进行过同一应用下 Tab Bar 和 Side Bar 的使用频率测试，虽然不能一概而论，但 Tab Bar 无疑还是在 iOS 中使用频率、功能转化率很高的交互方式。
使用频率测试的结果
Tab Bar 与 Bottom Toolbar 是 iOS 中两种重要的交互方式，前者适用于有多个主要功能板块的应用，后者适用于有高频功能操作的页面。不同产品有不同的功能框架，应用也不会完全依此去设计、而是根据场景和具体需求来调整。因此，这两种交互方式并不能满足所有情况，于是有的应用在 Tab Bar 和 Bottom Toolbar 的基础上针对自身的特点有所优化。
Tab Bar of App Store
Bottom Toolbar of Safari
Path 的 Tab Bar 是拥有 Super Tab 的例子，它像是 Tab Bar 和 Bottom Toolbar 的合体，快捷的内容发布按钮有利于降低发布内容的难度、提高活跃度。Super Tab 多见于社交应用。
在重新设计后的第一方音乐应用中，当前播放状态以及呼出按钮以 Activity Sheet 的形式常驻 Tab Bar 上方，出现略为尴尬的双底栏的情况，但人机语义并无冲突。而 SoundCloud 则在 Tab Bar 中将呼出当前播放页的按钮设计成一致于选项卡的形式，点击后需要退出页面才可切换选项卡。
Tab Bar of Path
Tab Bar of Music
Tab Bar of SoundCloud
如何让 Tab Bar 和 Bottom Toolbar 承载更多的功能操作？这是我希望探讨的问题。上述的几个案例给出了它们的解决方案，有的坚持人机语义而使界面稍显臃肿、有的追求简洁但放弃了人机语义、有的则直接采用可见性很高的混合解决方案。
智能手机的普及、拟物化的放弃也带来很多交互方式上的新尝试，手机操作系统从以往的全局点击逐渐加入了轻扫、滑动、拖拽等专属于触摸屏的交互方式。并且，人们开始熟知这些方式。
新的底栏交互方式尝试
Tab Bar 和 Bottom Toolbar 的区域不大，位于屏幕底部。这个位置可以在全局范围内上滑呼出 Control Center，而其本身也有点击的交互操作。因此，新增的交互操作必须不能与原有交互操作接近，并且容易被用户理解。
当我们左右拖拽 Tab Bar 或 Bottom Toolbar 时，能触发一些界面操作或跳转到其它的体验更沉浸的页面。例如：在 Safari 中，可以利用这个交互操作快速关闭当前页面和打开新标签页；在音乐播放器应用中，可以利用这个交互操作进入当前播放页。
我制作了一张动态图来演示这个交互操作：
Demo
的确，这种交互方式的可见性较差，需要一定的学习成本。然而在尊重人机语义与承载更多功能操作的权衡中，或在提供快捷操作与优化用户体验上，不失为一种值得尝试的方式。
本文系 Weekly Design Challenge 系列，第十七周
网友评论