美文网首页历史有意思觀地·音天人物
妖言三国:典韦死于何人之手

妖言三国:典韦死于何人之手

作者: 白丶o | 来源:发表于2018-12-02 22:08 被阅读1次

    文 | 十二妖音

    《三国演义》广为流传,‘逐虎过涧’已然成为典韦的标签。自此各类三国小说,每逢典韦出场必是猛虎开道。

    然而正史之中却并无‘逐虎过涧’的相关记载,据《三国志·典韦传》中载,“初平中,张邈举义兵,韦为士,属司马赵宠……后属夏侯惇,数斩首有功,拜司马。”显然典韦杀人之后直接投了军,后曹操讨吕布於濮阳,双方僵持不下,曹操招募冲锋陷阵之勇士进而选中典韦,至此曹操拜典韦为都尉,引置左右。

    从正史中我们可以分析出典韦最大的特点就是勇武……

    与关羽的青龙偃月刀不同,典韦武器的重量,正史中有明确的记载,言道‘帐下壮士有典君,提一双戟八十斤’,且《三国志·典韦传》有云‘牙门旗长大,人莫能胜,韦一手建之,宠异其才力’,可以说典韦完全是天生神力。

    所谓的‘一吕二赵三典韦、四关五马六张飞……’完全是小说留给世人的印象。《三国志集解》中潘眉曾评价其‘雄武壮烈,不在辽、褚下’,亦是突出了典韦的勇武。换而言之,典韦并没有领兵作战的能力,勇武是典韦唯一的优势。曹操以识人见长,将典韦留在身边便是明证。

    作者添加‘逐虎过涧’的情节,将典韦的勇武无限放大,仅是为宛城典韦之死进行铺垫而已。激起读者无限同情的同时,更是潜意识对曹操的淫乱生出无穷地厌恶,为‘尊刘裔曹’的思想添枝加叶,利用典韦忠勇不屈反衬曹操的荒淫无道,使得故事更加感性与饱满。

    然而如此勇武之士却是轻易的死于小小的宛城之战,又与作者之前的描述不免自相矛盾。作者不得不添加胡车儿盗戟之情节,以便自圆其说……

    事实上,据《三国志·典韦传》中载,“……贼前后至稍多,韦以长戟左右击之,一叉入,辄十余矛摧……”典韦在战斗的过程中并未丢失手中武器。


    提及曹安民,依曹丕《典论》‘亡兄孝廉子脩、从兄安民遇害’所述,安民确为曹操子侄。且安民应是‘字’而非‘名’,《三国志·武帝纪》中陈寿因不知其名,故而称其曹安民。

    然而其侄安民在正史中并无过多记载,《三国志·张绣传》中云,“太祖南征,军淯水,绣等举众降。太祖纳济妻,绣恨之。太祖闻其不悦,密有杀绣之计。计漏,绣掩袭太祖。太祖军败,二子没。”我们尚且不论这文字之间是否含有隐情,基于字面表达,曹操纳张济之寡妻属于史实,但是言曹安民为曹操在其中穿针引线,完全是与史无据。

    作者将曹安民设计成彻头彻尾的皮条客,无非是能够与曹操上下呼应,抹黑曹操的同时,亦在抹黑曹氏家族。


    至于张绣为何会降而复叛亦是众说纷纭……《三国志·武帝纪》中云,“二年春正月,公到宛。张绣降,既而悔之,复反。”那么张绣‘悔’的原因为何?

    其一,张绣感到自己的生命受到威胁,故而反复……

    《三国志·张绣传》中载,曹操纳张济之妻,张绣虽心中恨之,却未反。反而是曹操闻之欲杀绣而致其反叛。

    而《三国志·张绣传》裴松之引注《傅子》却言,“张绣有所亲胡车儿,勇冠其军。太祖爱其骁健,手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之,遂反。”《资治通鉴》则将张绣‘恨曹操纳张济之妻’,与‘疑曹操收买亲信胡车儿’合二为一。

    但《三国志·张绣传》裴松之引注《吴书》有云,“绣降,用贾诩计,乞徙军就高道,道由太祖屯中。绣又曰:‘车少而重,乞得使兵各被甲。’太祖信绣,皆听之。绣乃严兵入屯,掩太祖。太祖不备,故败。

    假如曹操早有杀张绣之心,岂会心中毫无防备。且以当时的局势、抑或曹操的行事作风,即使心中不悦亦不会显露丝毫杀张绣之心。而所谓‘疑曹操收买身边亲信’亦不过是张绣的主观臆断,有贾诩在旁,完全可以轻松化解。

    其二,张绣由始至终即是诈降……

    据《三国志·刘表传》载,张济在荆州境内被射死,刘表便“使人纳其众;众闻之喜,遂服从”,可见张绣接管统领的仅是部分而已。故而张绣的实力不足以与曹操相抗衡。刘表、孙策并未参与宛城之战,此皆是作者为增加故事跌宕起伏之虚言。

    而《三国志·贾诩传》中有云,‘诩说绣与刘表连和’。贾诩早在初入宛城便为张绣定下了联合刘表的战略。虽然如此,以刘表的作风,没有明显的优势与利益,刘表亦不会冒险帮助张绣对抗曹操。

    故而张绣军需要一场胜利以开展局面,为贾诩之后战略做出铺垫。

    《三国志·张绣传》裴松之引注《傅子》曾言,“诩南见刘表,表以客礼待之。诩曰:“表,平世三公才也;不见事变,多疑无决,无能为也。”贾诩先是通过面见刘表,从而否定了投靠荆州的可能性。但是此时投降曹操并非最佳时机,击败曹操不但可以增加筹码,更能够从容地审时度势……

    建安二年(197)正月曹操宛城首次战败之后,同年十一月再次兵指宛城。

    《三国志·武帝纪》载:“公之自舞阴还也,南阳、章陵诸县复叛为绣,公遣曹洪击之,不利,还屯叶,数为绣、表所侵。冬十一月,公自南征,至宛。表将邓济据湖阳。攻拔之,生擒济,湖阳降。攻舞阴,下之。

    虽然未言战果,然而《三国志·张绣传》却载有‘太祖比年攻之,不克’之语。说明曹操二战宛城再次失利。建安三年(198)三月,曹操与张绣三次于穰城交锋,《三国志·荀攸传》中云,“曹操不从荀攸之言,进军之穰,与战。绣急,表果救之。军不利。

    换言之,曹操三战皆未拿下宛城。但在官渡战前夕,贾诩拒绝了袁绍,选择了曹操不但为张绣,更为自己赢得了巨额的筹码……

    据《三国志·张绣传》中载,“张绣复降曹操,曹操不但拜其扬武将军,更是结了儿女亲家。是时天下户口减耗,十裁一在,诸将封未有满千户者,而绣却封邑二千户。”而据《三国志·贾诩传》中云,“曹操更是执诩手言:‘使我信重於天下者,子也。’表诩为执金吾,封都亭侯,迁冀州牧。

    故而典韦正是死于贾诩之手,然而并非一切皆在贾诩的谋划之中,曹子修死于乱军之中,却是天命使然。

    关灵净妖❤音化魂注

    上期回顧| 妖言三國:經學大家千古之辱

    相关文章

      网友评论

      • Msv_总督:【张绣由始至终即是诈降】,这个见解非常独到,开拓了我的思维。

      本文标题:妖言三国:典韦死于何人之手

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qfbscqtx.html