一口气看完汉纪一、二、三、四，即公元前206年至公元前188年共19年的历史。秦末汉初，改朝换代，各路起义军风起云涌，一时多少豪杰！再到楚汉相争，更是猛将良相闪亮登场，值得写的人太多了。其中，刘邦、项羽可谓是最具有传奇色彩和故事性的两位。
以前，我非常喜欢项羽，有锐不可当、万夫难敌之勇，本来已经赢得天下了，竟然被刘邦打败了，刚上大学时还写过一篇《古典英雄项羽》为项羽鸣不平呢。至于刘邦何许人也？流传的几个故事都不太光彩：
比如，沛县吕公大宴宾客，刘邦想蹭饭吃，却身无分文，于是放空炮“贺万钱”赴宴，被奉为上宾混吃混喝，在众人鄙视中泰然自若，这脸皮比城墙还要厚。
再比如，项羽抓了刘邦的老爹，要求跟刘邦在两军阵前单挑，否则烹杀刘太公。刘邦说，咱俩都是项梁的部属，我爹就是你爹。如果你要烹我爹，请分一杯羹给我。这种不顾人伦的泼皮状，让项羽无语了。
再比如，刘邦兵败被追杀，乘马车逃命。嫌跟自己一起逃命的两个女儿拖累了逃跑速度，一脚把她俩踹下去，旁人赶紧又把她们找回来，又几次三番被刘邦踢下去。这种虎毒食子的无心肝之辈，也足够让人齿冷。
还有，刘邦讨厌唧唧歪歪儒生，往儒生的礼帽里撒尿，还大言不惭“马上得天下”不需要读诗书，这等无知下作，也没有半点人君的风度。当然，这哥们后来并不讨厌儒生，靠叔孙通聘请曲阜三十儒生搞的古礼朝仪，体验到当皇帝的风光，脱口而出——“吾乃今日知为皇帝之贵也”。
再看刘邦的战斗力也不怎么样，屡次被揍得半死，屡次打败仗，好几次被围困死里逃生，不是靠常胜将军韩信打的地盘，他哪有实力跟项羽争锋！
所以，这样的刘邦竟然赢了西楚霸王项羽，以前我是不服气的。这次看完汉纪一、二、三、四，从头到尾了解刘邦起家打天下的历史之后，我非常服气，因为刘邦纵有再多不体面的缺点都不要紧，只要他有两个优点，那就是：宽大长者、善于用人。这两点，前者是别人评价，后者是刘邦自己评价。只要有了这两点，刘邦就能当好领导、战胜敌人，开创伟大的汉朝。
宽大长者的意思是心存仁义，不滥杀无辜。读这段历史，可以发现诛和烹这两个动词经常跟项羽联系在一起，而且动不动屠城，项羽诛杀秦国投降的子婴和几十万降卒，流放并刺杀楚怀王。刘邦当然也杀人，但 相比之下要少得多，且不嗜杀。
这首先可能两人的年龄和出身有关。项羽是楚国贵族，生于公元前232年，是个20多岁的小伙子，死的时候（公元前202年）也才30岁，年轻人血气方刚、缺乏底层生活经验 ，自然不太把老百姓的命当回事；而刘邦的起点是乡镇干部，生于公元前256年，斩白蛇起事的时候已经四五十岁了，是个饱经沧桑的社会人。这种差异肯定会影响二人的领导风格。
所以，在楚怀王跟大家订立“先入定关中者王之”的盟约时，很多人就表示别派项羽往西边打，项羽“所过无不残灭”，而秦国老百姓最担心过来一个屠夫，而需要“无侵暴”、能安定民心的长者，“独沛公素宽大长者，可遣”。后来，刘邦进咸阳，贴安民告示，接受秦国子婴投降，美女财物不取，在城外扎营；而项羽进咸阳，烧阿房宫、抢财物、杀子婴，然后抢掠一空后走人，还把秦国老百姓最恨的章邯等几位降将放到当地当王，毫无政治头脑。最后，果然被刘邦一击即破。
善于用人是刘邦自我评价。夺取天下后，刘邦跟群臣喝庆功酒时问大家，“我为啥能成功啊？”大家的回答都不靠谱，他就自问自答了：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信；三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。”
这段牛叉的话不仅总结了自己为何能成功，还总结了项羽为何失败，堪称经典的史论！跟曹操善于招揽人才一样，刘邦手下的谋臣良将众多，除了上面最牛叉的张良、萧何、韩信之外，还有郦食其、陈平、彭越、英布、樊哙、曹参、张尔、陈馀等等。更值得称道的本事是，别人用不了的人刘邦都能大用特用。像韩信、陈平之前都投奔过项羽，但都没混出名堂，刘邦都敢于接纳和重用！他在萧何力荐下将韩信拜为大将军，三军皆惊，照用不误。陈平贪污受贿盗嫂通奸，照用不误，用人不疑——当然，这是乱世用人，重才不重德。像郦食其这种敢于面斥的狂生，只要意见合理，刘邦都能虚心接受，立马谦恭求教，这是很了不起的品质，搁在项羽那里可能都被烹了好几回。所以，项羽得不了人，也用不了人，最后只能失去天下。《资治通鉴》汉纪四有段文字评价刘邦，说他“不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门、戍卒，见之如旧”，可谓是说到点子上了，这就是领导干部应该有的样子。
- END -
个人原创作品，未经授权请勿转载。
▼
希望一起读书同行的朋友，请关注本号
▼
网友评论