文/智慧猫
奥斯卡最佳电影奖花落别家，网上大家都表示大失所望，与此同时《水形物语》又陷入了抄袭门，这届奥斯卡可以说没有看头了。《三块广告牌》没有获得奥斯卡最佳电影奖，不禁让人打个大大的问号。
猫猫认为《三块广告牌》最终没有拿到奥斯卡最佳电影奖，只拿到最佳女主角和最佳男配角奖，与其说是早在意料之中，倒不如说它原本就有致命缺陷。
所以猫猫在前篇文章《三块广告牌》缘何能冲刺奥斯卡？里只重点阐述了它的高超之处，即主要肯定演员的演技。虽然猫猫也很热爱这部电影，但对它获奖至始至终都没抱什么希望。
话说回来，这么一部大家都看好的高水准的电影，就连猫猫这个门外汉都看出来别的影片跟它的巨大差距了，你当评委都是瞎子吗？猫猫查阅了各方资料，并且进行了思考研究，终于知道了这其中的原因。
首先，影片中的受害者母亲借用三块广告牌向负责该案的警长发起质问，虽然很酷，但是这样的剧本设定要想评奥斯卡最佳剧本就输了。树起广告牌，以此和当地警察对峙的行为，若是人人效仿，美国何以保证治安？
其次，故事发生的地点是美国密苏里州一座小镇，而不是大城市，对此有兴趣的群众就有所限制了，大部分人生活的地方仍然是在大城市，而影片所表现的小镇的落后或者说治安及司法不合理，并不能代表美国整体水平。
再次，政治态度。电影现在都有着越来越强的政治倾向了，你看我们国家就接二连三的推出宣扬我国国威的影片，向世界宣告中国的强大，不是过去那样任人宰割的时代了。
美国总统和民众都鼓吹并跟风make American great again，让美国再次强大的口号，这个在最近上映的《爱在记忆消逝前》开场就有，美国人在游行示威，可见现在美国民众对自己国家的期待究竟有多高，而这时候你却在暗示美国的现实问题，跟国家政治立场唱反调，这可是美国的奖项，它能让你好过吗？
值得一提的是，我们国家把这部电影院线的排片放到了奥斯卡颁奖的前夕上映，而那部真正的获奖电影排到了几周之后，也是用心良苦。
可见各国之间的竞争激烈，并且大家谁也不服谁。我们中国人当然是看的爽了，对于这个美国大妈与美国司法抗衡的行为表示支持。
但是拜托，这可是美国人来选择的，你居然手撕美国，不是找死吗？
最后，国际趋势和走向，以及美国一直崇尚的精神也会pass掉这部电影。
去年的奥斯卡最佳影片是《海边的曼彻斯特》，是一部平淡中带着些许悲伤的影片，它的基调忧郁到底，看完有说不出的沉默，而《三块广告牌》也是类似这样看完抑郁的影片。
美国是一直提倡创新的民族，并且它是比较崇尚科技和英雄主义的，人工智能发展很快，不管《水形物语》作为科幻片有多少缺陷或者说它故事陈词老调，都不足以阻挡这一未来趋势的进程和发展，所以今年势必改变这一态势，选出不一样的影片。
综上所述，一部有失国体、贬损美国政府的电影还想获得美国官方权威认可？没门！
END
我是智慧猫，在这里跟大家解惑电影谜题，一起进入电影探索与发现的旅程。下篇，猫猫会接着介绍历届奥斯卡最佳电影。欢迎关注，这里是猫眼评剧。
网友评论
从《猫眼评剧 | 《三块广告牌》缘何能冲刺奥斯卡？》到《猫眼评剧 | 《三块广告牌》为何无缘奥斯卡最佳电影奖？》不过是隔了24个小时，这24个小时堪称猫眼大反转，令人叹服！对于“热点”，光有火眼金睛的“猫眼”显然还不够，必须是有“快、准、狠”的角力方能先拔头筹，这连篇的“热点”跟踪，锁定的是同一部美国本土冲奥片，按理说美国一向的大捷豹主义最喜欢标榜美国民主自由精神，《三块广告牌》这样审视社会公共管理架构的“严肃”电影常规来看比较符合美国一贯的“审美”，但为什么就让人大跌眼镜呢？
红豆不禁又想起2015年的《房间》，最后获奖情形似乎有点雷同，女主角顺利折桂，电影花落别院。很欣赏作者猫猫的独到分析，猫猫的影评总是有他与众不同的分析角度，让其他的“影评”很难发生“雷同”，这次红豆特别拜读了这两篇观影导读，可以说是甚为叹服，就如本文，完全不会去走太过于“外行”的那种单纯复述剧情给读者“讲故事”生硬配搭几句励志鸡汤的剧评“套路”,而是通过递进结构的分析，用“首先”→“其次”→“再次”…… →“最后”几个层级进行导因解构，角度十分刁钻冷静，文笔也是风趣幽默，读者读文感受既感到是“专业”级别的解析，又是“大众”视角的评论，非常过瘾……
写影评，其实也是一种需要针对“未来趋势”进行的“创新”，文字和文笔就显得与观影者的思维分析同样重要了，否则，难以达到“评”的标准，一篇文章如果没有独特的风格和视角，我们干嘛要读它，直接百度啥没有？红豆十分喜欢这样的影评解构和语言风格，把关键性的东西阐述清楚，把最有热点效应的电影看透彻，你才适合写有思想的影评，而不是去跟风制造文字冗余。
这篇影评也算是“用心良苦”的良心之作，在奥斯卡尘埃刚刚落定的瞬间，我可以看到这样有角度的文章，真是继续留在新版|简书|的一种庆幸。至少，还有一些作者值得留恋，还有一些文章值得学习…… 而且这种文章，居然还是不要钱的，呵呵~