真正有趣的人，懂分寸，有温度，独立而自由。大概只有无趣的人，才把有趣当春药吧。一辈子靠春药，还不明就里地猛吃，你们就不怕马上风吗。
昨夜今晨，朋友圈很多人都在刷咪蒙的文章。《有趣，才是一辈子的春药！》，一看又是忍不住要点开的标题。
扭曲现实能力极强的咪蒙老师，继续依循她“故事＋故事＋故事＋价值观输出”的爆文套路，鱼目混珠地阐释普世真理。
文章一开头，咪蒙阐述了立论的前提：“对我来说，有趣才是判断万事万物的最高标准。”我举双手双脚资瓷。可看着看着，突然感受到画风的急转直下。
咪蒙举自己写公号、学插画、跳街舞的例子，证明“我做一件事，只能是因为我喜欢”。以此推出的结论是，“做事，有趣比赚钱更重要”。
这里边的逻辑是不通的：有乐趣不等于有趣。对一件事情热爱，深感乐趣，只要自己认准就可以。但是否有趣，很大程度上取决于他人的评价。自以为有趣，其实很无聊的人，我们见得还少吗？
找对象那段，拿胡歌举例子，继而转到“有些人好看是好看，第一见面就很惊艳，眼睛总是忍不住以TA为方向，但是接触一段时间，每次TA都能把天聊死……再好看，也不过是个好看的傻逼”，所以“找对象，有趣比好看重要”，你是鸡丁吗？
胡歌是一个极端个例，“好看的傻逼”是另一个极端个例，从两个个例推导出普通人找对象，有趣比好看重要，我不知道这结论是如何得出的。
你们发现了吗，真正有趣的不是那些例子，而是咪蒙的笔法。她通过非凡的写作技巧和情绪调动能力，把最普通的事情嵌套在预设的框架里，明示暗示地告诉你，有趣最高，有趣至上。这才是厉害的地方。
更要命的是，咪蒙还知道多数人接受怎样的观点，盯着痛点拼命抚慰。她会在大量洗脑案例背后，暗藏机锋地兜售“真理”，然后再给你一把喝鸡汤的勺子。
譬如文章的结语：
跟有趣的人在一起——所有的平淡都可以变成乐趣。所有的快乐都可以被分享以及被无限放大。所有的烦恼都可以被安抚以及被消解。……的确，唯有有趣可以超越颜值、超越财富。
且不说“所有”值得警惕，单是“唯有有趣可以超越颜值、超越财富”，就容易令颜值普通、财富稀缺的我们暗爽一阵，然后朝着有趣的方向发足狂奔。
但凡少思考一点，就会对这样的论调欣然接受：因为颜值和财富是困难的，而有趣，尤其咪蒙文章里描述的“有趣”，相对容易。人性惫懒，多数时候，总是倾向于用最简单的方式，长久地驻留在自己的舒适区。
但咪蒙不会说的是，有趣哪里是那么简单。
有趣首先是分寸感。同样的方式，针对不同的人，会有截然相反的效果。你要开玩笑、喜欢吐槽，对混不吝或者大尺度的人，可以话糙痞气重，说不定还会赢得真性情的夸奖。可对保守谨慎的人来说，也许就是冒犯。
你要秀恩爱，如果自黑一下，可能会引来多方调戏，顺便夸一句，你真好玩。可但凡失当，难免就挨人说一句：装，拿肉麻当有趣。所以，哪怕从技巧层面来说，有趣也是一种长久的修炼。
有趣还是一种温度。很多时候，我们完全混淆了好玩和有趣。之前写过：“刻薄一时爽，幽默应该是有余温的。如果好玩算一种特质，有趣则是一种美德。”
当时我举的例子是是枝裕和的《海街日记》。按第一反应，是枝裕和有趣吗？他电影里那些细碎深挚的情感，在浮躁的状态里是极易错过的。
可深究下去，你会发现，哪怕四姐妹各有各的伦理困境和生活窘迫，他们仍然会坐船到波心看烟花，在自家的梅子树上摘果子酿酒。安排这样的细节，说明是枝裕和理解生活的真相，并且愿意用明媚的方式来阐述。最近看山田洋次的《家族之苦》，甚至小津安二郎的电影，也是相似的感受。
有趣不只是23333333，也是沉潜的追求。肤浅的快乐容易得到，也容易失去，有质感的生命，应该为更深切的会心所打动。
最重要的是，有趣建立在独立和自由的基础上。没有智识做前提，没有反思做辅助，再多的“有趣”，到最后只会通向更大的空虚。
因为你不知道自己要什么，所以只能在围观别人的时刻嬉笑怒骂。因为你不知道为了什么而生活，所以只能在茫然的时刻四处寻觅，什么好玩什么有趣。已经上路的人，是不必犹豫也无暇逡巡的。
不少媒体人爱教咪蒙正确的写作姿态。其实没必要。咪蒙比谁都清楚自己在干吗，无需我们咸吃萝卜淡操心。要担心的哪里是咪蒙，而是她最忠实的信徒。当“有趣”的糖衣剥开，竟然是寡淡无味甚至“有毒鸡汤”，用来追逐真正有趣的时光，也一去不复返了。
《娱乐至死》里，尼尔波兹曼讲了一段话。比起《1984》，更令他担心的是赫胥黎的《美丽新世界》所描绘的图景：“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。”
真正有趣的人，懂分寸，有温度，独立而自由。大概只有无趣的人，才把有趣当春药吧。一辈子靠春药，还不明就里地猛吃，你们就不怕马上风吗。
图片｜《爱情与灵药》剧照
网友评论
昨天我看完那篇文章之后，就跑去自己写了篇文章。关于自己的一些体会和经历，我觉得咪蒙的立论没有错误。她的论点也没有错误。
可能因为个人理解偏差吧！所以作者看到的是另外一些东西。
而且，读者都有自己的价值观和判断力。不会因为某一篇文章而被轻易说服。
把有趣归结到他人的评价等于活在别人的世界。有趣更多的是一个人的心态看待事物的角度等.小孩子觉得一个玩具有趣可以玩一天，一个心智成熟大叔看到觉得并没什么好玩
什么有趣乐趣的，不都是一个意思吗【……】
我可能没读懂吧……
有趣是大家的
而实情是：大多数是读者被作者选择的。
作者知道你想要什么。
所以会有春药，所以会有反春药。
就文章说文章，作为一个老百姓来说，能触动心灵的、耐读的、舒服的文字应该是一种福分，不是什么春药。
踢踢不怕，摸摸头。
2.她通篇的核心观点是：有趣是她个人的最高价值判断
3.你的核心观点是：有趣不简单。
4.咪蒙通篇没说有趣很简单，只说很重要很难得。
5.你们根本描述的是2个观点，或者是一个观点的2个方面。何以构成你批判她的理由？！
6.得了便宜还卖乖，不好。
7.我不是你们两个人任何一个人的粉或者黑。
8.看了你的文章和她的文章。我觉得她还是有格局、有才华、有担当一些。
完毕。