大多数正常人都必然会对自己不得不看到、甚至不得不来往的某些不讲道理的、“抛开事实不谈”的人感到无比反感。
根本原因就在于，在多数正常情况之下，“抛开事实不谈”的人都是根本无法和正常人进行任何正常交流的人。这样的人，不讲事实、不讲道理，甚至不讲显而易见、随时可以验证的常识。他们多半只相信他们自己认定的或者想要相信的东西，甚至拒不接纳任何不能完全顺从他们的人、观点或者事物。
从整体的角度来看，不讲事实的人未必全都是罪大恶极或者天生愚蠢的人。他们当中有的人可能是受到自身所处环境中的客观条件限制，有的人可能是因遭受某些打击而变得情绪化，还有的人可能仅仅是因为过于固执。但是，他们当中的大多数人都拥有一个最明显的共性，那就是：缺乏能力。
而且，他们最缺乏的一项能力，就是主动地考证和辨别事实的能力。
对大多数人来说，考证和辨别每一件事实，都或多或少地需要某些能力。
有些相对简单、几乎没有什么难度和条件限制的事实只需要最基本的能力就可以被验证，诸如亲眼见证和自己身处于同一环境中的其他人的近况或者注意自身所处的环境变化，或者验证某些只需要简单的动作就可以证实的客观现实。考证这样的事实，基本只需要最基本的听、说、看等感官能力，或者基本的运动及思考能力；辨别这样的事实，基本也只需要通过自己听到和看到的任何信息来辨别他人提供给自己的信息。一个人只要拥有把两个相同的物件并排摆放在一起的能力，就不可能会相信“一加一等于三”。
不过，对于很多人而言，有些事实的考证与辨别则是相对困难的事，甚至有可能是在特定情况下根本不可能完成的任务。对于某些长时间之内只在某一个相对固定的环境当中生活的人而言，他们基本无法直接亲自验证某些自身从未到达过且距离他们较远的环境中的现状；对于某些只从事一种职业且多半只与那些和自身所从事的职业相关的人来往的人而言，他们基本无法直接亲自验证那些与自己毫不相关、甚至完全无法接触到的职业的行业现状；对于某些知识水平相对较低或者自身所掌握的知识相对单一的人而言，他们也基本无法直接亲自验证某些超出他们自身所掌握的知识范围的事实或者那些知识水平比他们更高的人的现状。
在无法直接验证事实、无法直接获得可证实的有效信息的情况下，多数人都只能通过非直接的方式来间接地获取那些自己无法直接获得的信息。对于相当多的一部分人而言，间接地获取信息的方式都是相对单一的，基本只有少数几种使用条件相对简单的平台或者渠道。这也就意味着，如果某些有能力刻意引导他人能够看到什么或者不能看到什么、甚至有能力直接影响某些平台或者渠道所展示出来的内容的人想要隐蔽地做什么，只能通过某一个或者某几个单一的途径获得信息的人基本是对此毫无办法的，甚至可能是根本意识不到这一点的。因此，在某些情况下，不同类型的人眼中的同一件事实完全可能是不同的样子。有些人会从某一个角度来看待某一件事实，另外一些人则可能会从其他的角度来看待；有些人能够看到某一件事实的全部，另外一些人则很可能只能看到这一件事实的某一部分。拥有不同的获取信息的条件的人，所看到的事实自然是不同的，能够认清事实的程度更可能是相差甚远的。
在很多情况下，某些人不承认多数人公认的事实的原因，正是他们自身没有考证或者辨别那些公认的事实的条件。他们只会认定，其他人口中说的“事实”根本不是他们能够证明的东西，甚至可能是他们闻所未闻的。这一点既和他们自身的知识水平有关，也和他们自身能够直接接收到的那些信息有关。根据“物以类聚、人以群分”这一条原则，对于大多数人而言，生活范围仅仅局限于一个十分小、十分有限的圈子里的人多半只能接触到、也只愿意接触自身想要接触到的信息，他们的生活圈子里也多半只有他们的同类或者能让他们感到“爽”的人。因此，当他们的生活圈子在事实上形成一道限制整个圈子里的每一个人的屏障之后，他们便会逐步丧失接收不同信息的能力和意愿，更不会主动去吸收不属于他们的认知范围的东西。能够打破这一点的，几乎只有事实能够对他们造成的、实质性的重大打击。
一般来说，想要让“不讲事实”的人变得清醒或者被教训，只能通过事实本身，也就是尽可能地让他们为自己的思想或者所作所为付出必须付出的代价。如果他们能够因此而改变，当然是好事；如果他们仍然不改变，正常人也能够更加深刻地认清他们的本质，并尽快地远离他们。
能够意识到自己的能力不足、并尽可能地去改善或者弥补自己的不足的人，多半不至于无药可救。反之，拒不承认自己的显而易见的能力缺失、甚至还以此为傲的人，多半会是真正无药可救的人。
不做毫不悔改的无能之人，不被无药可救的无能之人纠缠、束缚，才能拥有正常的生活。这是最简单的事实之一。
2022.12.12
网友评论