美文网首页科技十年后指尖儿(zhijianer.me)创业咖啡
革命性指的不是成熟性,伟大的创造意味着巨大的冒险

革命性指的不是成熟性,伟大的创造意味着巨大的冒险

作者: 赵博思 | 来源:发表于2015-10-28 09:45 被阅读354次

    你也许会注意到,苹果从来就没有形成MBA所欣赏的超稳定的商业结构。现在大家觉得iPhone出现是惊世壮举,但当时完全没有这种感觉——它的确在苹果发布会上迎来一次又一次欢呼,那只不过是因为参加发布会的都是苹果的粉丝,他们欣赏苹果创新的精神和勇气;与之对应的,是外界对苹果的一次又一次质疑。

    比如,iPhone首发时,关于摄像头太逊、没有键盘、不能复制黏贴、价格太贵等各种质疑充斥媒体;iPad首发时,收获了来自媒体和科技界的最广泛的质疑,乔布斯在发布会当天收到了800多封邮件,全都在质疑iPad:人们没有办法想象这个新品类能做什么,直到人们用上以后,批评才变成了赞美;现在大家觉得iPhone 4才是经典,但当时每个人都觉得这种直板手机像日韩手机一样没有创意——大多数人都是后知后觉,根据事后的成功去定义过去的伟大,全然忘记了当时曾站在相反的队列里。

    乔布斯带领下的苹果以巨头而保持创业者的激情,同时也带来了创业团队的不稳定性。因此,苹果公司的股票一直被低估,市盈率经常在10甚至以下徘徊。——作为对比,亚马逊的市盈率可以达到1000倍。正是苹果的创新以及由此带来的不确定性让投资人望而却步。

    追求革命性的创新,就意味着不可能有超稳定的结构。也正是成功的创新,让苹果能够在世界级的规模上,还能够保持30%-40%的高速增长。

    苹果不符合商业价值投资模型(因此也从未得到巴菲特的喜欢)——如果一个公司的下一款产品可以决定其存亡,你买股票时也会担心些。投资者确定苹果的未来维系在下一个伟大的新品发布上,但不确定它能否成功。这是为什么亚马逊虽不盈利,但市盈率却数倍于苹果的原因之一——亚马逊的模式是理性思维能够理解的;而要理解苹果的模式则需要事实和业绩。

    这是创新的代价。即便在乔布斯时代,苹果失败的产品也屡见不鲜:还记得Ping吗,记得Mobileme吗,记得失败的摩托罗拉合作手机吗,记得……但是失败从来没有阻止苹果的创新,这就是苹果创新能够成功的理由。

    看起来这确实是疯狂的。但背后是更加极致的理性——因为在企业一把手全责推动下的、没有退路的极致创新,会把每个人都推向极致。而且,尽管这样的决定够疯狂,但背后每一个理性思考的环节,都更加严谨和专注。

    理性的人可以完善现在,而无法创造未来——改变世界的都是一群疯子,就像苹果的广告《狂人们》所说的那样。苹果兼具二者:用直觉构建未来,用理性帮助未来实现。

    为何苹果不在乎股价。

    乔布斯在苹果,确定了两个原则:不分红和储备现金。储备现金使苹果完全依赖于自身发展,不考虑负债率。负债率过去被认为是高效率的发展模式,但从现在科技公司的趋势来看,储备现金可能是更好的发展策略。因为储备现金,企业可以更好的熨平经济波动,并且在经济危机到来时进行更广泛的投资。

    “当所有人都在削减开支的时候,我们反而决定要在情况低迷时继续投资。我们主要会投资在研发上面,发明出一些新东西,一旦低潮期过去,我们就已经领先于竞争对手了。”在2000年互联网经济泡沫破灭后,乔布斯就在此情况下孤注一掷,因为手中储备现金,而且没有借款,苹果得以持续发力。在2008年经济危机期间,苹果甚至被视为拯救苹果经济的代表。

    融资杠杆可以帮助企业扩大规模和资金使用效率,但由此,企业发展也会受控与投资人和外界发展。例如,乐视贾跃亭就称,因为乐视负面报道,银行停止贷款对乐视造成负面影响。而持有现金则意味着更大的自主权以及抵御经济周期的能力增加。

    因为持有现金的模式,苹果对资本市场的需求也就降到了低点。苹果不需要讨好资本市场——这可能是职业经理人在短期职业生涯必须要做的事——也就意味着过于关注股价变化,更没有分红的必要。因为股价的变化,除了带动企业估值本身变化以外,并没有实际意义。

    因为股价增加,苹果不会因此更具创新或者可以变现更多资产;股价下跌,也不会影响苹果的正常运营。股市最大的变化是影响主要投资者的态度,他们可以决定管理层的去留。但一个强势的管理层,完全可以告诉投资人,嘿,我们准备按照这种方式来做,你可以不喜欢,但你无权干预。

    我们看到苹果、谷歌、亚马逊、Facebook等一票科技巨头都已经在这么做了。中国BAT以及小米和360应该也有这样的底气说话。

    乔布斯决定不分红。这是一个明智的选择。分红除了增加逐利者的投机参与以外,对于苹果本身没有任何好处。

    当然乔布斯的继任者库克是个比较nice的人,他选择了对苹果股东分红。截止到2015年一季度,苹果用于分红和回购的资金已经达到926亿美元。但是,这些资金除了给投资者以外,对苹果本身发展没有任何帮助。如果这些资金用来收购,恐怕库克已经把若干个科技巨头纳入囊中了(比如截止2015年4月中,360市值74亿美元,百度市值是751亿美元)。

    当然,对于苹果专注的发展模式而言,收购并不合适,而且,苹果的现金也太充沛,远远超过了苹果抵御危机和把握未来重大投资机会所需。适当这样做一点也无可厚非。而且库克已经旗帜鲜明的告诉投资者,短期的投机不适合购买苹果,这是一种信号。证明苹果并不想成为一家成熟但腐朽的成熟企业,而要持续创造革命性的产品。也就是说,苹果将继续保持初创企业的特点,这也意味着苹果的股价仍将在一定范围内持续波动,任何一款新产品的表现都将影响苹果的股价。

    相关文章

      网友评论

      • 篁外之声:喜欢不需要理由
      • 含笑:很棒的分析。从产品精神到商业模式,苹果是以实实在在的产品去积淀资本信誉。至于 ,一些声称PK苹果的概念人士,则是用商业模式去宣传产品。另,乔布斯是一个极致的产品主义者,而库克则是一个平衡的综合集成者,在乔布斯时代产品不妥协,而库克则在乔布斯的产品构架下衍生和延伸,有自己的坚持,也有迎合消费者和潮流的成份。平衡主义者的问题是必须在千万条道路中找出一条主线,而极致主义者则是以天生的灵感与自信去坚持认准的方向。

      本文标题:革命性指的不是成熟性,伟大的创造意味着巨大的冒险

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/yxgxhttx.html