作者有没有权利选择读者？

作者有没有权利选择读者？

这是很多作者都不得不向自己能够遇到的每一个人提问，却又很难得到令他们满意的答案，更难以得到解决方法的问题。

很多作者都难以顺利地推广自己的作品，从而难以让自己的作品面世，并且难以通过自己的作品获得足够多的收益。

这固然有可能是因为作者自身的水平不足，也有可能是因为作者的选材或者写作方法不合适，甚至有可能是运气因素或者其他难以用常理来解释的原因。但是，另一方面的原因同样有可能存在。有时候，有些作者不得不暂时性或者长久性地处于相对不适合创作文学作品的环境之中。在某些相对不适合创作文学作品的环境里，适合成为作者的目标读者的人很可能非常少，甚至完全没有。因为，有些人的鉴赏水平有限，有些人对文学作品缺乏兴趣，有些人看他们能够见到的作者不顺眼，有些人甚至声称“文学作品都是无用的”。这些人有可能存在于任何环境之中，尤其有可能大量存在于相对不适合创作文学作品的环境里。

有些人不承认不同的人之间存在阅读和理解文学作品的能力的不同，只承认不同的作者之间的创作能力不同。这是一种很明显的认知错误。创作和阅读是一体两面的，更是相辅相成的。有创作，才有阅读；从某种意义上讲，有读者阅读作品，作者才会有继续创作的热情。创作需要能力，阅读怎么可能不需要能力？知识、见闻、思考能力和逻辑分析能力，全都是一个阅读者需要的能力。缺乏这些能力的人，是没有能力对具有一定价值的文学作品进行鉴赏、给出有价值的评价的。

同理，读者有权利选择作者，作者为什么没有权利选择读者、为什么没有权利选择更适合进行创作的环境或者更有可能给自己带来收益的读者群体？

相对低等的生物都懂得在不同的环境之间迁徙，都懂得主动去选择更适合生存的环境去生存，拥有智慧的人为什么反而不可以做到这一点？

作者和读者是不是平等的，又应不应该是平等的？

这原本不是一个需要讨论的问题。在任何一个拥有一定文明程度的社会之中，没有几个正常人会公开否认不同的人在人格地位上的平等。

但是，有些人会对这个问题给出否定的答案。他们认为，作者是只能全心全意地迎合读者的，甚至还必须去迎合那些不是读者的人。他们给出的理由是：作者是靠读者养活的。

作者需要靠读者养活，这当然不假。但是，这是在作者付出足以令读者认可的努力的前提之下。所谓的“作者靠读者养活”，不是指读者的单方面施舍。

更何况，不同的读者有不同的需求、不同的标准。不同的读者对同一个作者提出互相矛盾的要求，作者应该怎么做？如果不允许作者做出自主选择，难道要让不同的读者先争执一番、先分出对错或者高低吗？

某些人会说：很多作者所处环境中的现实状况确实不允许他们自主地选择最理想的读者群体。

但是，“应不应该有权利选择读者”和“是否能够选择读者”是一回事吗？在很多情况下，“应不应该”和“能不能”都是两个不同层面的问题。而且，只有在明确“应不应该”的情况之下，才有可能改善“能不能”的问题，才有可能把“不能”变成“能”。

至少，拥有足够的能力的作者理应尽可能地去摆脱来自他人或者外界的桎梏。不合理的现实，是每一个认识到其不合理之处的人都应该尽可能地去改变的。无论是改变环境，还是更换自身所处的环境，都可以成为对自身有利的主动改变。对于作者而言，选择真正适合自己的读者群体的权利，正是如此。这和作者自身的水平没有必然关系。

认为“作者没有权利选择读者”，是典型的“宿命论”，甚至是“宿命决定一切”论或者“出身决定一切”论。

信奉这种观点的人，总是顽固地要求其他人和他们一样坚信：任何人都是没有能力也没有权利改变自身所面对的一切不合理的现实的，更没有权利反抗，甚至没有权利躲避，只能逆来顺受。

不被这样的人同化，同样是十分重要的能力，更是每个正常人都应当拥有并自主行使的权利。

2022.4.25