原作者： Tobias van Schneider
文章来源：Medium
翻译：Joyce Cheng
译文仅供个人学习，不用于任何形式商业目的，转载请注明原作者、文章来源、翻译作者及简书链接，版权归原文作者所有。
题图
首发在原文作者的私人邮件列表。
最近我收到了大量的关于我的文章的反馈。（对此非常感谢大家！）有些人很欣赏这种宽泛且诡异的文章主题，而有些人问我为什么我不写有关真正的设计主题的文章。例如，“如何解决UX问题XYZ”或者“如何打造完美的响应式网站”。这是一个合理的问题。
当我写作时，我主要是为自己而写。并且因为我不喜欢说谎，所以无论对你还是对我自己，我保证总是100％诚实的。
我之所以不谈论UX问题或是如何建立一个完美的网站是因为我认为这很无聊。当然工具与技术是很重要的，但是当你纵观全局时，它们并不会让你成为一名更好的设计师。
据我所知，我从未读过任何有关设计的书籍。我不关注设计博客也很少看设计类杂志。
这只是我的个人偏好，但是它根植于我的信念中，即不论我还是其他人都没弄明白设计的真谛。
我承认，有时我会错过最新的网页设计趋势，另外我的键盘快捷键目录原本可以更大一些。
对我而言，试着成为一名更好的设计师意味着试着成为一个更好的人，对，就是听上去这么俗气。每一个设计师，从广告到产品，要处理不同的问题集合。但是最终，每个设计师都要满足人类的需求，无论我们要解决的问题是什么。
我成为更好的设计师的那天，也就是我开始从设计行业以外寻找灵感的那天。从那天起，我开始读哲学、心理学、艺术或者科学的书籍。
从那天起，我不再每天只跟设计师一起混，而是开始与各行各业的人交朋友。我开始确保，无论我坐在什么办公室里，坐在我旁边的人要有一个不是设计师。
在心理学与认知科学中，有一种现象叫做“确认偏差”。它是指我们喜欢赞同那些赞同我们的人。我们倾向于跟那些与我们信念相似令我们感到舒服的人相处。
作为设计师，我们特别容易有确认偏差。我们以见解强烈为傲，因此通过寻求同行的肯定来达到内在的一致性。
这样做的问题是，我们作为设计师，为自己挖了个坑。我们参加那些只有设计师发言和参与的相同的会议。我们阅读设计师为设计师而写的杂志和书籍，并且以完美隔离的态度只跟其他设计师来往。
自我限定领域时，我们的视野必定变窄。我们通过只跟设计师交往来规避与我们有矛盾的思想或信念。这虽然使我们感到安全舒适，但它同时会成为我们的灵感陷阱。
我们，尤其是设计师，难道不应该成为对其他话题和领域最有好奇心、心态最开放而不是避而不谈的人吗？我们难道不应该是那种将其他人无法连起来的点连接起来的人吗？——毕竟我们自称为设计师耶，我们为其他人，通常是成千甚至上万的人，设计产品和服务。
让自己接触不同的观点，我们才能够画出更丰富更均衡的图画。最终，这将提高我们的设计水平。
例如，那些为纽约客或彭博商业周刊设计封面的最棒的交流设计师。
他们之所以伟大并不是因为他们的技艺，而是因为他们让自己浸淫于政治和文化的主题中。他们对自己经验领域之外的点进行收集和连接。设计只是作为一门技艺为他们提供工具与框架来使这些信息有意义。
我并不是指他们在每个项目之前进行的简单调研，而是说这是他们本质的一部分。他们既是交流者，又是设计师。
这同样适用于任何其他的设计领域。
正如沃尔特·惠特曼说过的：保持好奇，而非苛刻。无尽的好奇心与开放性是伟大的设计师最重要的特征之一。
而这就是为什么我喜欢与非设计师一起玩。或者是跟任何能够挑战我的信仰，不同意我，并给出新的观点的人。个人成长就是在这里发生的，并终将转化为我作为一个成熟的设计师&人类的能力。
_____
该邮件的标题灵感来自斯科特·亚当的一篇很棒的文章叫做“你成为更好的作家的那一天”。强烈建议快速阅读。
网友评论