最近工作中做一个新的app的迭代，需要增加手势密码，其中在实现过程中和开发哥哥有一个不同的小观点，查询很多资料的，得出总结。
首先是调研
人人贷手势解锁调研
京东金融手势解锁调研
pp理财手势解锁调研
爱钱进手势解锁调研
通过以上几个产品的调研，并结合我们app的自身产品特性，梳理出我们产品的手势解锁原型
我们自己产品的手势原型出炉
效果图也完成了，最后在和产品助理和开发沟通存在几个问题：
一、产品希望在个人中心退出页面自己的账户密码的时候，再次登陆app的时候，可以用手势密码直接解锁
解决方案：这个需求是不合理的，因为手势解锁密码是整个账户和密码的子集，账户和密码的层级是高于手势密码的，在大的集合退出的情况下，里面的子集是没有办法操作的。
二、在忘记手势密码的时候，开发希望后面是弹框，出现账户，然后直接输入密码，不要跳新页面，因为他们觉得此时因为账号是不可修改的关联的是你自己的账号，所以，这里出弹框是验证密码，不是重新登陆。如下图：开发期望的是方案二，我个人希望的是方案一。
首先对手势密码有一个概念的层级区分：
从安全性角度，人脸=指纹>手势>文本密码；
从获取难度，指纹>文本>手势>人脸；
从容易遗忘角度，手势>文本>指纹=人脸；
从使用便捷角度，人脸>指纹>手势>文本。
指纹和人脸识别是依赖硬件，手势在易用性和安全性上具有一定的优势。
但是，App普遍存在的情况：服务器几乎只存储文本密码。人脸，指纹依赖于硬件，存储也比较困难；手势作为临时密码很好，但是容易忘记并且（很难描述）。
针对开发的对方案一和方案二的选择问题，可以分为两种情况：
A.手势在我们这个app当中属于本地密码，首次在本机使用必须先输入文本密码，才能设置收拾（另外一台设备上手势就没用了）
B.手势是第二密码，可以用来在任何设备上登录。
在和开发确认以后，得知我们公司采用的是A方案，开发成本较低。这个问题也解决了第一个产品的疑问，层级关系的问题。
其实无论A还是B对我们设计都没影响的，无论是否登录，本地都存了一个当前用户名，手势就相当于锁屏密码。
输入手势密码算不算登录呢？如果之前登录中，就不需要登录；如果没登录，那么就登录。
忘记手势，可以用文本密码登录重新设置收拾；忘记手势，还可以有另外一种意图就是切换账户登录。
所以，无论如何，在用户心理活动当中，这件事和登录是没区别的，从技术上是维持登录还是重新登录，用户才不关心。
从界面角度，两个设计没什么本质差别。第一个方案设计比第二个要好，也是调研了很多app的结果，界面解耦程度更高，仪式感更强。第二个方案看起来实现简单，但出现异常的时候，设计就很麻烦，界面扩展性很低。
不选择方案二的原因：
1、作为一个输入里面类似支付页面，支付错误是一个很敏感的事情，虽然方案二方式很直接，重新输入了密码，但是并没有给用户一个正向的反馈。
2、在一个弹框中来输入密码会有很多不确定的因素，在键盘出现的时候，弹框会网上弹，操作很麻烦，例如空间太小，输入一串中间有一个输入错误，iOS系统下，需要手指去点他输入的地方，那范围越大肯定越好。这里指的是弹框中输入文字。大部分做的比较好的支付弹框都是几个数，且范围比较大。
3、指纹输入错误，或者忘记密码，需要密码支付登录，本来就是一个很重要的事情，用一个新页面反而能提现这个产品很重视
4、还有最后一个原因是开发成本，方案一比方案二小。
这里是分割线，这是我第三次修改这篇文章了
下面是我同事赞成方案二的观点：
1、技术在会上说不想调用之前的登录界面，还有一个原因就是觉着过于强调这个登录行为，他们觉着和正常的登录页还是有点区别的，比如用户名不需要再填了，而且新页面他觉着在处理一个大事，弹窗关联性强，看起来也是小操作
2、弹窗输入字的情况很多呀，只是不适合处理太复杂的，我们这个只是填写一个密码，其实很简单的
3、而且错误提示现在很多都不出弹窗了，就算是新页面的登录，也都直接在页面上写出来错误的原因了
本篇文章仅供参考
选哪种方案其实都无所谓，毕竟用户还是有适应性的，只要使用app能带来利益能大于花费的各种成本，用户不会走。
虽然我个人赞成方案一
仔细看，你会发现我们这个app没有忘记密码，因为我们是OA系统，产品设定的修改密码或者忘记密码是练习产品助理登记修改。
这些是本周工作中遇到的问题。
希望你也受用
祝开心
网友评论