人才管理可以从这5个问题开始

作者: 萧理查德 | 来源:发表于2019-02-27 08:02 被阅读174次

    文:萧理查德

    01

    是不是只有人力资源部应该承担起人才管理的职责?

    当然不是。

    管理者其实也同样有义务共同承担这个职责。

    在那些人力资源部人手编制较少的企业里,管理者需要承担大部分人才管理的责任。

    管理者之所以需要承担这职责因为他们是直接最能影响结果的人。

    CEB咨询公司的一项研究表明,如果一线经理代替人力资源部门,负责招聘、绩效管理和员工留任,企业在这些方面的表现将提升29%。

    对很多管理者来说,进入人才管理者的新角色并非易事。

    不少关于如何管人的理念,其实是被误解了。

    那么到底该如何管理人才呢?

    02

    管理者可以从以下五个问题开始规划自己部门的人才管理计划。

    1. 要啥样的人才?

    关于人才管理,管理者要问的第一个问题就是:我是否掌握了足够的信息?

    管理者手上的数据往往不足。

    最好的员工是哪些学校、中介机构、竞争对手送来的?

    职位空缺或人浮于事的成本是多少?

    有多少空缺可由内部员工填补?

    关于这些问题,我们掌握的信息可能是错的。

    例如,关于人才管理的一大误解就是,业务表现不佳是个人之咎。研究表明,所谓“A级员工”基本上只是个传说。

    无论表现优秀、一般或糟糕,原因往往并不在员工自身,而很大程度上取决于工作环境、管理体系,以及员工得到的支持。

    哈佛商学院的鲍里斯•格鲁斯伯格 (Boris Groysberg) 的研究表明,挖来竞争对手的明星员工很少让企业真正受益,因为我们挖不来让那位明星得以闪耀的支持体系和工作环境。

    员工能否人尽其才,取决于他或她是否在合适的岗位上,并有一个好领导。

    投入金钱和精力进行“人才升级”之前,不妨问问自己这个问题。

    2. 如何满足人才?

    管理者常把外部招聘当作获得人才的惟一途径。

    如今美国大企业中60%的职位空缺由外部招聘填补,而30年前这一比率仅为10%。

    满足人才需求实际上有三种途径:通过招聘,买来人才;提升现有员工,培养人才;外包或请临时工,借用人才。

    成本是考虑选择何种方式的首要因素。

    沃顿商学院的马修•比德韦尔 (Matthew Bidwell) 经对比研究发现,外部招聘人员需要3年才能达到提拔到相同职位的内部员工的业绩水平。

    内部升职员工的薪水却需要7年才赶得上外部招聘的高管。

    此外还要考虑搜寻外部人才的直接成本,和内部候选人士气低落、离职率高的间接成本。

    从外部引进人才的成本通常高昂得多。

    借用人才成本则更高,因为人才中介和业务外包都价格不菲。

    再考虑风险。

    内部挖潜虽然省钱,但因为周期长,出问题的可能性更大。

    通过外部招聘得到的现成人才,显然必须出价更高,而且外部招聘人员来到新环境,同样需要一段预热时间。

    大部分合同工具备快速上手的能力,因此外借人才来了就能用,但招聘成本更高。

    如果我们清楚企业未来的需求并确信能留住人才,内部挖潜不失为良策;否则不如多花点钱,降低风险。

    3. 如何招到人才?

    选聘人才可能是对一个组织最大的挑战。

    招聘过程包含两个阶段。

    一是吸引优秀人才。

    为节省时间成本并筛选出合格的人才,明智的管理者希望候选人少而精,为此需要设置严格标准,或表明我们的组织并不对所有人敞开大门。

    嗅觉敏锐的招聘者还能发现“被动型”人才:这些人并未打算跳槽,但收到邀请也会考虑。

    第二个阶段是确定人选,这个过程同样困难。

    候选人可能会夸大其资质,很多管理者又不善于判断谁真正拥有职位所要求的关键经验,因此除非受过专门训练,否则招聘者可能会被个人偏见左右。

    好在有解决办法:招聘外包。

    除非我们长期招聘某类专门人才(例如财务、咨询行业),或招聘规模很大,否则不如通过中介将候选者缩小到合适的范围,这样成本更低,效果更好。

    4. 如何培养人才?

    企业高度依赖外部招聘的现实,源于一个恶性循环:领导者担心员工可能离开,不敢让他们承担更大职责,而得不到提拔的员工的确常常另谋高就,进一步加深了管理者对现有员工稳定性的担忧。

    在会计等专业服务行业,企业普遍对员工发展投入巨大。

    这些专业服务公司虽然离职率高,却能保持很强的盈利能力。

    原因在于,在这些行业,学校教育只是职业训练的一小部分,员工的技能大部分是在实际工作中学到的,而他们的工作同时能为企业带来收入。

    这种员工发展模式值得更多企业采纳。

    技术、销售、管理等企业最需要的技能,只能在实际工作中锻炼出来。

    拓展任务是在实践中学习的最佳方式。

    员工的技能拓展最好由直接主管负责,因为他们最清楚员工是否准备好接受新任务,以及能否参与合适的项目。

    企业还可为员工报销学习费用,助学项目好处颇多。

    员工只在休息时间上课,工作时间不会减少。

    根据研究,为员工学习培训出资的的企业对优秀人才更具吸引力,而且离职率更低。

    5. 如何帮助人才?

    留住优秀人才的最好方法,就是为他们提供别处没有的机遇。

    问题是,职场充满不确定性,类似“5年内你会升到这个位置”的承诺只能是画饼。

    为避开这个问题,有些公司设置了透明的“内部人才市场”。

    一旦有职位空缺,员工可以参与公开竞聘。

    03

    企业管理者日理万机,不免最后才会处理人才问题。

    为人才管理投入精力,短期内确实会增加我们的负担;但长期来看,这有助于排除运营中不易发现的问题,为企业带来巨大回报。

    参照以上五个问题,可以留住更多有抱负的人才、降低对价格昂贵的外部招聘或临时外援的依赖,并让员工看到,他们的工作通向更美好的前方。

    简书:萧理查德

    相关文章

      网友评论

        本文标题:人才管理可以从这5个问题开始

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gtqddftx.html