宋辽金三朝谁是正统这个问题上，从古至今，从庙堂到民间，争论从来就没有断过。虽然元朝末年，右丞相脱脱力排众议，以三朝并列，各自为正统，问题似乎已经盖棺定论。但这仍然不能将问题彻底解决，争论反而愈演愈烈。时至今日，仍时不时在网上看到贬某扬某者。也就是说，虽然官方已经定型，但是从个人感情或认知上，众人往往各行其是，并不一致。
这是无可厚非的，如果思想或见解完全一致，就没有讨论的必要了。接下来，我就说一说我自己的想法。可能不成熟，仅供参考。
个人认为，宋辽金三朝，并不存在一个真正的王朝主体，是一个类似于南北朝大分裂时期，也就没有真正的正统。基本上可以算作五代十国后的又一个南北朝。北朝为：辽、金、乃至金灭之后的蒙古（当时还未改国号为元）；南朝为北宋，南宋。只不过比较特殊的是，两宋有很明显的血统承袭，与南朝的宋齐梁陈不同。
说到这里，可能有的人会说：辽金很明显就是外族入侵，你在这里把他们算作北朝，这不是洗地吗！宋朝占据了中原大部分领土，经济文化昌盛，凭什么不能算正统，不能算大一统王朝？
这是很多人的常见观点。1）辽金为外族入侵；2）宋朝占据中原，经济文化昌盛。所以宋朝是正统，辽金是侵略者。
我不知道这是不是受到所谓“崖山之后无中国”的启发，或者中国古代惯有的“贵中华而轻蛮夷”的荼毒，总之，在他们看来，少数民族政权多半不具备正统性，且宋朝经济文化昌盛，又多了些同情分，只是他们从内心深处并不认同辽金两朝。但我考虑问题的方向却略有不同。不知是不是因为自小生活在边陲小镇，对思想禁锢没那么多的缘故。接下来，我就详细说下我提出宋辽金时期没有真正正统论点的原因。
第一，先说辽金是不是外族，个人认为不是。辽金的祖先与宋朝一样，都是源于唐朝。虽然可能管理的程度不一样，但并不能说因为是少数民族，国家乱了，他们就都被排除在中华之外了。至于战争，这就好比说爹死了，兄弟几个分家产，原来的小儿子突然武力值爆表，把大哥打了一顿，要和大哥平分遗产，你不能因此说小儿子从此就不是一家人了。再者，辽金立国之后，也同样信奉中华文化，虽然接受程度不同，但这并不能说因此是外族。
第二，宋朝文化灿烂，经济繁荣，确实非辽金可比，但这并不能掩盖他军事无能的事实。北宋尚能与辽称兄弟，南宋则直接降格成了金的臣子。而国家一统也自始至终并未在两宋实现，如果说这样的王朝被奉为正统，我在内心是接受不了的。当然，有人会说，宋朝老百姓富足，生活安定，这是哪个朝代都不能比的。单不说这个观点正确与否，即便正确，可通过卑躬屈膝换来的富足安定，是不会长久的。两宋立国均不到200年就灭亡，且地盘越来越小，从黄河以北到长江以南，不断称臣纳贡，屈辱求和，皇帝当的毫无尊严，老百姓提之扼腕叹息，又有哪个大一统王朝持续如此？
第三，由于国家处于大分裂状态，根本就不可能像汉唐这样的大一统王朝一样，完成国家统一，进而保证对周边国家持续不断地输出影响。甚至我怀疑，当时周边小国都在想到底哪个是中华，今天辽使走，明天宋使来，后天辽灭亡了，又来了个金使，到底是什么乱糟糟的情况。
因此，我的观点是宋辽金时期中国根本就没有正统，尚处于大分裂时期，谁也代表不了谁。脱脱的方法也不过是一种妥协，让史官编了一部放大版的三国志而已。但无正统并不代表文明就断了代，文化还是在传承，只是国家分裂了，交流不方便了而已。天下大势，分久必合，合久必分，古人已有论述。
当然，以上仅代表一家之言。
网友评论