有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（四）

前篇：
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（一）
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（二）
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（三）
后篇：
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（五）

【23】

此时，历史把这一幕放在吴起和魏武侯之间。

通过史料中记载的几件事情，我们可以从中看出君臣二人关系是如何一步步恶化的。

第一件事是武侯问“元年”于吴起。据《说苑·建本篇》记载，魏武侯即位之初曾向吴起询问国君继位后第一年称作“元年”的含义，

吴起回答说：“元年就是国君必须要行事谨慎。”
魏武侯问：“如何行事谨慎？”
吴起答：“君主必须端正自身。”
魏武侯又问：“君主应当怎样端正自身？”
吴起答：“君主要明智。。。”

君臣之间一问一答洋洋洒洒，史料用了很长的篇幅来记载了这次谈话。这时候君臣之间关系融洽，武侯毕恭毕敬，吴起循循善诱，颇像长者指点少不经事的年轻人。

【24】

第二件事是吴起以楚庄王谏武侯。魏武侯即位后处政得当，群臣皆不能及。有一次魏武侯退朝之后，思及此处，面带喜色，吴起看见后趋步上前，向武侯说起了楚庄王的故事：

楚庄王处政得当，群臣皆不能及，然而退朝却面带忧色，申公巫臣上前询问其原因，楚庄王回答说：“我听说诸侯中能得到师傅的可称王天下，得到朋友的可称霸诸侯，得到进谏的人的能够保全国家，自行谋划而没有谁能比得上的就会灭亡。现在以我这样不济的本事，群臣中尚且没有谁能比得上我，我的国家恐怕就要灭亡了！因此深感忧虑。”

【25】

吴起紧接说到，“楚庄王因此而忧虑，而国君您却因此而高兴。”于是武侯后退几步，连忙拱手向吴起而拜，说到：“是上天派先生来挽救我的过错啊。”然而，我们却可以从武侯的这个微妙动作，看出一些端倪，武侯觉得吴起说得十分有道理，可是为什么要后退呢？这怕是有几分敬而远之的意思在里面，后退几步既拉开了与吴起的人身距离，也拉开了与吴起的心理距离。

这儿有必要再分析下魏武侯的心理，这样才能找到君臣二人不睦的深层原因。魏武侯觉得大臣们处政都不如自己，正好衬托了自己才智的高超，心理得到很大满足，于是感到非常得意。从中我们可以看出魏武侯性格中自矜自负的一面，另一方面也能窥探出魏武侯和楚庄王境界的高下，两人的见识、胸怀确实差的不是一星半点，楚庄王能位列春秋五霸，殆非偶然。

【26】

第三件事是西河直谏。一次魏武侯和大臣在西河郡乘舟巡视，看着俊美山川，魏武侯十分高兴，转身向吴起感叹道：“河山如此险峻，真是魏国之宝啊！边防难道不是很坚固吗？”武侯身边的一个叫王错的侍臣在旁连声附和。

吴起守西河多年，威名远震，难免骄而自矜，也是很有点倚老卖老的心态。武侯这句话并没什么大错，但在敏感的吴起听来，却别有一番滋味。吴起觉得自己镇守西河的功绩非但没被夸赞一番，而且还似乎被魏武侯轻描淡写的一句话给抹杀了似的。

【27】

于是，饱览典籍的吴起开始引经对曰：

在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之。夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之。殷纣之国，左孟门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。

【28】

吴起确实学识渊博，见解不凡，在此发表了他的著名言论：“在德不在险”，吴起那傲立船头，指点江山的阵势也不禁让人想起当年王孙满义正词严、不卑不亢对答楚庄王所说的“在德不在鼎”。

正在兴头上的魏武侯就是随口说了一句，夸耀下魏国的河山之险， 却被吴起拿去和亡国之君夏桀、殷纣相并论，武侯身为一国之君，他也是想成为一代雄主的，此刻，他的自尊心受到了吴起无情的伤害。

【29】

于是，碰了一鼻子灰的魏武侯只得怏怏的说到：“善”。

这君臣二人有着类似的性格，都是有点骄而自矜的。这种性格的人往往恃才傲物，内心高己卑人，只看得起自己，他们习惯被别人哄着捧着，却都不擅长去夸赞别人。魏武侯即位之初，尚能对吴起颇为尊崇，但随着从政时间渐长，他对吴起每次像教导小孩子一样来教诲自己，渐渐达到了忍耐的限度。魏武侯并没有唐太宗那份虚怀纳谏的胸怀，他内心深处对这位骄横的老臣越来越不舒服。这才是君臣二人关系日趋不睦的内在深层次原因。

还有一个细节，就是此时吴起还严词斥责了侍臣王错，却不料从此埋下了祸根，小人物的能量往往非比寻常。

【30】

第四件事是与田文争相。几年后，魏国相位一职出现空缺，吴起满心期许，觉得不管从哪方面想，无论是功劳、资历还是威信，自己都应该当选。但魏武侯最终任用了一个名不见经传的田文为相，吴起心中不岔，大为不服，便前去找田文论功争执。《史记》记载的这段文字相当精简动人：

起曰：“将三军，使士卒乐死，敌国不敢谋，子孰与起？” 文曰：“不如子。”
起曰：“治百官，亲万民，实府库，子孰与起？”文曰：“不如子。”
起曰：“守西河而秦兵不敢东向，韩、赵宾从，子孰与起？”文曰：“不如子。”

【31】

面对吴起的质问，田文很有耐心，静静倾听完，最后说了一句：“如今国君还年轻，国人疑虑不安，大臣不亲附，百姓不信任，在这个时候，是把政事托付给您呢，还是应当托付给我？”听到这个回答，“起默认良久”。吴起心里未必认可田文的这番说辞，可终究无可奈何，“默认良久”何尝不是内心深深的失落和悲凉。吴起觉得自己为魏国立下了盖世奇功，然而却并没有得到魏国庙堂对自己的信任，心都凉透了。这件事对一心想当卿相的吴起打击很大，也为之后吴起之楚离魏埋下了一个伏笔。

这个田文并不是后来声名赫赫的孟尝君田文，关于他后来政绩如何，似乎是相业平平，因为史料没见任何记载，他就在这儿闪了一下后面就再也没出现过。不过田文性格尚算忠厚，并没有和吴起过不去，比他下一任强多了。

【32】

吴起驳武侯、斥王错、质田文，充分体现了他为人的刚直与骄傲，也完全暴露了他在政治上的天真和幼稚，他是不世出的军政天才，却不是一个合格的政客。

魏武侯之所以不任吴起为相，和后世的孙权不用张昭为相，情形十分相似。他们要任用为相的人，是性格温和能替君主分忧的人，而像吴起和张昭，个性太强，能量太大，并不适宜于为相。

【未完待续】

前篇：
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（一）
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（二）
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（三）
后篇：
有提七万之众，而天下莫当者谁？你一定猜不到（五）