片言只语集（之十三）

片言只语集（之十三）

---

13

人以五官面世，更以三观决定以何面目立世，二者形神合一，犹如硬件与软件不可或缺。五官主颜值，属于“好看的皮囊千篇一律”，而三观主内在，属于“有趣的灵魂万里挑一”。

即使是“一弹双星”的双胞胎，五官也难以尽似，总有些细小的差异，令人感叹造物主的精细和神奇。三观虽看不见摸不着，差异之大判如云泥。三观一致，志同道合，多是期望中的理想，更多的却是同床异梦般的误会。

史学家陈寅恪，谈如何对待古人史实，提出不能以今人的三观武断古人的三观，毕竟时代背景文化背景不一样，主张“同情之理解，理解之同情”，因同情生理解，因理解生同情。情理贯通，方能摒弃成见教条，具体问题具体分析，慈悲为怀，抵达真义。

比较起来，历史是静态的，现实是动态的，要把“同情之理解，理解之同情”用之当下就很难。现实人际，世事纷扰，自然也受三观不同所困，既有遗传基因、成长环境的不同，也有学识阅历的区别，还有性情心理的诸多制约。正如一句流行歌曲所唱：“相爱总是简单，相处太难。”

世界太大，人太渺小，犹如井底之蛙，就略去不说世界观吧；人生漫长，喜怒哀乐，向死而生，也不必太在意人生观的不同吧。但价值观却必须得说，而且不得不说，这是为何？

因为无论在何时，无论在何地，你无时无刻不面对世间万事万物，都得辨真假，明是非，知善恶，识美丑，做出判断。作出了正确的事实判断，且作出了正确的价值判断，你才能作出正确的选择和行动，也才能在自我的选择和行动中感知生命的价值和意义。

当然，每个人的价值观肯定是不一样的，人间因此而参差多态、丰富精彩。偶有一二知己，价值观相近，已是上天眷顾，可遇而不可求。奢求多数人的价值观一致，那是反自然、反人性的。一个贫瘠的社会，肯定是因为太多人的价值观高度一致所致。反过来说，亦是如此。

如今网络舆论，上下相争，左右互掐，内外相怼，大呼三观不一使得社会分崩离析。其实，据我观察，只要是具备真正价值观的，相互多能包容，唯有那种以价格为价值者掺和其中，胡搅蛮缠，浑水摸鱼，没法好好说话了。太多国人所谓的价值观，只是漫天要价就地还钱的价格观。

比如五毛，——他比四毛多一毛，他比六毛少一毛——和他讨论价值观，纯属自取其辱，自讨没趣。如果迂腐地按陈寅恪先生的意思去对待，要求太高，恐怕太难，但我觉得还是应该退而求其次：同情，可以不理解；理解，可以不同情。二选一，你选哪一种呢？

---

片言只语集（之十三） 片言只语集（之十三）