我们知道了书评是一种对书籍进行介绍和评价的应用型文体。既然是一种文体，它就有这种文体所固有的写作方法，这就如同散文有散文的写作方法，小说有小说的写作方法，电影剧本有电影剧本的写作方法。
好的书评就如同一副精美的风景画，读来给人一种赏心悦目的感觉。
我们知道，散文有写景散文、抒情散文，还有叙事散文等等。同样书评也有许多种类。
从形式上来看的话，书评可以分为独立性书评和文本性书评。
所谓独立性书评，就是书评者根据自身的社会阅历和自身具备的文学素养，对被评书籍所做出的感悟和升华，甚至一些更深的洞见，从而具有一种独立的思想性和价值感的书评。这种书评的直接表现就是，它可以独立存在、独自成文、独有一番滋味。
书评的创作来源于书籍，更来源于创作者对书籍的理解和感悟。萧乾说：书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。
所谓文本性书评，就是创作者紧紧依附于被评书籍的走字行文，紧紧跟随作者的思路脉络，亦步亦趋，少有意趣和发现。也就是说这种书评，它就是一种对书籍的直接表现，或者说是对书中原书引用高达20%以上的一种复述，这种书评基本上是借题而不发挥、借尸而不还魂。
一般情况下，创作文本性书评要比独立性书评要容易得多，但独立性书评会更具有价值性。
从内容上来看的话，书评可以分为思想型书评、情感型书评和描述型书评。
思想型书评，顾名思义就是一种具有思想性的书评。这种书评，闪耀着创作者在文笔风骚掩映下迸射而出的那种独到而锐利的思想的光芒，而恰恰是这种光芒就是一篇思想型书评立足的根本。
成功写出一篇具有思想性的书评，就要求书评创作者具有良好的个人修为，并且对被评书籍有着的深刻理解。
所谓情感型书评，就是书评人在创作的过程中与原创作者在情感上产生一种强烈共鸣或激烈对质，从而让这种情感成为贯穿书评全文的唯一或主要线索的一种书评。
所谓仁者乐山、智者乐水。单是从仁和山、智和水的关系来说的话，讲的该是思想型书评；如果以“乐”本身来说，讲的却是情感型书评。究竟是哪一种书评，就源于创作书评的人对被评书籍的直接情感体验了。
所谓描述型书评，就是书评创作者并没有对被评书籍的风骨和神髓的整体把握，在书评中并没有比普通大众看的更深、更远、更精，只是对书中内容的一种浅显易懂的描述，是一种不痛不痒的评价的书评。
这种书评并没有实现由书而评的飞跃、也不能引导读者大众站的更高、发现更多的美。这种书评就如同有草船而无借箭、有画龙却无点睛一样，有形却无神。这种书评看似洋洋洒洒，却也仅仅是笔墨泼散而已。
当然了，不管是哪一种书评，都是是你中有我、我中有你的关系，它们彼此不能割裂，自然也就不好骄傲或妄自菲薄。
李长之说：“要同情的了解，无忌惮的指责，可以有情感而不能有意气，可以有风趣而不必尖酸刻毒，根据要从学识中来，然而文字仍需是优美而有力的创作。”
总之，一篇书评，立论要尽量中正、情感要尽量无私、棱角要尽量分明，书评人的眼睛穿透原创作者的眼睛，缔造出了另外一个澄净的世界。
以上是根据书评的内容和形式对书评进行的分类。
在洪肇隆的《选书指南》一书中，把书评又根据写作方式及所述重点的不同，又分为了以下六种类型：
1.介绍型书评：着力于介绍一书之内容，往往将各章节依次作一说明，而批评较少，严格来说宜称为书介。这个类似于描述型的书评。
2.论述型书评：将全书内容融会贯通，了然于心之后，将作者想法全盘托出，并加以评论其得失，乃最常见之书评。这个类似于思想型的书评。
3.摘要型书评：此为将具代表性的内容片段，摘要叙述，并加以评论。因其引原文多，故比较客观。这个类似于文本型的书评。
4.源考型书评：多半是专家就专书所作之评论，其学术性大于介绍性，因此写作者须具备相当学术基础，此类是最不容易写的书评。
5.比较型书评：将同类性质之二本或多本书加以互相比较，以其中一本为主，由与他书之比较中，见出该书之价值优劣。
6.感想型书评：即常见之[读后感]，往往动人以情，常能引发读者兴趣，欲一睹原作，故可读性极高。
网友评论