先说点常识，对于理论性言语，越是浓缩的就越要小心。
道可道，非常道；
兵者，诡道也；
实事求是；
天道酬勤；
……
这些几个字就说尽天下道理的话，是哲人抽象总结出来的，但它们太浓缩了，太抽象了，如果你只按字面意思去理解，要么肯定是错的，要么理解了也没什么用处。
原创插画
北京大学教授李零先生打过一个比方，说生活实践像奶，像一桶奶，而理论则像漂在表面的那层奶皮子。理论来自于实践，但和实践又是两码事，理论和实践之间不能直接画等号。
理论这东西好看、好听，但对应用它的人要求也高，“纸上谈兵”的赵括就是最最典型的例子。长平之战，不仅自己死在战场上，还让40万将士被秦军“坑杀”。所以，我们面对理论一定要谨慎，要知道自己很可能理解不了，即使知道个一知半解也很可能做不到。
言归正传。开头说的那几句名言都是经过时间洗礼的，是近乎真理的，那“穷养儿、富养女”这句抽象浓缩的言语是真理、还是谬误呢？
大约十年前，我女儿应该已经出生了，一次朋友聚会，就说起了这个话题，我就问：那你说说怎么个穷养、富养？
朋友（女）说：男孩不能事事都满足，比如玩具要三个只能买一个，不能养成男孩好吃懒做的习惯，得让他们知道努力、懂得奋斗。女孩就要有求必应，要让她们过的富足一些，长大了不至于被男人的一点物质诱惑就拐跑了。
当时我觉得她说的挺有道理的，可又觉得哪里不对，但也就不了了之了。你肯定有这样的经验，道理一般都是饭桌上说的，实际生活、教育孩子过程中谁也不会真的去用。后来她有了儿子，后来她还晒了儿子的玩具，整整摆满了半个房间。
我们来看看真正的富人怎么教育孩子。
洛克菲勒在培养自己孩子的时候，其实用的教育方式非常像严格的中产家庭的方式。比如说，他会让孩子们做家务来赚钱，时刻提醒孩子要节俭，教孩子从小就学会记账，父亲还会检查孩子的账本等等。在摩根家庭，老摩根对摩根的教育，以及摩根对他的儿子杰克·摩根的教育，也都很严格，都是恨不得让儿子定期做思想汇报的那种。
这两个家族的巨富一代有个共同特点，就是真的会当一个严父。当然，结果很好，洛克菲勒的儿子和孙子教育得很成功，摩根家的三代也都是如此。
我们传统老话说的是“富不过三代”，那洛克菲勒和摩根家族成功的原因是什么呢？很可能在于，他们意识到了巨大的财富其实是一种负担，如果想要把财富传递给后代，就要严格训练和考验他们，确保他们真的可以承担起这种负担。
面上看起来，他们确实是“穷养儿”了，但根本上，他们是培养孩子具备了一种和其基本生活环境相匹配的能力——拥有巨大的财富，就需要管理财富的能力。中产阶级家庭的孩子就不需要这种管理财富的能力了，因为他们没有财富可管，他们需要的是拥有足够的知识和学历，凭自己的努力去过上中产阶级的生活。中产阶级再往下呢？拥有一技之长、拥有吃苦耐劳的精神也许就是最佳的选择。
那女儿（女人）和儿子（男人）之间的差别在今天真的有“穷富”这么大吗？没有了。今天的女性已经不是男人的附庸了，今天的男性也已经没有“糟糠之妻不下堂”的觉悟了，今天的女性已经是“半边天”了。
一九四六年，胡适先生在北大的演讲中说：“你们要争独立，不要争自由。你们说要争自由，自由是针对外面束缚而言的，独立是你们自己的事，给你自由而不独立，仍是奴隶。独立不需要盲从，不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人，这就是独立精神。
人格独立的基础是什么？是经济独立，就是能自己养活自己。富家女有遗产、有股份、有信托，怎么花钱就是个能力。除此之外的女孩子，需要和男孩子一样的自力更生、艰苦奋斗，把自己的幸福与明天掌握在自己的手里，而不是去看哪个男人的脸色。“长大了不至于被男人的一点物质诱惑就拐跑了”，有这种想法的妈妈骨子里还是“男权思维”，还是没把女性看做独立的个体。
十年后的今天，我得到了属于我自己的结论，“穷养儿、富养女”是句废话，是句浮皮潦草的话，是句没有看清事物本质的话。
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号收听音频内容，有不一样的精彩！
网友评论