哲思是“对思想的思想”

图\网络

（文/唐鹃）

哲思，就是哲学式的思考。

那么，什么是哲学式的思考呢？要解答这个问题，首先必须了解“什么是哲学”。

01 、哲学，是一种“态度”，即对“智慧”的态度

众所周知，哲学的古希腊文意思，叫做“爱智慧”。

“爱智慧”是“动宾结构”，即“爱”作为动词，“智慧”作为宾语。“爱”体现出的是对“智慧”的态度，即对于“智慧”的不懈热爱、执着追寻，这就是哲学的核心内涵。因此，我们也是在这个意义上，去判断一个东西是不是“哲学”。

比如，读小说故事、读历史上的故事、考古挖掘明确墓主人身份等等，我们只能称之为，读文学、读历史和考古学，而不能把它们称之为哲学。原因很简单，因为这些行为，获得的、追求的是情节、知识、信息，而不是“智慧”。

此处，大家就会疑惑，那到底什么是“智慧”呢？说白了，“智慧”本身没有“过多的内涵”，因为“智慧”一旦有过多的内涵，也就变成了具体的情节、知识和信息了。

所以，按照我们的理解，智慧是一种状态，即对万事万物，或者对某一事、某一物的“清楚、了然、明白”的状态。简言之，智慧就是看透、搞清楚各种情节、知识、信息的状态。

因此，爱智慧就是，“想要把事情搞明白”的不懈追求与热爱，这就是哲学，是一种对待“智慧”的“爱的态度”。

所以，比如要把“故事情节”搞清楚，就出现了文艺理论学、文化哲学等，近似哲学的学科；想要把历史故事，“为什么写，而不是那样写”搞清楚，就有了历史哲学。

02 、哲思，是哲学式的思考，是“对思想的思想”（反思）

哲学，作为爱智之学，归根结底是一门想要把事情搞清楚的学科。那么，这门学科凭什么，能把事情搞清楚呢？即，它“爱智慧”的这种态度，用什么来落实呢？

答案只有一个，即“思考”，而且是“严密的逻辑思考”。因为，没有严谨的思考，哲学就容易变成“胡思乱想”“奇思怪想”的玄幻，也容易变成“迷思”和“自欺欺人”的邪教。

但这里还有一个问题，不是所有“严密的逻辑思考”，都是哲学思考。比如，1+1=2，是逻辑思考、也很严密，但这不是哲学。为什么呢？

原因很简单，1+1=2的思考“不彻底”，在1+1=2的思考过程中，我们只看到了“结论=2”，没有搞清楚、看明白“为什么1+1=2”。所以，1+1=2的第一个哲学问题（数学哲学问题），应该是1+1=2为什么可以成立！

所以，进一步来说，有时候读大量的哲学家著作（只是在读哲学的历史，本质上只是在了解哲学家说过什么、讲过什么），获得的只是哲学的情节、知识、信息，还没有进入到“哲学思考”的层面。

那么问题来了，到底什么是哲学思考呢？哲学思考，就是对“哲学史及其问题域”的反思、追思，是黑格尔意义上的“对思想的思想”。

因此，关于哲思的文字，没有体裁限制。诗歌、小说、电影、舞蹈等都能体现哲思，关键看内容，是不是在"反思"某种思想、观点、看法。

（通俗小文，欢迎关注、留言、交流、探讨）