有一种人拥有一种十分奇怪的思维。
只要某个人、某件事物或者某种观点被其他人反对，他们总是会自动地和那些反对者站在一起、自动地认为那些反对者是唯一正确的。
看到某些人被其他人排挤、嘲讽、辱骂，他们张口就说：你如果什么毛病都没有，别人为什么要骂你？
看到某些团体的某些做法或者想法被其他人攻击，他们张口就说：如果他们做的没有错，为什么会有人反对他们呢？
甚至在某些人遭受欺凌、受到实质上的伤害的时候，他们竟然也会说：那些人为什么不去欺负其他人，只来欺负你？
无论何时何地，只要这种“只要反对，就是对”的思维仍然存在，总有人会成为它的受害者。
“只要反对，就是对”的病态之处，在于“不看事实、不论是非”。
在很多情况下，它代表的是只看身份或者立场，诸如某些提出“在强势一方和弱势一方之间，我永远站在弱势一方那一边”的人；在某些情况下，信奉它的人甚至连身份和立场都不屑于去看，只相信“我懒得管你或者我说你是错的，你就是错的”，诸如某些说出“如果你自己没有毛病，别人为什么要骂你”之类的话的人。
这样的人从来不会去思考、也不屑于去思考一个最简单的问题：所有的“反对者”都是有道理的、都是自动正确的吗？无论在什么环境之中、什么前提条件之下，都是这样吗？
如果某些人确实认为“只要反对，就代表正确”，甚至用这种观点来要求其他所有人，那么，正常人都应该尽可能地远离这种无法进行正常交流的人，以免被他们坑害。
在任何情况下，支持某个人、某件事物、某种观点的人或者反对某个人、某件事物、某种观点的人的理由都不可能完全相同。在某些情况下，他们可能有充足的事实论据或者知识储备作为支撑，也可能只有“我喜欢或者不喜欢”之类的个人主观想法，还可能根本没有任何理由。在不同的情境之下，不同的人完全可能拥有不同的理由，同一种理由也完全可能由适用变为不适用或者由不适用变为适用。
在信奉某一种观点的人眼里，某些人可能是值得支持的，某些事物可能是值得提倡的；在信奉另一种观点的人眼里，同样的人则可能是必须被反对的，同样的事物也可能是必须被抵制的。因此，这两种人必然会拥有不同的观点，也必然会互相反对，无论他们互相反对的具体形式或者程度大小。
如果按照“只要反对，就是对”的思维来衡量两种完全对立的观点或者两群刚好信奉完全相反的观点的人，哪种观点或者哪种人是“对”的呢？哪种观点或者哪种人又是“错”的呢？
对于这一类问题，某些人用实际行动给出的答案只有一个：只凭身份或者立场来判定一切。
那些只会或者只愿意凭借简单的身份标签来判定一切的人又刚好能在大体上分为两种。其中一种人永远只支持强势的一方，信奉“你贫穷，只是因为你无能”、“你无权无势，你就活该倒霉”之类的观点；另一种人则刚好完全相反，信奉“强势方就是邪恶，弱势方就是正义”之类的观点。这两种看上去完全不同的人完全是一体两面。他们要么只看身份、要么只看立场，唯独不看事实、不看具体情况。因为，看什么对他们有利，他们才会看什么。他们当中的很多人都有可能既会对与自己地位相同的人或者比自己地位高的人宣扬“强势方就是邪恶，弱势方就是正义”，也会对地位比自己低的人宣扬“你无权无势，你就活该倒霉”或者“你如果没有毛病，别人为什么要骂你”。然而，只有看事实是从来不会让他们最大程度地获利的。
只要不想被病态思维坑害，正常人就至少要意识到它的危害。
最起码，在被某些人攻击“你如果没毛病，别人为什么要骂你”的时候，正常人都应该用相同的逻辑去反驳，应该对那些人说“你如果没毛病，我为什么会反对你”。
如果那些人因此恼羞成怒，恰好足以证明他们信奉双重标准的本质。
正常人都知道，双重标准是最大的一种自私自利、最大的一种病态思维。
2022.7.25
网友评论