昨天晚上，看了几集《狂飙》之后网上呼声很高的《风雨送春归》，感觉没有特别的感觉，或者说，不像期待的那么吸引人。
虽然《狂飙》细节瑕疵很多，但故事情节跌宕起伏，矛盾冲突不断，还是比较吸引人的；相比之下，从看过的几集看，《风雨送春归》故事情节则简单单调很多，加之演员AI换脸让人看起来很不舒服，整部电视剧失分很多。
可惜了王志文的演技。
不说这个，说点儿别的。
昨天看的几集中有个情节，王志文饰演的纪委赵书记的儿子姑娘开了家公司，王志文劝儿子把公司关掉，说干部子弟在干部任职的地方经商开公司不符合上级规定，对其他经营者不公平。儿子想不通，说仅仅因为是领导干部的子女，就不能开公司，这样的规定是不是对领导干部的子女也不公平。
对于这一规定，相信大多数人，包括很多领导干部和领导干部子女都很拥护，但肯定也有部分领导干部子女真心认为对他们不公平，有些领导干部子女灵魂深处的特权思想根深蒂固。
有个伙计在群里扯到这个话题，说对于公平合理的理解，当然主要是三观问题，除了三观问题，其实还有位置角度问题。
伙计打了个比方，说当年他家养了头老母猪，一胎生了七头小猪崽，刚出生时大小强弱差异挺大，最晚出生的两只和早出生的那几头相比，又瘦又小，很不像样子，吃奶总抢不过那些哥哥姐姐们，活下去都成问题。他母亲就把母猪和小猪崽进行了隔离，实行定时喂奶，喂奶时先把最弱的那两只捉进去吃饱，然后再把其他的放进去，最后，那两只瘦弱的小猪慢慢就赶上来了。
伙计说，站在强壮猪崽的角度，公平合理就应该是公平竞争，谁抢到是谁的；站在瘦弱猪崽角度，肯定拥护母亲的做法，扶贫济困帮助弱小活下去。
有个伙计怼了一句，你又不是猪崽，你咋知道猪崽这么想，这个例子和上面的事儿没多大关系。
猪崽的事儿和干部子女经商肯定没太大关系，但位置角度不同，意见看法不同，是正确的。
网友评论