【若有所思】非上网者，严禁入内
去重百超市采购了一包吃食出来，看见附近的几个网吧生意火爆，从掀开的门帘望进去，可谓座无虚席，人满为患。七天长假嘛，有闲的人多，网吧自然是个好去处，尤其是盼星星盼月亮，好不容易盼来了大片空闲的中小学生。可每家网吧门口都贴着一张电脑打印的白纸黑字的告示：“非上网者，严禁入内。”这让人颇费思索。 “施工重地，闲人免进”之类的告示，见得多了，这个还是第一次见到哩。
屁大的一个小单位，或者仅仅几幢楼的居民小区，只要是有围墙圈起来的地方，都不难看见这样的封闭式标语。目的无非是：吓唬外地人，提防流浪汉。但营业性机构却鲜有如此的唬人语，网吧明显是个另类。你想想，商家为了赚钱，不惜花大钱营造气氛、招聚人气，怎么还敢拒人于千里之外呢。 我们常常能够看见的情景，是两家或几家并排的经营同类商品的商家，各自举着喇叭高喊：“盯到走，看到来，要买相因这里来！”招徕顾客嘛。一条好吃街上，几家同卖一种小吃的，纷纷打出招牌。第一家曰“老字号”，第二家曰“本街老字号”，第三家呢，曰“全城老字号”。你瞧瞧，这就是自由而热闹的商业竞争。谁优谁劣，由消费者评判。
并不是网吧不懂竞争，而是网吧受有关部门的严格控制，那是不能像开餐馆开服装店那样，随便想开办就开办的，据说小城一家网吧的营业执照转让费高达五六十万。也就是说，网吧行业是不允许自由竞争的。有限的竞争，得在有关部门的监控下进行。不完全的竞争与垄断经营没有太大的差别，这就是它敢于打出官腔十足的“非上网者，严禁入内”招牌的内在原因。
那么它要“禁止入内”的，到底是什么样的“非上网者”呢？隶属有关部门的各职能部门，比如文化局、派出所、消防、防疫等等人员，他们当然不用进网吧上网，属于“非上网者”，但是网吧敢禁止他们进去检查工作吗？答案用不着说。就算网吧有这样的心，也没那样的胆。除了这些官方人员之外，还有什么样的“非上网者”属于网吧“严禁入内”的呢？据我的观察，网吧最想禁止的是学生家长，是学校教师。 没有哪个家长、哪个老师支持学生在网吧上网，这一点毫无疑义。
作为未成年人的学生，按国家法律规定，也是不能在没监护人陪同的情况下进入网吧上网的。但是，如果严格依法办事的话，小城的网吧至少要垮掉一半。可以这样说，是未成年人支撑着网吧的营业额和有关部门在网吧业的一大半收入。一方面是国家法令，一方面是地方利益，忠孝难两全啦！ 因此，网吧业的常态就是这样：哪儿网吧出了事儿的时候，有关部门严查，就整治一番，要求凭身份证实名制上网，这时门可罗雀，生意便一落千丈；有关部门放松的时候，就敞开大门接纳万千学子，哪管他有没有身份证是不是已经成年，大赚一把才是硬道理。
当有关部门对网吧故意放松监管之际，处在夹缝之中的学生家长和学校教师为了保护未成年的学生，只好代为执法，不得不亲自前往网吧，一家家艰难搜寻，把沉溺于网游不务学业的小家伙缉拿归案。毫无疑义，这两种人扰乱剥夺了网吧赚钱的大好商机，自然不受网吧欢迎，非得“严禁入内”不可了。
一边是遮羞、蒙羞的法律，一边是活色生香的利益，而我们的有关部门以及网吧，就配合默契地游走在这条不尴不尬的歧路上，乐此不疲，像一个永远长不大，毫无责任感的顽童，有正道、大道不走，偏偏喜欢在日暮穷途上玩耍逗留……
网友评论
一味的强制孩子上网打游戏，自然会适得其反。毕竟，大人自己都管不住自己，玩抖音，看连续剧，打牌，打王者荣耀……
最好的方式，一方面，父母得管的住自身，从自身自律做起，给孩子树立榜样。另一方面，不是禁止孩子玩，而是和孩子良性沟通，达成协议，每次完成必要的学业后有间断性的玩。