为什么伪学霸们出去后都混不好

作者: 豹师爷 | 来源:发表于2016-04-21 11:29 被阅读8916次
    学霸.jpg

    状元较少“出类拔萃”,成就远低“社会预期

    大家先来看一个报道:

    2009年,中国校友会网发布《中国高考状元调查报告》,报告对1977-2008年我国各地区高考状元的求学和职业等状况展开调查研究。报告显示,恢复高考32年来,高考状元“阴盛阳衰”趋势日益明显,理科状元阵地男性尚能坚守,文科状元阵地已是女性天下;北大和清华是高考状元就读“首选”,经济管理专业成状元“最爱”;早期高考状元毕业后“能见度”偏低,现今高考状元“曝光率”偏高;状元毕业后职业发展较少“出类拔萃”,职业成就远低“社会预期”。

    报告指出,高考状元整体职业发展高于非状元群体,职业发展较为顺利多从事“高薪职业”;理工科专业高考状元成才率高频频登上“职场状元榜”,经管专业状元多属“高级打工仔”少有行业拔尖创新人才。在中国校友会网调查到的1952-1999年高考状元中,物理学、数学、生物科学、建筑学和自动化等专业状元最给力,7状元当选两院院士,打破了“职场状元”无“高考状元”的“魔咒”。中文、新闻、法学和医学等专业状元职业发展与职业目标符合度最高,频现各行业领域“顶尖人才”。经济与管理类专业高考状元多属“高级打工仔”,未出现自主创业顶尖人才或世界500强企业领袖,胡润福布斯中国富豪榜状元无人上榜。专家指出,事实证明高考状元职业发展即没“全军覆没”也并非“下场悲惨”,社会应客观理性对待;高考状元成才规律与常人无异,既不需要给予太高的期望,也无需过分苛责、误读或歪曲,社会应给与更多空间和时间

    大家可能有这么一个疑问。

    为什么有些同学大学期间成绩平平,表现平平,工作后却突飞猛进,所向披靡,飞黄腾达,羡煞旁人。有些同学在校内堪称学霸,成绩优异,表现突出,多拿次奖学金,获得各项奖励,进入社会却缺泯然众人已。
    比如这么多年来,你能记得哪位状元的名字?他们在和行业,干什么事情?反而是那些学生生涯普普通通的人,最后取得了令人仰慕的事业。
    问题出在哪里

    我们眼中的牛人,比如马云,杭州师范大学的,英语专业,大学成绩也不是特别好;俞敏洪,北大英语专业,成绩一直是中等偏下,大学时很自卑;国外的比尔盖茨、乔布斯、马尔克斯,大学都没上完,香港的李嘉诚,他们学习生涯并不出色,他们的学业水平可都不是特别突出,是
    什么让他们能够后来居上呢?

    在教学的过程中,我常常遇到这样的学生,问:这个知识点,期末考试考不考?那个知识点,以后有没有用?上课举手回答问题有没有平时分加?帮老师做事有没有钱拿?

    这些学生来学习,是为了拿一个高分,还是真正内化为自己的知识?是为了得到老师的表扬,还是注重自己的成长?是为了得到他人的肯定,还是为了自己的进步?

    表现型和进取型

    1.你是“表现型”选手吗?

    心理学家把“表现”的意愿叫做“绩效目标”——展示自己的聪明、有才、有能力或业绩优于他人。当你追求 “绩效目标”时,你的精力将集中在一个特定的目标上。比如考试得90分。考到90分,意味着你比别人聪明、记忆力好,能得到别人的认可。这当然可以给你带来学习的动力,会使你的学习更有效率,但是,绩效目标也是把双刃剑,会把你害苦的。如果你未能完成你的目标,你的自信心将完全受损,自卑油然而生,自然而然便会放弃努力。绩效目标也就会表现很低的成就。

    我身边也不乏这样的学生,大一拼命努力,结果差一点能拿奖学金,便不相信自己能学好,结果后几年的成你越来越差。再也没有树立起学习的信心,这就是表现型选手最容易陷入的低估。

    2.你是“进取型”选手吗?

    进步型的选手更在乎真正学到了什么,而不是考多少分。他们爱问问题,但不会问这个知识考不考,他们只要不懂的就会去查资料,或者去问老师。他们不满足书本的知识,他们还会找其他资料去丰富,他们不满足老师的传授,经常质询老师的见解。

    心理学家把他们的意愿叫做“精熟目标”,但他们以此为目标时,不应具体的目标是否达成来评价自己,取而代之,他们用“是否进步”来评判自己。我今天进步了吗?我今天搞明白这个内容了吗?我会用这个东西吗?此种学生,不会因为一时失败或者差强人意的成绩就否定自己,反而更能激起他们的斗志,花更多的时间和精力去弄明白这些事情,使自己真正进步。

    哪种方式可取

    没有明确答案,“绩效目标”有利于高效完成相对简单的事情,但也会应为困难而挫败;相反,“进步型”选手,面对困难,更能不屈不挠,但短期目标不一定表现得更好,比如期末考试取得一个好的分数。两种类型的人才都可以发挥自己的长处,作为管理者要却别对待,区别激励。这样可以更好的完成团队目标。

    多和“进取型”的人交朋友

    我交朋友的原则就是一定要是找到那些进取型的人,他们现在的表现也许不见得出色,但是他们意志坚定,他们不在乎一城一池的得失,他们默默无闻,他们低调行事。他们做一件事情,不在乎短期的收益,付出不需要回报。和他们在一起,会让我感觉到更深的人格魅力,更多的正能量,让我从内心深深敬佩。

    那些让我们记住的普通人

    李时珍,明朝医药学家,赤脚医生,几乎以一人之力编撰百科全书式的医药经典《本草纲目》,他靠神农尝百草的牺牲精神,是不求回报,执着追求的信仰。

    蒲松林.jpg

    蒲松龄,清代著名的小说家、文学家,《聊斋志异》作者。出身没落地主家庭,连续四次参加举人考试而全部落榜。直到72岁赴青州补为岁贡生。现在多少鬼怪片是以他的聊斋为蓝本改编的。

    徐霞客.jpg

    徐霞客,明朝著名的地理学家、旅行家,《徐霞客游记》作者。被称为“千古奇人”。其一生志在四方,不避风雨虎狼,与长风云雾为伴,以野果充饥,以清泉解渴。足迹遍历北京、河北、山东、河南、江苏、浙江、福建、山西、江西、湖南、广西、云南、贵州等16省,所到之处,探幽寻秘,并记有游记,记录观察到的各种现象、人文、地理、动植物等状况。

    李时珍.jpg

    李时珍,写《本草纲目》,不是为了稿费,也不是为了成名; 蒲松龄,写《聊斋志异》,不是为了稿费,也不是为了功名; 徐霞客,写《徐霞客游记》,不是为了稿费,也不是为了出名。

    但最终他们都很出名,现在我们还在纪念他们的精神和文化财产。他们不是天才,他们不是高官,他们不是深藏万贯,他们都是普普通通的人,但他们是真正进取型的选手。

    相关文章

      网友评论

      • 想看清自己:有一点比较赞同,进取且低调的人比较好,多与这样的人交朋友,但是也不要排斥与不同特质的人交朋友,不同的人有不同的优点,学习他人的优点,同时看到他人的缺点也反思自己,做一个不断进步一点点的人:smile:
      • 日辰之行:不说别的,俞敏洪就是学霸,考北大考了三年,在大学成绩平平,只能说是暂时被他耀眼的同学掩盖了光芒
      • 日辰之行:不说别的,俞敏洪就是学霸,考北大考了三年,在大学成绩平平,只能说是暂时被他耀眼的同学掩盖了光芒
      • 黑猫严:然而李时珍只是做了个摘抄…你可以看看现存最全的残本…里面多少乱七八糟的东西,比如用母猪第一次生产后拉的第一坨屎烘干后和米糊混在一起涂在痛经的妇女腹部治疗痛经…
        豹师爷:@黑猫严 历史的局限 无法跨越 但其价值还是大的
      • 洛书luoshu:作者是学而优的老师?
        洛书luoshu: @刘锋锋 OK 谢谢回复
        豹师爷:@洛书luoshu 是
      • paradisery:写的很好
      • 西行客旅行:不错,继续听着,期待更新
      • 9a87432ee89b:调查没有说服力,写的跟高三作文一样
      • c4a5ea7f6f7d:并不是,我们班的学霸都考研了,前途一片光明
        b03a459d0eaa:@小浦大堂经理 考研就是前途一片光明吗
      • yeux:个人认为,成功人士能够成功主要是运气,然后才是努力天赋。因为你可以抓到一大把能力比他们强的人。所以学霸与能否成功并没有直接的联系。
        yeux:@林思含 资源,颜值和机遇可以整合在一起,为运气。才华靠努力和天赋。
        c7aa79440b56:@yeux 资源+机遇+才华+颜值(毕竟这是个看脸的社会)
      • 扶_桑:我要吐槽,什么叫混的好,有钱就是混的好是吧?从开始就错的一塌糊涂,唯独学霸走在正确的道路,一句话,人民不行
      • 白鹿Iris:宋仲基也是学霸诶😂
      • 夏夜子时Am:评论都怎么了😳文章只是讲了一下社会现象都是相对的,并没有完全否定哪一方啊,你们干嘛要那么激动呵呵
      • 东里百合:这个题目跟那种类似二流三流学校的学生努力争取做一流学生是一样的道理。有成就的人必然有人家的过人之处,比如双商都高,严于律己,有想法,能坚持等等。拥有这些内在的东西的人,一旦在某个领域有所钻研,都不会混得太差。至于清华还是北大还是杭师大,只不过是因为大家都要高考,都要看学习成绩。学校培养的是学术人才,但社会却是一个多元化的环境。于是,那些在学校不是学术精英的人,一旦有了用武之地,也能发光。拙见,不喜勿喷。
      • fa8fac285e4c:那不一定啊,绝对不一定的,你这样是不是在传递负能量啊,学渣们本来就学不好,你这么一说他们都不上学了,你看看那些街头小混混,哪一个是在学霸中出现的?没有吧,虽说不能否认你们,但我也想陈述一下自己的观点。
      • da2983c1d7eb:谁告诉你的?不要以偏概全,不要拿几个例子什么调查就能证明什么,事实还是学霸比学渣混得好,所有写这种东西或者越是什么调查论文的很多都是反智主义,因为历史证明成功者不想让别人超越他,所以他们会告诉你们,读书还不如早点出去锻炼能力
      • 湘西那条路:状元与学霸偷换概念,论文不合格
      • 如三月兮001:首先,必须清楚:学霸成功的概率普遍都高于学渣逆袭的概率,这是努力的问题。进入清北的的人本身都有成为状元的可能,就看考场上的那两天谁发挥得更好一些,状元本身不能说明什么,对这个社会更有意义的思考在于:考入国内一流大学的这群曾经都具有状元潜质的人,这个群体发展怎么样。不用我说:他们整体仍然是这个社会的精英。
      • 662b728332b9:我看题目就觉得这文章写的太以偏概全了,学霸都会混的很好的,混的不好的是少数
      • 铃兰的花园:看到这些评论,我就放心了
      • 2029931fa6ec:很多是幸存者偏差
      • Kellerman:没看文章,标题就是个伪命题,以偏概全,可以看那些大部分牛逼的人都是学霸,而且往往学霸一般干什么都强。当然这只是个人经验。
      • 我只是一个搬运工:最后一句话有错别字,普普通通才对
        豹师爷:@我只是一个搬运工 谢谢提醒。
      • YoghurtIce:这种文章都能有,简书真是没救了吗,作者学过一点统计学的东西没,送上四个字:妈的,智障
      • 楠天下的太阳花:精彩,收入到专题《楠天下的太阳花》。👍
      • 春葱东东:这碗鸡汤给59,不怕骄傲
      • 0b455b3e8d8c:做最好的自己,等待上帝的检训~
      • dda077081647:这种论调现在还能见?这么奇葩。混字数的吧。
      • 6d4f6d00d091:我的天这种文章竟然能上首页,简书越来越鸡汤了
      • eb4b3b89f712:在我们身边就不乏这样的“学霸”,一方面这是学生自身学习方向定位的错位;另一方面更是,中国教育的一大通病,真正希望我国的教育能更多的关注学习的本质,学生的个人发展,而不是一味地绩效和指标。作为学生,也应该摆正方向,为自己而学
      • 女读书人:看评论看的有点蒙,我属于“进取型”,可是我也不反对“进步型”,可能作者表达的是个案吧,不过真心想问一句:大学毕业后,什么型的发展更好?
      • 晓浩China:鸡汤啊,
      • johnmuu:能进入北大、哈佛,本身实力已经超越了99%的人,在1%里做比较有些强差人意吧?
      • eafa68036f97:真正的普通人,学渣们都湮灭成灰了,历史长河没他们半毛钱事情。

        现在成功学那么功利,好像不出人头地,家财万贯,娇妻爱子就不是成功一样。你知道学霸想要的是啥成功吗?也许人家只是希望学有所用,只是希望家庭美满。
        成功的方式千千万,幸福的种类万万千,你的认知不代表别人的认同。

        井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也。
        sayid_yang:漂亮女人都是水性杨花,男人有钱就找小三,河南人偷井盖等等,想必作者很同意上述观点
      • 最怕认真:你把都字可去了吧。。
      • 蓝天鸢尾:余洪敏成绩虽然中等偏上可人家也是北大的啊!北大的基本都是学霸啊!对我们这种一般学校的学生来说北大已经是梦想了,孩子不要再批判学霸,他们之所以能成为学霸起码能证明一点在学习上别人就是比不上,而学习很好的人就要面面好吗?同理学习差的人就样样差吗?不要以偏概全。最重要的是不管什么样的人多读好书不会有害的,学霸们也不要轻易守这些文章的影响,自己一定要知道你的目的!
      • 85e0972a5709:学霸少 学渣多 学渣出人才所以概率比较大。而且成功不仅仅靠学习 跟各种环境 运气 机遇等都有关系
      • B9班的真高兴:关于进取型和绩效型的讨论,很是精彩
      • 落影loyinglin:随便在学霸和学渣里面选一个,比一下学霸的对社会的贡献和学渣对社会的贡献,哪一个会更好?
        整天在网上的学渣是多,大家都讲究要多元发展,学渣听了:我考试成绩差也没关系啊,你看盖茨还辍学呢,我更方面能力强。
        事实上是连做几个题目都不愿意去花时间。
      • a59fca5aeaaa:都混不好? 只是你对学霸期待太高,如果你期望一群顶级厨师都能成为好的挖掘机司机,不不不,读书学习不代表一切,有所成就也需要人际交往、有勇气,但是读书好就能代表一切都能驾轻就熟吗,当然不是,要知道一方面的优势有时候反而容易成为你发展另一方面的绊脚石。
      • 3bcc5a9e0492:这种论调在知乎上已经被批得体无完肤,现在又拿出来炒作?!
        楼主灌了一大缸子鸡汤!
      • Evermemo:比尔盖茨退学是他已经把自己专业大学知识学完了,发现大学没什么可教他的了。
      • 徐嗖:?????????
      • 东巴克:欢迎大家关注《大学青春》专题,以后大家有关于大学类文章欢迎来稿
      • Scalers:学霸混的好圈子你根本不知道。你的信息来源就是一篇报道然后找几个媒体上能听过的企业家,这才是最可悲的呢……你要先成为一个学霸才知道学霸混的有多么好……媒体报道的世界和真实的世界差了好多……
        Scalers:@刘锋锋 老师加油。以后不要写这种标题党文章了哈233
        豹师爷:@Scalers 你是S君吗?你的微信公众号,我每天都看,里面有很多优秀的学习小组,有非常优秀的学习分享,都是持续学习的真学霸,是我学习的真榜样,我让我的每一位同学都关注你的微信公众号,并建议他们加入你组建的学习小组,有的已经坚持了快半年了,我惊喜地看到他们的变化。那些平时对自己没有信心,不能自控的人,通过学习小组的鼓励,持续地学习和改变,现在已经取得了较大的改变。有的英语过了托福,雅思,有的坚持写书法,有的坚持学口译。最奇葩的是,有个学生组建了一个类似的学习小组,他们每天坚持写,现在居然准备出三本书了。
      • 余美鱼:我身边的学霸大都混的非常好,工作起点都比一般人的高,智商情商都不是盖的。奈何我是个学渣,混的确实不如人家。
      • 新痕旧辙:文章完全没有意义,论据不能佐证论点,不知所云。
      • 10ac3ec9daba:作者的题目有点以偏概全了,只是有少部分学霸没落了,大部分还是混得666滴
      • 西柚hy:推荐一本书《统计数字会撒谎》,能解决大部分的反智论
      • 9d7965589f3b:比尔盖茨在SAT测试中得分1590,当时这项测试的满分是1600。 这算成绩不好? 别人选择退学并不是因为学不下去 而是觉得学下去浪费时间!
      • 这波能反杀:事实告诉我,牛逼的还是学霸多
      • 且听风吟随笔集:智商高的人,情商一般不太好
        fe86bd4d6a07:@怀草诗的你 这是真的
        0366034536b2:@且听风吟随笔集 智商高的人,情商也不会太差,这才是实情
      • 且听风吟随笔集:因为这个社会大部分物种都是低能,就他一个高能,不被理解和接受,出头的橼子先烂,你懂的
      • 大维斯基:先问是不是,再问为什么。
      • 3b2e64395af0:理由太牵强
      • 叶子yy:可是像马云 俞敏洪 比尔盖茨 李嘉诚 虽然说他们在大学的时候学业平平 甚至没有念完大学 可以人家最起码考上了好大学啊 北大也不是人人都能考上的 :sleepy:
      • 饮冰室庸人:学霸就是类似于公务员,拿个铁饭碗。学渣就会觉得社会放弃他了,然后自己创业,现在都支持自助创业
      • 晴陌saadiya:文章看到最后,感觉说的也不无道理。但是,用一个有些意贬学霸的标题让人看着很像毒鸡汤……学霸中不一定是表现型的。我大学同学,一个女神学霸,大一开始做各种简直,大三的暑假去公司实习,大四边工作边做毕设,在我们还在为毕业去向愁的时候,人已明确了目标。四年奖学金获得者,拿了国奖,校奖,还是科协的主席。她的思维逻辑让人特别佩服,人想的问题是一些除老师讲述之外的,接受能力特别强。请不要用“学霸”的标签打击那些好学的人
        晴陌saadiya:@晴陌saadiya 是兼职
      • 生麦:人生的路,长着呢
      • 怒风爱语风:1、应试考试出来的是适合考试,不一定适合社会。社会上需要的是人际能力、城府诚恳、资源能力。

        2、本生悠秀的学习能力到了都是牛人的大学后,自信被打压。有一大部分人缓不过来了。

        3、其它成绩一般的人或许不适合读书。但是很适合社会!他们人际关系维护能力强,资源整合能力强。

        4、状元出生不愿低头。而一般大学出来能够隐忍。【人呼一口是出气,吸一口是忍气。哪里有一直分光出气的人?】

        5、状元一般因为一路顺利,对于成功的渴望低于一般人!因为他们成功过,靠着状元的身份能够过上一般的理想生活。而学校一般的人需要努力创业,努力奋斗,因为学校的毕业证没有给予他们什么优越性!【这就是递弱代偿!!!】
        豹师爷:@怒风爱语风 很喜欢你的理解,让我更明白,第五点是郑也夫理论的运用,很有新意。我看了些他的书,很有见地。
      • 饥饿的徐欣然:人们总是这样看他没读书混得多好,他读了那么多书还混成这个熊样。以偏概全,自找安慰
      • 蓝抹布:我真的是醉了,俞敏洪、比尔盖茨也能被拿出来做非学霸但成功的例子,不觉得太牵强了吗?能考上北大、哈佛的人还不算学霸吗?不否认有些学霸大学毕业后确实没落了,但是我相信大部分都混得好,至于拿富豪榜的学霸数量说事的,我只想说,如今科技的大发展、工业的飞速变革几乎都是学霸们首推的,没有他们的智商,现在我们顶多还在用功能机。
        ebdf7867db2d:@一棵苹果树 对,小米雷军是武大的,360是西安交大的,国家主席一般都是清华北大的,省委书记大部分是985高校的,作者说的毕竟是少数例子,没有说服力
      • 大美不仁:我靠,行业顶尖哪个不是学霸?观点莫名其妙
        豹师爷:@大美不仁 都是真学霸
      • 我是一个凡夫俗子:首先,比尔盖茨是不想上完大学,不是大学没上完。比尔盖茨是个真正的学霸,大学读法律,选学了一门号称涵盖数学本科四年知识的课程——只用了一年就学完了,然后在计算机行业创业。他当时发现intel的CPU很有前途,就为采用Intel硬件的计算机编写软件,但是哈佛当时没有采用Intel处理器的计算机,他和艾伦两个人依靠一本Intel处理器的说明书就写了个CPU模拟器。创业初期他的这种技术传说更是不计其数……
        比尔盖茨不上学是因为学校无法让他再有提高,不是因为无法毕业。
        另外,学霸们有学霸的职业道路,你的例子几乎都是富豪。是不是有钱==成功?
        豹师爷:@吹尽狂沙 谢谢,让我重新认识了比尔盖茨,它是进取型的“真学霸”。
      • 青衫素履:观点太偏执了吧,实在不敢苟同。
      • 一地蘑菇:成功本身就是多种因素造就的,而非只是成绩.据外国"小糖人"计算机模拟试验表明,其中最重要的成功三大主要因素是天赋秉异、出身位置(社会关系)、随机的运气。所以光成绩好不能说明问题,成绩一般的或许在其他方面秉赋突出呢?或许有强大的出身呢?或许只是机缘巧合呢?最主要的是要心态平和,有一点积极向上的信仰,活得快乐,就足矣。
      • 肥猫和Echo:看评论我就放心了,这么low的文章还能上首页小编什么眼光:)
        肥猫和Echo:@一棵苹果树 不过选在首页上的文章多少要有点质量吧:sweat:放眼望去不是鸡汤就是这种观点幼稚类的。。
        肥猫和Echo:@一棵苹果树 也对:joy:
        蓝抹布:@明小朗 不能怪咱小编啊,简书本来就是百花齐放各抒己见的
      • 哦啦啦啦啦咖:学霸不该被贴上任何标签。
      • 芯宁大人:干了这碗鸡汤
      • 查尔德77:你们对状元的要求也太高了吧,还福布斯呢。一年才那么几十个状元,要知道创办一个大型企业,不是靠努力就行的,眼界比努力重要的多(比如王思聪,需要当个学霸吗?),这也是那些状元缺乏的。
      • 走了不见:这种垃圾文章还进首页,误人子弟 。
      • 萧萧De梧叶:感谢分享~
      • 94b20eac2304:除了马云,其余都不算学渣。
        a59fca5aeaaa:@三板痞子白以偏概全
        9d7965589f3b:@呃ShoesFree 比尔盖茨在SAT测试中得分1590,当时这项测试的满分是1600。 这算成绩不好?
      • 远行客:状元不等于学霸,状元只是学霸中的极小部分,你前边两段谈的都是状元,但是整篇文章谈的又是学霸,有以偏概全之嫌。还有举的马云俞敏洪的例子,你知道90年代能上大学代表着什么吗?你知道能考进北大又代表着什么吗?况且他们的成功也不仅仅是靠成绩来讲的,能考进大学人脉和视野一般都会超过常人的。还有你说没听说过哪个状元取得了成就,既然都知道马云了,那你怎么不知道李彦宏呢,李彦宏就是一个市状元啊,比尔盖茨乔布斯大学没上完=学渣?还有表现型型和进取型的对比,这个等同于学霸和学渣的对比?最后举的例子,除了蒲松龄和学霸学渣有那么点关系外后两个没有关联,我知道即使到现在,一个在学校的学渣甚至没上过学的人也有许多当了老板,做的风生水起,但这个比例是很低的。成功的影响因素真的太多了,绝大多数的学霸都过得比我们好,只是你我都不知道罢了。
      • AhaiCu:可以数一数,有多少大企业的CEO不是名校出来的,而马云是抓住了时代的机遇,他的成功可以励志,但却难以复制。为了减少在实现理想的路上栽跟斗的几率,努力读书依旧是一条明智的道路。况且,一个人成不成功并不是通过财富多少来衡量,而是由他给他所在行业带来的不管是有形还是无形贡献所决定。不能一切只向钱看,在这个浮躁的社会背景下,需要能沉得下来的心。
        5a2c1fbfe10b:马云说,成长经历和我一样的,大学和我一样的人,我都不用。我要的是名校毕业的“学霸”。和我一样的人阿里巴巴有一个就够了。 .......
        littledust:@AhaiCu 这个评论不错
      • 沐羽:学霸的生活就一定要符合“社会预期”吗?每个都有选择自己生活轨迹的权利,如果学霸活得不像大多数人想的那样,别人对此的失望或许也包含着偏执,更甚者是不屑。
        sayid_yang:@这大小子 学霸就就不能自由选择自己的生活方式吗?同问
      • 我才是阿帅:还是评论靠谱
      • 73d1d36e43dd:人们往往喜欢以偏概全,有一个学霸混的不行,一个学渣混的好,便得出结论学霸出来不如学渣,为什么会出这样的结论?人们对事物的认识,往往符合直觉性的,那么关注度便会下降,不容易被注意,相反违反人直觉的便容易引起关注,于是便出现这种对违反直觉事物无限放大的结论。
      • ZuraX:先问是不是,再问为什么,标题党?
      • 南方一匹狼:只是一碗鸡汤,未来还不是得靠自己。 学霸和学渣其实也差不了多少
      • iNotes:太标题党了吧。。我反倒觉得那些状元能拿状元,正是因为他们是进取型人格。
      • 13f20c96b0bb:你知道比尔盖茨大学入学考是多少分么?他本身就是一个顶级学霸。
        豹师爷:@翩翩一只妖 关键是他没毕业,他不是为了获得学位证书而去学习,不是为了考高分,而是为了真正学到知识。乔布斯也是这样,大学辍学,但并没有离开学校,留在学校旁听课程,学到了日后对他最重要的东西。他们大学的表现,可以说很渣,都没毕业。但是他们真正为自己而学。
        13f20c96b0bb: @才四个梦想而已 哈哈,纯属巧合
        才四个梦想而已:@翩翩一只妖 聊斋里边有一篇就叫 翩翩😂
      • North1900:现实其实是学霸中后来混得好的比学渣混得好的比例大得多
        North1900:@刘锋锋 纯学渣到哪都一样,我们常讲学霸后来混得没学渣好,这个立论本来就是错误的,何必老是用一个标签来区分人群
        豹师爷:@North1900 是这样的,但是远不如人们的期望
      • 个人日常记录:不见得全是这样
      • 幻梦邪魂:他们不是普通人
        只是那个时代背景下的
        残次品
        然后在时间洗礼下重新上架。。。
        利哥街访:@刘锋锋 哪个是你能做到的?哪个是普通人。自己信?
        豹师爷:@幻梦邪魂 这是我们普通人都可以做到的
      • 梦生何欢:文章已收录专题,来,喝了这碗鸡汤。欢迎关注投稿!
        豹师爷:@梦生何欢 ok!

      本文标题:为什么伪学霸们出去后都混不好

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ygjtrttx.html