写作是一种劳动。
它可以算作脑力劳动，也可以算作体力劳动。但是，无论不同的从业者所付出的努力偏重于哪一个方面，它的本质仍然是劳动。脑力劳动和体力劳动，都属于劳动。在多数正常情况下，它们所创造出的价值只有种类上的不同，没有高低贵贱之分。
每一个付出有效劳动、有效努力的劳动者，都理应获得报酬。写作者自然也不例外。写作者付出劳动、为读者提供作品，自然应该获得于其提供的作品的价值相符的报酬。
而且，在正常情况下，从本质上来看，多数普通写作者能够获得的报酬都只来源于读者。只有某些实力强大或者掌握更多资源的人才有可能通过其他的渠道获得更多的报酬。也就是说，如果读者不愿意向作者支付任何报酬，或者读者支付的报酬无法交到作者手里，普通作者便无法获得任何报酬。
也就是说，任何在事实上妨碍作者获得来自读者的报酬，甚至鼓励读者不支付任何报酬的平台，全都不是好的平台，甚至是只能坑害作者的平台。
有一些人不承认写作是劳动，也不承认所有的写作者和他们的作品自身所具备的价值，甚至认为读者根本无需向作者支付任何报酬，无论作者所创作的作品的质量和种类如何。
很多正常人，尤其是写作者，都难以理解这种人的价值观和思维方式。
按理说，这样的人多半不会成为真正的读者，也不会和认真创作的作者有任何关系。只要这样的人不和真正的作者、读者发生任何关系，他们便不会对真正的作者和读者造成任何危害，真正的作者和读者也完全可以不理会他们。
但是，如果发布作品的平台也依据这样的价值观来制定规则，并以这样的规则来约束大多数无力与其抗衡的普通作者，多数普通作者便大概率会遇到更多的困难，甚至可能因此而无法继续坚持在这条道路上走下去。尤其是在他们连选择离开自己目前所处的环境、另选平台的能力都没有的情况下。
一个能够长久存在并坚持运营的平台的力量，比个人或者少数分散的人的力量大得多。无论是制定规则的力量，还是引导价值观的力量，都是如此。手中掌握力量、尤其是足以支配相对弱小的人的力量的人只凭借偏见来做事的后果，自然会比某些相对弱小的人单纯地传播偏见的后果更严重。
因为，除极少数特别优秀或者已经掌握足够强大的力量的人之外，多数人都只能在一定程度上依赖自己目前所处的环境来生存，也只能遵守自己所处的环境当中的规则，无论规则到底是由谁制定或者是否能够维护自身利益。普通的作者自然也是如此。大多数普通的读者更是如此。
而且，很多人不但没有能力与强大的力量所制定的规则对抗，也没有意愿和自己能够接触到的多数人对抗。他们要么只愿意顺从自己能够看到的多数人，要么只能像自己能够看到的多数人那样做事和思考。更别说那些根本没有思考的能力和意愿、只会模仿他人的人。
更重要的是，利己是大多数人的天性。在允许、甚至鼓励每个人只考虑自己的环境中，尤其如此。
因此，当多数的普通读者看到某个平台或者多数平台在宣扬“读者无需向作者支付任何报酬”并在用实际行动或者切实的规则实践这种价值观时，他们第一反应大都不会是将心比心地去为作者着想，而是因自己不需要再支付任何成本而感到高兴。随后，他们当中多半会有相当多的一部分人为节约成本而选择不再支付成本的方式来阅读，继而让作者无法收到报酬。而且，在没有任何足够强大的外力改变这一点的情况下，这样的人多半只能越来越多，甚至会在事实上形成对与他们不同的人的排挤或者尽可能地把与他们不一样的人同化。接下来，必然会有更多的作者无法获得足够的报酬，甚至完全无法获得任何报酬。然后，很多看不到任何希望的作者便不得不放弃写作。这会导致作品的总量和种类都减少，进而导致读者可以做出的选择也一同减少。无论是多数普通的作者，还是多数普通的读者，都会切身地感受到自身所处的环境变坏，并因此而受损。除少部分力量强大、掌握足量资源或者拥有较高地位的人之外，几乎没有人不会受到影响。
无论何时何地，好的平台都应该是能够给作者提供更多机会并能够给读者提供更多选择的平台，而不是反过来。而且，对于多数普通作者而言，有足够的报酬才意味着有机会。
没有多少人愿意做费力不讨好的事，更没有多少人愿意长久地在一条希望越来越渺茫、甚至完全看不到希望的道路上坚持走下去。这才是真正的人性。
2023.1.23
网友评论