「一场婚姻里到底孩子是不是必须？」
今天讨论的话题有点沈重，我想我可能又要做一回让人瞠目结舌的女人，因为今天，我想说的是：「我认为，婚姻里孩子不是必须。」
这是个极度颠覆传统观念的思维，其实，我是一个非常非常非常爱孩子的人，我从小也就一直一直想要当个母亲，然而，就是因为想当母亲的欲望是如此强烈，爱孩子的心是如此强烈，我更加地会站在孩子的立场，去想这个问题：「孩子在婚姻里扮演的是什么角色？」
有的人会说，婚姻是为了延续子嗣而存在的一种社会制度，所以一场婚姻当中必须有孩子。
有的人会说，不孝有三无后为大，因为我们是讲究孝道的民族，所以一场婚姻当中必须有孩子。
有的人会说，婚姻是两个人爱情的证明，而孩子是两人爱情的结晶，所以一场婚姻当中必须有孩子。
有的人会说，人在这世界上生存这么短短几十年，唯有生个孩子才能延续生命的意义，所以一场婚姻里必须有孩子。
有的人会说，人类必须要繁衍，否则就会灭亡，所以一场婚姻当中必须有孩子。
说到底，这么这么这么多的婚姻当中必须有孩子的道理，没有一条，是站在孩子的立场著想，孩子诞生在这世界上，是被动的，没有选择的，却因为各种冠冕堂皇的理由，被带到这个世间来，无法选择自己的出生，无法选择自己的父母，更不知道带他们来到这世界的那一男一女，是否已经准备好为人父母？
作为一个父母到底该负什么责任？在把没有选择的孩子生出来之前，这个问题必须想清楚。
生他、养他、让他吃好喝好穿好？
教他、育他、为他铺好未来的道路？
爱他、护他、给他无忧无虑的成长环境？
这些都只是最基本的，却往往落于纸上谈兵的理想说词，说的容易做起来却难，多少父母将孩子生下来之后，无法面对生活中的各种变化，不再自由不再随心所欲，各种限制各种困难，甚至于一次次需要面临身心灵各方各面的超越极限的挑战。
当孩子还是个奶娃的时候，日夜哭闹需要照顾；稍微长大四处乱钻，得跟在后头不断保护；进了学校念书，得时刻关心学习谆谆教诲；进入青春期，又要开始担心孩子交友恋爱问题；哪怕是工作了结婚了，也时不时要为他的生活担忧；最后，最难的是放手，放开这个当初因为自己想要所以生出来的孩子，让他拥有自己的生活。
说到底，生个孩子，不是什么爱情的结晶，不是什么孝道或是婚姻必然的道路；生个孩子跟杀了一个人差不多，你对一个生命，干了一件不是他要求你干的事情，你把这个生命带到这世界上，这不是他愿意的，但他被你带来了，你也无法为他这一生百分之百的负责，结果他没有选择的来了这世界，因为「生」所以最后会「死」，一切都不是他选择的。
说到这，咱们再问一次自己：「一场婚姻里到底孩子是不是必须？」，孩子是你想要的，是你父母想要的，是这个社会体制舆论想要的，但事实上，被你强行带到这世界上的孩子，最终也不属于你，不属于任何人，那你真的要个孩子吗？
好，如果你还要个孩子，再问一次自己，这孩子的一生，你能负责多少？想清楚了，再把保险套摘了。
网友评论
所以你現在的問題就是，你覺的沒能力選不等於不是他選的，這不就結了，你想用這樣的邏輯活著沒人攔你阿
没有选择的能力，说明不能，说明没有思维，甚至连你说的什么自愿与否这个概念都没有，这就谈及不到他自愿与否这个问题。这和别人帮他选是两码事。
那意外怀孕，是不是在你的逻辑就是没人帮孩子选了？这也不是父母自愿的呀。
你說你是資優理科生，但理科生的資優應該是要建立在提出的論點數據有理有據能服人吧？那樣就會有人支持有官方資深人士認可，你現在既沒數據（新帳號）又沒證據（可證明一個生命沒有選擇能力，還能自願），只剩你自己一個卡通虛擬頭像在那喊著「你是錯的你是錯的」這就是你排名前十的理工大學教的理工阿？
你这个观点，可以推荐你看一下，电影，弱点。会让你有一些新的想法。
你一直不敢正面回答问题，全是转移话题到一些对你论点毫无意义的事情上。你到底是多怕面对自己论点上的纰漏呀？我拜托你了，别当喷子了可好？
沒有選擇的能力，當然不能說是自願，他根本沒選過，你拿啥證據說他是自願的？不就是別人幫他選的？
你看你都不否認我是對的了，那還要爭什麼啦？我一直在就事論事阿，真理不辯自明，如果你是對的，為何連你都無法否認我說的邏輯沒有問題？
你在你那......哪間大學？是你一出生就進去念的？
你好像只自豪于自己有众多人支持耶？支持的人多就是真理？别太幼稚。就事论事好吗？跳来你盲目的膨胀。
没有选择的能力，何来自愿一说？好好回答我这个问题。别太给我谈权力说了。
不過你才是避開我的問題哦，來嘛回答一下。 還是那個問題，沒有生就沒有死，是或不是？ 對了，你小學時語文考試有沒有考過這樣的題型： Q.以下敘述，哪一個代表小明自己想要禮物？ 1）小明不想要別人送他禮物 2）小明不知道別人送他禮物 3）小明想要別人送他禮物 4）以上皆是
还有我在重复一下，你一直读不懂的一个问题。
你没有选择的能力，何来不是自愿。
ps:看好了，我说的可不是你想要说的权力。
還是那個問題，沒有生就沒有死，是或不是？
對了，你小學時語文考試有沒有考過這樣的題型：
Q.以下敘述，哪一個代表小明自己想要禮物？
1）小明不想要別人送他禮物
2）小明不知道別人送他禮物
3）小明想要別人送他禮物
4）以上皆是
我就想問問，是不是沒有生就不會有死，這個邏輯對或不對
老实说你也挺辛苦的，我的文章摆在这，没人逼你看，你自己选择进来看，还花那么多时间跟我评论增加我文章的人气跟数值，你何必呢？
人总是活在自己世界里的，只有数据会告诉你真相，861768742607929954和00000，你说谁才是活在自己的世界里？
天了噜，这哪是偏见阿？我在叙述的是事实跟逻辑阿？请再把你自己说的话仔细看过一遍....
这是你说的：「是不是没有生也就没有选择的能力？既然没有选择的能力，何来不是孩子自愿呢？」
那我回你：「沒有選擇的權力，跟不是自己選擇的，不都一樣不是他選的？」
从逻辑上来说，没有选择的权力=他没有选择=不是他选择的，既然不是他选择的，那就不是自愿的，是吗？
如果只用逻辑跟你说你无法理解，那我用举例跟你说
你走在路上，踩到狗屎，请问你是自愿踩上去的吗？
你说我没看到狗屎，所以我踩了，那你到底是不是自愿踩的？
好吧...你说拿狗屎这么极端的来形容不对，那我换个方式
你走在路上，天上掉下来一包钱，砸到你怀里，还从此黏住了放不开
你是自愿被这包钱砸到还是非自愿的呢？
好，你很欢乐地说你自愿（钱嘛！谁不喜欢，就像生命嘛！活著总是好的）
但这包钱会给你带来什么？搞不好这包钱是赃款？是黑道的毒品钱？因为你抱著所以你扯进疯狂的是非里？
「生」对于每个新生儿而言就是走在宇宙轨迹当中，从天而降砸到手上的一袋钱
但这袋钱对这新生儿而言是好是坏，取决于这袋钱的本质跟他怎么用这袋钱
但无论是好是坏，当初被钱砸到就不是她的选择
而且是钱就会有用完的一天（是生命就会有死亡的一天）
没有钱就不会有用完钱的一天（没有生命也就不会有死亡的一天）
还需要继续帮你上逻辑课吗？
你将孩子带到这个世界本身没有什么错误。以后对他是否负责那都是后话。（這句你已經說了你認為帶孩子來世上沒錯）
你以为生不是孩子的选择，只是为人父母，社会舆论的选择。但是你在为出生时，是否能先拥有选择的能力呢？那么作为一个人，哪怕一件物，是不是应该感谢把他创造出来的人或物？作为有思想的人类，我们向来都是感谢造物主，感谢给与我们生命的父母。（這段你已經說了，要感謝父母帶生命來這世上，若非驕傲這是高尚之事，何須要求他人感謝）
真的，我不认为，给与孩子生命，是一件需要判断对错的事情。（別忘了，有許多父母從不判斷錯誤就生孩子，最後你確定他們生的孩子都感謝都快樂嗎？）
最後補充一句：「沒有生就沒有死。」這句是真理，所以是的，因為我父母生下我，所以未來某一天我得面對死亡的痛苦，所以從邏輯上來說，我的死亡是我父母造成的沒錯，同樣的道理，也適用於你和你的寶寶
我刚生完宝宝 宝宝每天都是快乐的 我也是。相信以后她会有烦恼痛苦。但我相信她绝对不会怪我生下了她。就像我不会怪我父母一样。
最后 生与不生 乃个人意愿。