感谢刘强教授的评议
在某群，周伦佑冠我以邪儒伪儒之帽，刘强教授命我以杂儒法儒之名。皆笑而不纳，也懒得置辩。周伦佑是个诗人，与我素不相识，诗家之语，置之可也。刘强教授是著名儒家学者，与我有过两面，一向自称东海之友，故其评论值得我保存一下，借以自勉。其言曰：
“先生（指周伦佑。东海注）对东海一枭之评价，亦有言重处。窃谓东海虽非一纯儒、正儒，亦非一假儒、邪儒，以其十多年来由佛老而自由主义，由自由主义而儒之轨迹，有其追求正道之热忱，然观其以儒为棍为枪，党同伐异，未能谦己容人之表演，又确乎非儒家正脉，有异端之偏，或如古之王充、祢衡、李贽之徒，狂狷有余，中正不足，故吾宁认为其乃一杂儒、法儒。若能自反改过，于儒学之弘扬有益，若刚愎自用，以原教旨儒家面目示人，反让本来有可能亲近儒家者如见恐龙，避之如探汤，则适与其大愿相反，而成＂儒家之高级黑＂。此非我所乐见，故不得不多次谏言而未果者也！”
所提及王充、祢衡、李贽三人，皆非儒者。王充杂家，祢衡妄人，李贽异端，皆非圣无法，有违于道。东海耻与为伍。三人中，王充病卒，祢衡被杀，李贽自尽，皆死于非命，三可派也：可耻可悲可怜，值得非圣无法之徒引以为戒。至于对东海的评论，除了表示感谢，还是表示感谢。
东海生平纵横江湖，辨异端辟邪说毫不客气，弘正道扬正义以道自任，专业为孔孟辩护，为历代圣贤君子辩护，为中道和王道辩护。至于吾学之纯杂，吾德之大小，乃至吾人之正邪真伪，付诸天下后世公论可也。2019-2-3
注：刘强教授抗议说，东海断章取义和隐去其名，故特重录其关于东海的评议并
写出其名。
网友评论