文学不是菜，是艺术品

在简书上看到《写作菜市场：菜好了，自然会有回头客和市场》一文，当时不禁莞尔一笑，这个比喻新颖特别，将平台比作菜市场，将作品比作菜，不落窠臼，接地气而生动有趣。

当时实在认同了一把：对啊，你的作品写得好，别个才爱看！倘若你的作品乏人问津，如何能说是一篇打动人的好文章？

但总觉得这逻辑有点纰漏，以至于不那么顺理成章。

有人的文字是甜的，读来令人欢喜；

有人的文字是酸的，读来令人潸然泪下；

有人的文字是辣的，读来酸爽无比；

有人的文字是苦的，读来苦涩难咽。

虽说萝卜青菜各有所爱，但是我想多数人都是爱吃甜的喝辣的，酸的尚可接受，那苦的呢？我想大多数人都不爱吃了。

若你的作品是苦瓜，可能就不那么受欢迎了。那苦瓜就不是好菜？非也，苦口良药也！

归根结底，文学不是用于下饭的菜，是心灵的艺术品。

把艺术品放在菜市场，就有可能遭遇买椟还珠的悲剧。

菜，但凡人便能入口，只要是常人，有舌头味蕾，便能尝出一道菜是人间美味还是糟粕。

艺术品，是心灵的体现，是形而上学，可以上升到精神灵魂高度层面。欣赏一件艺术品，如同穿越时空与作者的心灵对话。

故而欣赏一件艺术品不能像吃菜下饭那样简单吞咽，而应细细品味，方可领会其中深意。

一件艺术品能够得到多数人的认可，流传于世，固然是幸运。倘若不能遇到，就可能被束之高阁，在漫长的岁月里寂寂寥寥。

那不能说明它是劣品，也许它恰恰是因为过于高绝而不被理解，所谓高处不胜寒，思想层次太高的人往往寂寞。

君不见杰作未必得意，天才大多孤僻。

音乐天才巴赫一生不被赏识，直到死后才声名鹤起；画家梵高作品无数，却卖不出去，生时穷困潦倒，死后他的《向日葵》价值连城；古琴名曲《高山流水》千古奇绝，却曲高和寡知音难觅；曹雪芹的《红楼梦》冠绝四大名著，但是因为其深奥难懂而不被现代人喜爱……

我想，自古至今还有多少奇书摆在某个书店的角落兀自寂寞？

更想起了当代奇人周梦蝶先生。说起他可能很多人闻所未闻，但是说起近代八大散文家之首的林清玄可能大家都知道。

周梦蝶是林清玄自年少以来的偶像。他的散文中多处提起过这位诗人，其中有引述过周诗人的一句诗：好雪，片片不落别处。

第一眼见到这句子，并不解其深意，但觉清美含蓄，有似花非花的朦胧感，又仿佛天边云罩雾笼的淡月，充满玄机。

果然！了解周梦蝶先生的生平之后，就理解了他文字的晦涩艰深，无怪林清玄称其为世间一伤心人。

他的作品字字珍惜，浸透着对人生的哲思，充满禅机。据说他写一首诗可以用上几个月时间，而他诗中所捻的每个字词几乎都有内涵深厚的佛家典故。

最记得我曾费心寻找周诗人的作品而不得，有次终于在深圳书城遇到，欣喜若狂地翻开，却发现书中诗句甚是幽深难解，清冷孤绝，每个字都如同一个谜。我只能感叹自己学识太浅，无法赏识先生的杰作。

如此可见，一篇作品的水平高低不能以其受欢迎的程度来评断。

受不受欢迎，只能说明是否迎合了观众的口味。

初来简书，如蜜蜂儿掉入花海，呀！花团锦簇香浓艳溢，可谓人间天堂呐！于是这里飞飞那里叮叮，一进散文专题就看到好几位推荐作家，马上关注，贪婪吸吮这人间美味。心下甚是佩服：果然是大神呐！

从此日日溺游在文字的海洋。

有日看到某一篇热门文章，题目挺有意思，就点进去了。失望的是文章遣词造句无新意，结构编排平铺直叙，主题立意平淡无奇，更毋论思想内涵，无非是青春小白文。我不追求华丽的辞藻，但是文章里口水话太多只会显得肤浅无内涵，让人直觉这种口水话谁也能写。一篇文章若无法让我看到新的东西，也无法让我领悟到闪光的思想，又何必看？

看看阅读量，呀！居然高居榜首！

再看关注量，让我深深汗颜！

一定是我太妒忌了！

人家受欢迎必然有其优点，我们也应该取长补短，才能让更多人喜欢我们的文章。

嗯，所以接下来我关注了那位作家。在我特别休闲的时候会翻开来看，青春故事也有可圈可点的地方，句子也偶尔出彩。但是始终觉得不够味，真的就似一盘酸酸甜甜的杂锦菜，能短暂安慰味蕾，但是无可咀嚼之味。

也许是我不再年轻了，不再喜欢青春期的小情小意，尽管曾经我也矫情的很！

现在的我喜欢那种思想深刻的哲文，能令人醍醐灌顶，也喜欢文质彬彬的散文，让人充满美感，还喜欢那种伏笔重重写满悲喜的小说，能让人体会人生百态。

然，亦不能以我个人喜恶来评判一个人的写作水平，只能说那不合我的口味。

想到自己为人性情孤僻不爱说话，所有寒暄于我看来就是口水话。所有可有可无的文字于我看来即是累赘。因此许多青春小说在我看来盛满了口水话，其实啊，对于那些心思柔嫩、向往爱情的青春人儿来讲，那些口水话就是情意绵绵的文艺，就是浓浓的人情味啊！

所以啊，莫以阅读量论高低，亦，莫以个人喜恶论长短。

最好，不要把你的作品当作菜，再好的菜也容易枯萎失色，只能一时新鲜。把它当做独一无二的艺术品吧，用心打磨、雕琢，它才会经久不衰地屹立文学殿堂，穿越时空直抵每个知音的心！