晚饭后妈妈累了，看着儿子就计上心来：帮妈妈刷碗好不好？
儿子还挺高兴，可能他觉得刷碗比写作业有意思吧。
听着儿子乒乒乓乓刷碗的声音，在阳台拨弄花草的妈妈感觉很幸福。
可好景不常在，随后就传来了爸爸的呵斥声：别刷了，哪有男人刷碗的。
妈妈听出来了，这是说给自己听的，很是生气。心想，你不干家务我忍了，可培养儿子的生活自理能力有错吗？
这事如果非要说出个子丑寅卯还是有些麻烦，因为男人（女人）应不应该干家务是个价值判断，而价值判断因人而异、各不相同。
曾经的“男主外女主内”是一种自然的分工，是男女不同特质对环境的一种自然适应，没有什么对错应该。
打猎、种地都是力气活，更适合男人。摘果子、缝衣服都是仔细活，女人更有优势。婚姻的目的是什么？是分工合作，是要产生一加一大于二的效果，是要两口子过上好日子再养几个孩子，而不是争论谁应该干什么。
大男子主义，就是这种自然观念的遗毒。不过，这倒是符合观念流传的一般规律。
心理学家拿猴子做实验。一个笼子，关着三个猴子，挂着一根香蕉。猴子见了香蕉自然想吃，而只要任何一个猴子摸到了香蕉，实验人员就给笼子通电，三只猴子就会一阵抽搐。
如此反复几次之后，有意思的现象出现了，当一个不怕电击（也可能是它太爱香蕉了吧）的猴子再次走向香蕉的时候，其它两个猴子就会赶在电击之前上去一顿暴揍。
如此反复几次之后，工作人员用一个新猴子换掉了一个老猴子，新来的自然会去拿香蕉，两个老猴子自然就会上去暴揍。
再如此反复两次，笼子里的猴子都是没有遭过电击的新猴子了，可只要谁敢去动香蕉，换来的依然是一顿暴揍。
为什么香蕉不能拿？为什么拿了香蕉就会挨揍，对于这些新猴子已经不重要了，它们记住的是：香蕉不能拿，谁拿揍谁，谁拿谁挨揍。观念就是这么产生的，就是这么流传的。
现代的生存环境已经发生了巨变，摸着良心说，大部分工作女人都能胜任，而且只要她们愿意，完全可以比男人做的更好。所以在今天再叫嚷男人不应该干家务就不合时宜了。
那如果偏偏碰上了这样的男人怎么办呢？我觉得这个妈妈的办法就很好，如果这个男人再没有其他什么不良嗜了，就忍了吧。我们都说家庭不是讲理的地方，为了“男人该不该做家务”这么个观念而吵翻了天实在是不值当，过日子要紧。
至于应不应该培养孩子做家务，也是个价值判断，也是爸爸见仁、妈妈见智的事儿。会做家务肯定能找出好处，比如将来找媳妇可能有点优势，但谁也不能说不会做家务就找不到媳妇。
退一步讲，假设我们已经知道20年后不会做家务的男人找不到媳妇，但今天的爸爸依然强烈反对儿子刷碗，那怎么办呢？还是得过好今天的日子，总不能为了20年后的儿子今天就和爸爸离婚吧？
某些人、某些观念的改变真是很难的一件事。努把力，能改就改——慢一点、温柔一点改变的可能性能大一些。不能改就接受，就把当下的日子过好。千万别两下里都耽误了。
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号收听音频内容，有不一样的精彩！
网友评论