那一晚究竟发生了什么？
涉及到赵匡胤之死的史料，官方、非官方，甚至私人笔记，研究下来，无非是想论证一个问题：赵光义到底杀没杀他哥。
把问题再细分一下，没杀，可有证据？杀了，用的什么办法？
文莹和尚的《湘山野录》中，记载了那个雪夜的烛光斧影。但烛光是兄弟二人宴饮时倒映在窗棂上的烛光，斧影则是赵匡胤自己用玉斧在雪地上戳刺，可以说此情此景皆为随侍宫人众目睽睽之下所见。当夜赵匡胤不明不白地死去，唯一蹊跷的地方，就是赵光义竟然留宿宫中，所以才能先于子嗣，在赵匡胤的灵柩前即位。
而司马光的《涑水纪闻》中，并未提及半点关于烛光斧影的隐秘，反而详述了赵匡胤死后的事情。
穿插在其中的，有一个关键人物，就是赵匡胤的内侍王继恩。史料中说，赵匡胤去世时大约四更，宋皇后唤来王继恩，传的是赵匡胤次子赵德芳。但不知为何，王继恩却找来了赵光义。
当宋皇后看到进宫来的是赵光义后，这里提到了她的一系列反常的举动。先是惊诧，后方醒悟，然后哭诉，并说出一句很是意味深长的话：吾母子之命，皆托于官家。
除文莹和尚和司马光的记载之外，徐大焯的《烬余录》中也对烛光斧影有描述，听来倒是非常生动，但内容太过香艳，倒像是民间田垄地头的话本小说，不提也罢。
如此看来，似乎就可以回答那个关键问题了。
第一，根据文莹和尚的记述，赵氏兄弟二人喝完酒后，赵匡胤活生生地出现在了众人面前，似乎并不存在毒害的机会。
第二，根据司马光的记述，在赵匡胤死之前，赵光义并不在现场，也谈不到谋害之嫌。
综上所述，赵光义杀兄证据不足。
开头做过一个假设，如果杀了，用的什么方法？
斧子？毒酒？
但赵匡胤平日手中把玩的玉斧似乎并不足以杀人，但话说回来，即便是一根针都有可能成为杀人凶器。
至于毒酒，倒是有可能。文莹和尚提到赵匡胤死后尸体的颜色“玉色莹然如出汤沐”，这样的体色变化似乎真的是中毒的表现（网友说这正是一氧化碳中毒的死状）。
以上皆为《如果这是宋史》中作者的观点和分析陈述。说来说去，全都是主观猜测。
古代科技落后真是一大遗憾，若是能有现代的监控摄像头，那么，怎么还会有那么多未解之谜？
网友评论